期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
单侧经椎间孔椎体间融合术与后路腰椎椎体间融合术治疗中老年椎管狭窄患者的疗效对比 被引量:7
1
作者 杨忠奎 郭祥 +2 位作者 唐学锋 陆义 庄文杰 《中国老年学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2011年第17期3268-3269,共2页
目的评估经椎间孔椎体间融合术(TLIF)在椎管狭窄治疗中的临床效果。方法椎管狭窄患者58例分别采用TLIF和后路腰椎椎体间融合术(PLIF)治疗,通过比较手术各项指标和术后Oswestry功能障碍指数(ODI)、疼痛视觉模拟评分(VAS)及Prolo评分,评价... 目的评估经椎间孔椎体间融合术(TLIF)在椎管狭窄治疗中的临床效果。方法椎管狭窄患者58例分别采用TLIF和后路腰椎椎体间融合术(PLIF)治疗,通过比较手术各项指标和术后Oswestry功能障碍指数(ODI)、疼痛视觉模拟评分(VAS)及Prolo评分,评价TLIF手术的临床效果。结果 TLIF组手术切口、手术时间、术中失血、住院时间及术后并发症的发生均明显小于PLIF组(P<0.05);TLIF组融合率达94.29%明显高于PLIF组(P<0.05);TLIF组优良率为91.43%,PLIF组为82.61%;两组术后3个月ODI及VAS评分均明显优于术前(P<0.05);术后3个月TLIF组ODI及VAS评分明显优于PLIF组(P<0.05);两组术后6、12个月的ODI及VAS评分均明显优于术后3个月(P<0.05)。结论 TLIF手术在椎管狭窄治疗中的临床效果明显优于PLIF手术。 展开更多
关键词 椎体融合术(tlif) 后路腰椎体融合术(PLIF) Oswestry功能障碍指数(ODI) 疼痛视觉模拟评分(VAS)
下载PDF
经椎间孔椎体间融合术治疗双节段腰椎退行性疾病的中期疗效 被引量:6
2
作者 蔡珉巍 薛华明 涂意辉 《生物骨科材料与临床研究》 CAS 2012年第2期38-41,共4页
目的探讨经椎间孔椎体间融合术﹙TLIF﹚治疗双节段腰椎退行性疾病的中期疗效。方法自2005年9月~2009年3月,25例双节段腰椎退行性病变患者进行TLIF术治疗。其中男17例,女8例。年龄42~68岁,平均56.5岁。病程1.0~12年,平均3.4年。其中L3~L... 目的探讨经椎间孔椎体间融合术﹙TLIF﹚治疗双节段腰椎退行性疾病的中期疗效。方法自2005年9月~2009年3月,25例双节段腰椎退行性病变患者进行TLIF术治疗。其中男17例,女8例。年龄42~68岁,平均56.5岁。病程1.0~12年,平均3.4年。其中L3~L511例,L4~S114例。术前VAS评分为8.3±0.7分,ODI评分45.4±2.0分,改良Prolo评分8.5±2.1分。结果手术时间180~240分钟,平均206.2±51.5分钟。术中出血420~600 ml,平均503.2±30.5ml。住院天数14~30天,平均21.3±2.2天。所有病例随访时间2.5~5.5年,平均4.8年。术后腰背功能评分与术前比较有显著性差异﹙〈0.05﹚。改良Prolo评分优15例,良8例,可1例,差1例,总优良率92%。本组25例50个融合节段,术后1年三维CT扫描,有43个节段融合,融合率86%。术后3例发生切口浅表皮肤感染,2例连杆滑脱。无螺钉松动,断裂,假关节形成和椎间融合器下沉等并发症。结论 TLIF治疗双节段腰椎退变疾病中期疗效满意,具有较高的融合率,长期结果还需进一步随访。 展开更多
关键词 椎体融合术(tlif) 双节段 退行性疾病
下载PDF
单侧TLIF联合单侧椎弓根钉内固定治疗腰椎间盘突出症的中长期随访报告 被引量:3
3
作者 倪晓辉 巴春 +6 位作者 殷实 张志勇 刘晓冬 夏亚卿 任刘宝 程应华 朱兴元 《中国伤残医学》 2021年第20期3-5,共3页
目的:探讨经椎间孔椎体间融合术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)附加单侧椎弓根钉内固定(unilateral pedicle screw fixation,uPS)治疗腰椎间盘突出症的中长期临床疗效。方法:对2014年7月-2016年12月采用单侧TLIF联合单... 目的:探讨经椎间孔椎体间融合术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)附加单侧椎弓根钉内固定(unilateral pedicle screw fixation,uPS)治疗腰椎间盘突出症的中长期临床疗效。方法:对2014年7月-2016年12月采用单侧TLIF联合单侧椎弓根钉内固定治疗腰椎间盘突出症26例患者的临床资料及了年以上临床随访结果进行回顾性分析。结果:本组共26例患者.均获随访,随访时间38-62个月,平均40.6个月;26例患者均获得骨性椎间融合;按腰椎J0A评分标准评价:术前(8.21±2.12)分,末次随访(25.78±1.43)分,差异有统计学意义(t=4.95,P<0.05);J0A评分改善率82.13%±7.37%,优良率96.36%。结论:单侧TLIF联合单侧椎弓根钉内固定治疗腰椎间盘突出症,具有创伤小、并发症少、术后可早期负重锻炼及融合率高等优点,具有良好的临床疗效。 展开更多
关键词 椎体融合术(tlif) 单侧弓根钉内固定(uPS) 盘突出症 中长期临床随访
原文传递
改良-TLIF治疗老年退变性腰椎间盘突出症术中临近节段发生退变是否需要延长固定的临床研究
4
作者 詹雪峰 徐星 +2 位作者 刘永建 倪伟 章飞 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2021年第12期117-118,共2页
目的?探讨改良-TLIF治疗老年退变性腰椎间盘突出症术中临近节段发生退变是否需要延长固定的临床研究。[方法]92 例老年退变性腰椎间盘突出症患者,均是L4/5节段引起的症状,且临近节段L3/4均发生退变,采用随机数字法分为2组。观察组给予... 目的?探讨改良-TLIF治疗老年退变性腰椎间盘突出症术中临近节段发生退变是否需要延长固定的临床研究。[方法]92 例老年退变性腰椎间盘突出症患者,均是L4/5节段引起的症状,且临近节段L3/4均发生退变,采用随机数字法分为2组。观察组给予单节段融合内固定术,对照组给予单节段融合固定加临近节段延长固定术。比较两组手术时间、术中出血量、术后卧床时间、术后VAS评分、椎间植骨融合率、术后并发症、术后临近节段再发突出的情况。[结果]两组手术时间、术中出血量、术后卧床时间、术后两组VAS评分、ODI评分均无明显差异(P>0.05)。术后半年,观察组术后融合成功率为87.00%,对照组为91.30%,差异不显著(P>0.05)。对照组临近节段再发生突出的并发症发生率为1.35%,显著低于观察组的19.57%(P<0.05)。[结论]改良-TLIF手术治疗老年退变性腰椎间盘突出症术中,如临近节段发生退变,术中延长内固定,可有效降低临近节段术后突出的发生率。 展开更多
关键词 盘突出症 老年腰退变性变 椎体融合术(tlif) 延长内固定
下载PDF
脊柱内镜辅助斜外侧椎间融合术与经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗腰椎不稳伴腰椎间盘突出症的疗效观察 被引量:4
5
作者 何彪 李世伟 +4 位作者 谢永波 张兵 郑科 徐阳 杨果 《中国内镜杂志》 2023年第1期29-37,共9页
目的 探究脊柱内镜辅助斜外侧椎间融合术(OLIF)与经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)治疗腰椎不稳伴腰椎间盘突出症的疗效。方法 选取2017年9月-2019年8月该院诊治的腰椎不稳伴腰椎间盘突出症的患者87例,根据不同手术方式分为OLIF组与TLIF... 目的 探究脊柱内镜辅助斜外侧椎间融合术(OLIF)与经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)治疗腰椎不稳伴腰椎间盘突出症的疗效。方法 选取2017年9月-2019年8月该院诊治的腰椎不稳伴腰椎间盘突出症的患者87例,根据不同手术方式分为OLIF组与TLIF组,OLIF组44例,TLIF组43例。OLIF组患者选用脊柱内镜辅助OLIF方式进行手术,TLIF组患者选用脊柱内镜辅助TLIF方式进行手术。比较两组患者术前、术后和末次随访的视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、影像学参数(腰椎矢状位Cobb角、腰椎冠状位Cobb角以及顶椎中心偏移距离),比较两组患者初次下床行走时间、住院时间、融合率、塌陷率和并发症发生率,评估两组患者治疗效果。结果 时间上,术前、术后和末次随访时VAS和ODI比较,差异均有统计学意义(P <0.05)。组别上,术前、术后和末次随访时OLIF组与TLIF组VAS和ODI比较,差异均无统计学意义(P> 0.05);OLIF组和TLIF组腰椎矢状位Cobb角大于手术前,腰椎冠状位Cobb角以及顶椎中心偏移距离小于术前,差异均有统计学意义(P <0.05),且OLIF组3种影像学参数恢复情况均优于TLIF组,差异有统计学意义(P <0.05);OLIF组术后首次下床时间和住院时间明显短于TLIF组,差异有统计学意义(P <0.05);OLIF组与TLIF组椎间融合器融合率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。OLIF组椎间融合器塌陷率低于TLIF组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 脊柱内镜辅助下,OLIF比TLIF治疗腰椎不稳伴腰椎间盘突出症的疗效更好,患者恢复更快,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 脊柱内镜 斜外侧融合术(OLIF) 椎体融合术(tlif) 盘突出症
下载PDF
微创腰椎融合术对腰椎退行性疾病患者相关血清因子的影响 被引量:3
6
作者 孙义忠 刘宝平 范先东 《海南医学院学报》 CAS 2016年第22期2742-2744,共3页
目的:探讨微创与传统经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)对腰椎退行性疾病患者相关血清因子的影响。方法:选取2014年5月~2016年5月我院收治的100例腰椎退行性疾病患者为研究对象,依据治疗术式不同分为对照组及观察组,分别行传统TLIF及... 目的:探讨微创与传统经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)对腰椎退行性疾病患者相关血清因子的影响。方法:选取2014年5月~2016年5月我院收治的100例腰椎退行性疾病患者为研究对象,依据治疗术式不同分为对照组及观察组,分别行传统TLIF及微创TLIF(MIS-TLIF);采集两组术前及术后2、4、8、24h外周静脉血,离心提取血清,采用ELISA法测定血清白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)水平;采集两组术前及术后1、3、5、7d外周静脉血,使用DGKC速率法检测肌酸激酶(CK)活性及融合率:根据Bridwell融合分级标准于术后6个月评估融合等级。结果:两组术后2、4、8、24h血清IL-6、IL-10水平高于术前(P〈0.05),观察组术后各时间点血清IL-6、IL-10水平低于对照组(P〈0.05);两组术后1、3、5、7d时CK活性高于术前(P〈0.05),观察组术后各时间点CK活性低于对照组(P〈0.05)。结论:MIS-TLIF对机体组织损伤小,能有效减轻炎性反应,更好保留后柱稳定结构,与传统TLIF比较优势明显。 展开更多
关键词 椎体融合术(tlif) MIS-tlif 退行性疾病 组织创伤 血清因子
下载PDF
补阳还五汤联合手术治疗腰椎退行性疾病的临床效果 被引量:3
7
作者 郭霆 王官林 +2 位作者 郭团茂 马航 陈忠宁 《临床医学研究与实践》 2018年第28期119-120,共2页
目的观察补阳还五汤联合经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)治疗腰椎退行性疾病的临床效果。方法将我院收治的90例腰椎退行性疾病患者按照随机数表法分为观察组和对照组,各45例。对照组予以单纯TLIF术治疗,观察组实施补阳还五汤联合TLIF术... 目的观察补阳还五汤联合经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)治疗腰椎退行性疾病的临床效果。方法将我院收治的90例腰椎退行性疾病患者按照随机数表法分为观察组和对照组,各45例。对照组予以单纯TLIF术治疗,观察组实施补阳还五汤联合TLIF术治疗。比较两组出院时及术后6、12个月VAS、JOA及ODI评分,并分析并发症发生情况。结果术后6、12个月,两组患者的VAS及ODI评分显著降低,JOA评分显著升高,且观察组术后6、12个月的VAS、ODI及JOA评分明显优于对照组(P<0.05)。两组术后均未出现明显并发症。结论补阳还五汤联合TLIF术治疗腰椎退行性疾病疗效显著,具有较高安全性。 展开更多
关键词 补阳还五汤 椎体融合术(tlif) 退行性疾病
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部