期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
经尿道前列腺等离子汽化电切术与经尿道绿激光前列腺汽化切除术治疗良性前列腺增生临床效果对比研究 被引量：4
1
作者 邓灿 林巧威 +3 位作者 丁勇泉 李汉强 邱峻辉 陈远祥 《卫生职业教育》 2019年第9期151-152,共2页
目的比较经尿道前列腺等离子汽化电切术(TUPKRP)与经尿道绿激光前列腺汽化切除术(PVP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果。方法将2017年6月至2018年6月某院泌尿外科诊断为BPH的74例患者,随机分为观察组(n=37)和对照组(n=37)。对照组行T... 目的比较经尿道前列腺等离子汽化电切术(TUPKRP)与经尿道绿激光前列腺汽化切除术(PVP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果。方法将2017年6月至2018年6月某院泌尿外科诊断为BPH的74例患者,随机分为观察组(n=37)和对照组(n=37)。对照组行TUPKRP治疗,观察组行PVP治疗。比较两组围手术期各项指标、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大嵌流率(Qmax)及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、膀胱冲洗时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);治疗后观察组QOL低于对照组,Qmax高于对照组(均P<0.05);两组术后并发症发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论与TUPKRP相比,PVP损伤更小,效果更显著,患者生活质量更高。 展开更多
关键词 经尿道前列腺等离子汽化电切术 经尿道绿激光前列腺汽化切除术 良性前列腺增生
下载PDF
经尿道绿激光前列腺汽化切除术治疗30例良性前列腺增生症近期效果
2
作者 姚朝飞 《河南外科学杂志》 2018年第6期152-153,共2页
目的探讨经尿道绿激光前列腺汽化切除术(PVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的近期效果。方法选取镇平县第二人民医院2017-01—2018-04间收治的60例BPH患者。根据不同手术方案分为2组,各30例。对照组给予经尿道前列腺电切术(TURP),观察组给... 目的探讨经尿道绿激光前列腺汽化切除术(PVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的近期效果。方法选取镇平县第二人民医院2017-01—2018-04间收治的60例BPH患者。根据不同手术方案分为2组,各30例。对照组给予经尿道前列腺电切术(TURP),观察组给予PVP。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率均少于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。术后3个月观察组勃起功能(IIEF-5)评分较对照组高,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论 PVP治疗BPH,可降低并发症发生率,对患者性功能影响较小。 展开更多
关键词 良性前列腺增生症 经尿道绿激光前列腺汽化切除术 经尿道前列腺电切术
下载PDF
经尿道激光汽化前列腺切除术和经尿道前列腺电切除术后临床护理对照体会 被引量：11
3
作者 杨瑞英 那洪波 +4 位作者 陈天贺 王宏 田影 刘梦瑶 陈丽丽 《航空航天医学杂志》 2015年第1期104-106,共3页
目的比较经尿道2μm激光前列腺汽化切除术和经尿道前列腺电切除术的临床效果和护理特点,以提高护理工作质量。方法 200例良性前列腺增生患者分为两组,100例接受经尿道2μm激光手术治疗(激光组),100例患者接受经尿道前列腺电切除术(电切... 目的比较经尿道2μm激光前列腺汽化切除术和经尿道前列腺电切除术的临床效果和护理特点,以提高护理工作质量。方法 200例良性前列腺增生患者分为两组,100例接受经尿道2μm激光手术治疗(激光组),100例患者接受经尿道前列腺电切除术(电切组)治疗。分析两组前列腺增生患者临床资料,对术后出血、膀胱冲洗时间、膀胱痉挛发生率、离床活动时间、平均住院时间等方面总结和分析。结果两组患者手术前后最大尿流率(Qmax)、残余尿(PRV)比较均得到显著改善(P<0.01)。膀胱冲洗时间和术后并发症患者激光组较电切组住院时间明显减少(P<0.05),而术后住院时间(P>0.05)缩短不明显。结论与经尿道前列腺电切术相比,经尿道2μm前列腺汽化切除术中、术后出血少,术后留置导尿管时间、膀胱冲洗时间均缩短,明显提高护理工作效率。 展开更多
关键词 经尿道2μm激光前列腺汽化切除术 经尿道前列腺电切除术 前列腺增生症 护理对照体会
下载PDF
经尿道1470nm激光前列腺汽化切除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的效果比较 被引量：3
4
作者 郭贵斌 何景盛 《临床医学工程》 2023年第7期905-906,共2页
目的对比经尿道1470nm激光前列腺汽化切除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果。方法将100例BPH患者随机分为观察组(n=50)和对照组(n=50)。观察组行经尿道1470nm激光前列腺汽化切除术治疗,对照组行经尿道前列腺电... 目的对比经尿道1470nm激光前列腺汽化切除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果。方法将100例BPH患者随机分为观察组(n=50)和对照组(n=50)。观察组行经尿道1470nm激光前列腺汽化切除术治疗,对照组行经尿道前列腺电切术治疗。比较两组的围术期指标、炎性因子水平及不良反应发生率。结果两组的手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间及术后住院时间比较无统计学差异(P>0.05);观察组术中出血量少于对照组(P<0.05)。术后1 d,观察组hs-CRP、IL-6、TNF-α水平低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为2.00%,低于对照组的14.00%(P<0.05)。结论与经尿道前列腺电切术相比,经尿道1470nm激光前列腺汽化切除术治疗BPH的创伤较小,可明显减轻患者机体损伤,降低不良反应发生率。 展开更多
关键词 经尿道1470nm激光前列腺汽化切除术 经尿道前列腺电切术 良性前列腺增生
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部