目的探讨经外侧裂入路血肿清除术与神经内镜下血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法选取2016年3月至2017年3月收治的高血压脑出血患者118例,根据不同治疗方式,随机分为两组,各59例。对照组患者应用经外侧裂入路血肿清除术进行治疗,...目的探讨经外侧裂入路血肿清除术与神经内镜下血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法选取2016年3月至2017年3月收治的高血压脑出血患者118例,根据不同治疗方式,随机分为两组,各59例。对照组患者应用经外侧裂入路血肿清除术进行治疗,研究组患者应用神经内镜下血肿清除术进行治疗。对比两组患者血肿清除率、格拉斯哥预后分级评分(GOS)以及治疗后日常生活能力。结果研究组患者血肿清除率高于对照组[(95.2±18.4)%vs(84.3±11.6)%,P<0.01];研究组患者GOS评分与对照组比较差异无统计学意义(Z=0.844,P>0.05)。研究组术后ADL评分高于对照组(82.10±8.45 vs 72.54±7.65,P<0.01)。结论神经内镜下血肿清除术治疗高血压脑出血,可以提高治疗有效率及脑血肿清除率,治疗效果理想。展开更多
文摘目的探讨经外侧裂入路血肿清除术与神经内镜下血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法选取2016年3月至2017年3月收治的高血压脑出血患者118例,根据不同治疗方式,随机分为两组,各59例。对照组患者应用经外侧裂入路血肿清除术进行治疗,研究组患者应用神经内镜下血肿清除术进行治疗。对比两组患者血肿清除率、格拉斯哥预后分级评分(GOS)以及治疗后日常生活能力。结果研究组患者血肿清除率高于对照组[(95.2±18.4)%vs(84.3±11.6)%,P<0.01];研究组患者GOS评分与对照组比较差异无统计学意义(Z=0.844,P>0.05)。研究组术后ADL评分高于对照组(82.10±8.45 vs 72.54±7.65,P<0.01)。结论神经内镜下血肿清除术治疗高血压脑出血,可以提高治疗有效率及脑血肿清除率,治疗效果理想。
