期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
基于约束决策轮的神经外科约束缩减策略制定与应用
1
作者 张颖 季翠玲 徐博 《全科护理》 2023年第35期4981-4983,共3页
目的:探讨基于约束决策轮的神经外科病人约束缩减策略在临床中的应用效果。方法:选择2022年7月—12月神经外科重症监护室收治的病人作为研究对象,其中7月—9月病人作为对照组,10月—12月病人作为试验组。对照组采用常规身体约束方法,试... 目的:探讨基于约束决策轮的神经外科病人约束缩减策略在临床中的应用效果。方法:选择2022年7月—12月神经外科重症监护室收治的病人作为研究对象,其中7月—9月病人作为对照组,10月—12月病人作为试验组。对照组采用常规身体约束方法,试验组给予基于约束决策轮的神经外科病人约束缩减方案。结果:比较两组病人身体约束率、约束时长及因约束导致的皮肤发红率,差异均具有统计学意义(P<0.05),约束减少的同时,非计划拔管率亦无增加。结论:基于约束决策轮的神经外科病人约束缩减策略缩短了身体约束时间、降低了身体约束率,保障了病人安全,为临床神经重症病人身体约束方案提供了理论和实践依据。 展开更多
关键词 神经外科 约束缩减策略 约束决策轮
下载PDF
身体约束缩减策略在危重症患者临床应用的效果研究 被引量：12
2
作者 李玉冰 胡英莉 +2 位作者 魏长云 宁昱琛 黄静雅 《中华现代护理杂志》 2019年第32期4146-4151,共6页
目的评价身体约束缩减策略对改善危重症患者身体约束实践的效果。方法采用便利抽样法选取北京市某三甲医院急诊科ICU 2017年和2018年的住院患者为研究对象,按照住院时间分为两组,2017年住院的患者为对照组(n=282),2018年住院的患者为干... 目的评价身体约束缩减策略对改善危重症患者身体约束实践的效果。方法采用便利抽样法选取北京市某三甲医院急诊科ICU 2017年和2018年的住院患者为研究对象,按照住院时间分为两组,2017年住院的患者为对照组(n=282),2018年住院的患者为干预组(n=263),对照组常规给予身体约束策略,干预组采用制订的身体约束缩减策略实施身体约束,比较两组身体约束率、身体约束时间、谵妄发生率、非计划拔管发生率和皮肤异常发生率。结果干预组患者身体约束率为23.57%,非计划拔管发生率为1.14%,均低于对照组,差异有统计学意义(χ^2值分别为26.830、4.142;P<0.05)。干预组患者约束时间为(49.63±146.94)h,对照组为(93.62±186.35)h,差异有统计学意义(t=10.040,P<0.05)。两组谵妄和皮肤异常发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论身体约束缩减策略有助于降低身体约束率,减少约束时间和降低非计划拔管率。 展开更多
关键词 重症监护病房 危重症患者 身体约束 身体约束缩减策略
原文传递
身体约束缩减策略对改善危重症患者身体约束实践的效果 被引量：8
3
作者 蔡凯芳 闫丽 《贵州医药》 CAS 2020年第10期1673-1674,共2页
目的分析身体约束缩减策略对改善危重症患者身体约束实践的效果。方法选择本院收治的危重症患者101例,随机分为对照组50例(常规身体约束),观察组51例(身体约束缩减)。比较两组的约束率、非计划拔管率、皮肤异常率、约束时间以及护理满... 目的分析身体约束缩减策略对改善危重症患者身体约束实践的效果。方法选择本院收治的危重症患者101例,随机分为对照组50例(常规身体约束),观察组51例(身体约束缩减)。比较两组的约束率、非计划拔管率、皮肤异常率、约束时间以及护理满意度。结果两组的皮肤异常率无显著差异(P>0.05),观察组约束率、非计划拔管率均显著低于对照组(P<0.05);观察组的约束时间显著短于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论对于危重症患者而言,身体约束缩减策略可有效降低身体约束率与非计划拔管率,并缩短身体约束时间,提高护理满意度,实现了临床身体约束最小化的护理目标。 展开更多
关键词 身体约束 身体约束缩减策略 危重症 实践效果 护理满意度
下载PDF
身体约束缩减策略联合镇静镇痛治疗在降低EICU意识障碍患者约束率中的应用
4
作者 黄佩玉 陈璐 +1 位作者 李聪 丁莉 《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》 2024年第7期0009-0012,共4页
旨在探讨身体约束缩减策略和镇静镇痛的联合治疗在急诊重症监护室(emergency intensive care unite,EICU)的意识障碍患者约束率中的应用效果。方法 根据随机数字编号法将该院EICU 78例于2022年2月-2023年9月接受治疗的意识障碍患者分为... 旨在探讨身体约束缩减策略和镇静镇痛的联合治疗在急诊重症监护室(emergency intensive care unite,EICU)的意识障碍患者约束率中的应用效果。方法 根据随机数字编号法将该院EICU 78例于2022年2月-2023年9月接受治疗的意识障碍患者分为对照组(n=39)给予镇静镇痛治疗,观察组(n= 39)在对照组基础上给予身体约束缩减策略治疗,对两组患者的约束时间、约束使用率、约束相关并发症和临床满意度进行比较。结果 出科时,观察组约束时间、约束使用率均低于对照组(P<0.05);出科时,观察组发生肢体肿胀、皮肤创伤、谵妄、肌肉损伤的发生率均低于对照组(P<0.05);观察组总满意率高于对照组(P<0.05)。结论 身体约束缩减策略和镇静镇痛的联合治疗可减少EICU意识障碍患者身体约束使用时间,降低约束使用率,从而可减少约束相关并发症的发生,有利于临床满意度的提升。 展开更多
关键词 身体约束缩减策略 镇静镇痛 急诊重症监护室 意识障碍 约束率
下载PDF
身体约束缩减策略结合人性化护理干预在重症患者中的应用效果及对护理满意度的影响分析 被引量：1
5
作者 凌碧珍 王彦芬 郑丽华 《中外医疗》 2022年第34期165-168,173,共5页
目的 探讨身体约束缩减策略结合人性化护理干预在重症患者中的应用效果。方法 简单随机选取2018年1月-2020年12月重症医学科收治的100例重症患者,随机分为研究组(50例)与对照组(50例),对照组接受人性化护理与常规身体约束干预,研究组接... 目的 探讨身体约束缩减策略结合人性化护理干预在重症患者中的应用效果。方法 简单随机选取2018年1月-2020年12月重症医学科收治的100例重症患者,随机分为研究组(50例)与对照组(50例),对照组接受人性化护理与常规身体约束干预,研究组接受人性化护理结合身体约束缩减策略。对比两组焦虑评分(HAMA)、护理满意度、抑郁评分(HAMD)及不良事件发生情况。结果 干预前两组HAMD、HAMA评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后研究组HAMD、HAMA评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总满意率(98.00%vs 84.00%)高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.396,P<0.05);研究组总不良事件率(8.00%vs 24.00%)低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.762,P<0.05)。结论 身体约束缩减策略联合人性化护理可有效减轻重症患者负性情绪,降低谵妄、肢体肿胀等并发症发生风险,提高患者护理满意度。 展开更多
关键词 重症医学科 身体约束缩减策略 重症患者 人性化护理 护理满意度
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部