期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
系统性疼痛护理对胸椎骨折患者术后PSQI评分及疼痛程度的影响 被引量：6
1
作者 洪丽红 《中国医药指南》 2022年第31期30-33,共4页
目的探讨系统性疼痛护理在胸椎骨折患者中的应用效果。方法选取2020年6月至2022年1月来我院就诊的胸椎骨折患者60例作为研究对象,按入院顺序分为对照组(30例)、试验组(30例),两组采取相同手术治疗,对照组给予传统护理干预,试验组在此基... 目的探讨系统性疼痛护理在胸椎骨折患者中的应用效果。方法选取2020年6月至2022年1月来我院就诊的胸椎骨折患者60例作为研究对象,按入院顺序分为对照组(30例)、试验组(30例),两组采取相同手术治疗,对照组给予传统护理干预,试验组在此基础上予以系统性疼痛护理干预。比较两组疼痛程度、睡眠质量、负性情绪、生活质量评分、疼痛介质水平及康复情况。结果护理后试验组VAS、PSQI评分低于对照组(P<0.05);试验组下床时间、住院时间、疼痛消失时间、骨折愈合时间短于对照组(P<0.05);护理后试验组HAMA、HAMD评分低于对照组,QOL评分高于对照组(P<0.05);护理后两组SP、NPY、PGE_(2)、5-HT水平均降低,且试验组低于对照组(P<0.05)。结论系统性疼痛护理可通过抑制疼痛介质释放缓解胸椎骨折患者疼痛程度,平复其负面情绪,提高睡眠质量,从而加速疾病恢复,改善患者生活质量。 展开更多
关键词 系统性疼痛护理 睡眠质量 胸椎骨折 疼痛程度
下载PDF
系统性疼痛护理对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者睡眠质量及预后的影响
2
作者 张伟 李慧 《四川解剖学杂志》 2024年第1期182-184,共3页
目的:探讨系统性疼痛护理对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者睡眠质量及预后的影响.方法:选取2019年1月至2023年3月本院收治的60例骨质疏松椎体压缩性骨折患者作为研究对象,按照入院先后顺序,分为观察组(后30例,采取系统性疼痛护理)和对照... 目的:探讨系统性疼痛护理对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者睡眠质量及预后的影响.方法:选取2019年1月至2023年3月本院收治的60例骨质疏松椎体压缩性骨折患者作为研究对象,按照入院先后顺序,分为观察组(后30例,采取系统性疼痛护理)和对照组(前30例,采取常规护理),护理后对比两组患者的睡眠质量及预后.结果:护理后观察组患者睡眠质量评分明显优于对照组,术后恢复情况优于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:将系统性疼痛护理应用于骨质疏松椎体压缩性骨折患者中,可明显改善患者睡眠质量及生活质量,具有临床推广价值. 展开更多
关键词 系统性疼痛护理 骨质疏松性椎体压缩性骨折 睡眠质量 预后影响
下载PDF
系统性疼痛护理对胸椎骨折患者术后睡眠质量及疼痛程度的影响
3
作者 李静 刘琴 +2 位作者 时春梅 秦春芳 李燕利 《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》 2023年第4期150-152,共3页
就系统性护理在胸椎骨折患者术后护理中的价值展开探究。方法 将66例胸椎骨折手术患者作为研究对象,随机分组并命名为对照组(常规护理)和研究组(系统性疼痛护理),各33例,就两组护理情况展开观察比较。结果 术后3d、7d、14d,研究组VAS评... 就系统性护理在胸椎骨折患者术后护理中的价值展开探究。方法 将66例胸椎骨折手术患者作为研究对象,随机分组并命名为对照组(常规护理)和研究组(系统性疼痛护理),各33例,就两组护理情况展开观察比较。结果 术后3d、7d、14d,研究组VAS评分分别为(5.11±0.87)分、(4.34±0.71)分、(3.86±0.52)分,低于对照组(6.68±1.12)分、(5.73±0.96)分、(4.92±0.78)分,P<0.05;护理后,研究组睡眠障碍、睡眠效率、入睡时间、催眠药物、睡眠质量、日间功能、睡眠时间评分分别为(1.10±0.43)分、(1.04±0.39)分、(0.97±0.36)分、(1.07±0.44)分、(1.21±0.48)分、(0.85±0.33)分、(1.24±0.47)分,低于对照组(1.65±0.67)分、(1.68±0.70)分、(1.43±0.61)分、(1.62±0.65)分、(1.74±0.72)分、(1.39±0.58)分、(1.77±0.71)分,P<0.05;研究组住院时间、下床活动时间、疼痛彻底消失时间、骨折愈合时间分别为(8.63±1.58)d、(30.49±4.62)d、(53.91±6.75)d、(80.29±7.68)d,短于对照组(11.25±2.21)d、(38.71±5.59)d、(62.31±7.59)d、(86.75±8.24)d,P<0.05。结论 系统性疼痛护理能降低胸椎骨折患者术后疼痛程度,改善患者睡眠质量,促进骨折的快速愈合,可推荐开展。 展开更多
关键词 系统性疼痛护理 胸椎骨折 术后护理 睡眠质量 疼痛
下载PDF
AIDET沟通模式配合系统性疼痛护理管理在癌痛患者的应用研究
4
作者 高琼 王新宁 《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》 2022年第11期54-56,共3页
探究AIDET沟通模式配合系统性疼痛护理管理在癌痛患者的应用研究。方法 选取广东药科大学附属第一医院2019年6月至2022年5月纳入的60例中重度癌痛患者,随机分为观察组和对照组,对照组30例采用系统性疼痛护理,观察组30例采用AIDET沟通模... 探究AIDET沟通模式配合系统性疼痛护理管理在癌痛患者的应用研究。方法 选取广东药科大学附属第一医院2019年6月至2022年5月纳入的60例中重度癌痛患者,随机分为观察组和对照组,对照组30例采用系统性疼痛护理,观察组30例采用AIDET沟通模式+系统性疼痛护理。评估两组护理效果。结果 管理后,观察组护理效果均优于对照组(P<0.05)。结论 AIDET沟通模式配合系统性疼痛护理管理能有效改善癌痛患者的心理状态,缓解癌痛,提高生活质量以及满意度。 展开更多
关键词 AIDET沟通模式 系统性疼痛护理 癌痛 心理状态 满意度
下载PDF
系统性疼痛护理管理对晚期癌症患者疼痛程度、心理情绪与生活质量的影响 被引量：39
5
作者 张莹 张玲玲 热依娜·吾甫里 《河北医药》 CAS 2022年第1期154-156,共3页
目的研究系统性疼痛护理管理对晚期癌症疼痛患者疼痛程度、心理情绪与生活质量的影响。方法选取2017年1月至2020年1月收治的晚期癌症疼痛患者186例,采用随机数字表法分为常规组和观察组,每组93例。常规组患者给予常规疼痛护理措施,观察... 目的研究系统性疼痛护理管理对晚期癌症疼痛患者疼痛程度、心理情绪与生活质量的影响。方法选取2017年1月至2020年1月收治的晚期癌症疼痛患者186例,采用随机数字表法分为常规组和观察组,每组93例。常规组患者给予常规疼痛护理措施,观察组患者实施系统性疼痛护理管,比较干预前后2组疼痛程度(VRS)评分、面情绪[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分]、生活质量测定量表(QOL)评分及匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分。结果干预前,2组NRS评分、HAMA、HAMD评分、QOL评及PSQI评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组NRS评分、HAMA、HAMD评分、PSQI评分与干预前比较显著下降,且观察组明显低于常规组(P<0.05),2组QOL评分与干预前比较显著上升,且观察组明显高于常规组(P<0.05)。结论系统性疼痛护理管理能有效缓解晚期癌症疼痛患者疼痛程度,改善负面情绪,促进睡眠,提高生活质量。 展开更多
关键词 晚期癌症疼痛 系统性疼痛护理管理 疼痛程度 心理情绪 生活质量
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部