类案强制检索结果的司法适用规则研究——基于从类案到类判的功能主义视角 被引量：12

1

作者 何春芽 管俊兵 陈国平 《法律适用》 CSSCI 北大核心 2020年第18期13-23,共11页

最高人民法院发布的"五五改革纲要"要求进一步完善类案及新类型案件强制检索机制,期冀依托人工智能支撑下的类案检索技术统一法律适用,实现类案类判。然而,在考察类案检索结果实践应用情况时发现,当前类案检索机制运行处于&qu... 最高人民法院发布的"五五改革纲要"要求进一步完善类案及新类型案件强制检索机制,期冀依托人工智能支撑下的类案检索技术统一法律适用,实现类案类判。然而,在考察类案检索结果实践应用情况时发现,当前类案检索机制运行处于"智能不足而耗时有余"的尴尬之境,检索结果粗糙难以辨识,类案无法精确识别,裁判规则提取困难,对类案检索结果如何参照、参照的标准均未明确,法官经常陷入对检索结果甄别的泥潭及结果运用规则不明情形下无规可循的窘迫境地,阻碍了通过类案检索达到类案类判愿景的实现。破解上述难题的路径在于明确类案检索制度的功能定位,增强技术与司法的耦合度,优化人工智能对检索结果供给,构建类案检索参照规则及激励保障机制,强化类案结果运用监督管理,防止个人偏见植入检索结果造成个案不公,做到"快速找法、统一适法",实现裁判尺度的统一。 展开更多

关键词 类案检索机制 类案识别 类案类判

原文传递

人工智能在参照援引指导性案例中的应用及其完善研究 被引量：8

2

作者 侯晓燕 《西部法学评论》 2019年第3期36-45,共10页

人工智能中的类案检索及其推送技术、大数据挖掘技术、类比推理系统、法律解释程序等在判断是否应当援引指导性案例中存在巨大优势,可有效缓解援引指导性案例难的困境。指导性案例中丰富的案例数量基础以及存在相似性比对的核心区域、... 人工智能中的类案检索及其推送技术、大数据挖掘技术、类比推理系统、法律解释程序等在判断是否应当援引指导性案例中存在巨大优势,可有效缓解援引指导性案例难的困境。指导性案例中丰富的案例数量基础以及存在相似性比对的核心区域、可供建模的类比推理程式、多种具体的法律解释方法,为人工智能应用于援引指导性案例提供了可行性。但是人工智能作为裁判领域中的辅助技术,在运用人工智能援引指导性案例时,还需要法官对案件作定性分析;增加指导性案例的数量;深化人工智能"深度学习"研究以及加强人工智能与法律领域的复合型人才培养等。 展开更多

关键词 人工智能 指导性案例 大数据 算法 类案类判

下载PDF 职称材料

智慧司法的伦理风险及其应对 被引量：2

3

作者 王静 《法学论坛》 北大核心 2024年第2期106-118,共13页

智慧司法是中国式现代化、数字中国战略的重要组成部分,主要目的是在以更具技术理性的人工智能与大数据手段助力实现类案类判的同时,保障个案正义,提升司法公信力与社会治理效能,构建法官职业共同体,促进司法现代化。但是,智慧司法的技... 智慧司法是中国式现代化、数字中国战略的重要组成部分,主要目的是在以更具技术理性的人工智能与大数据手段助力实现类案类判的同时,保障个案正义,提升司法公信力与社会治理效能,构建法官职业共同体,促进司法现代化。但是,智慧司法的技术局限性与现有制度的强约束力,易导致其在个案裁判中丢失伦理要素,从而引发法官与公众的司法公正观之间隙处于异化状态的伦理风险,折损司法公信力,产生技术应用悖论。因此,必须以法治机制严格控制智慧司法中的伦理风险。应当明确司法人民性的基本立场,确立数字时代中法官的主体地位与司法的社会效能原则,优化数据库运行模式,增加数据库中的非正式法源,明晰适用法外论证的具体情形,保障法官自由裁量权与智慧司法的场域化适用,修正智慧司法机制中法官司法的程序与方法。 展开更多

关键词 智慧司法 伦理风险 类案类判 司法公正 法律适用 法治文化

原文传递

人工智能司法的运行困境与出路--以“要素式审判”为视角 被引量：4

4

作者 郝晶晶 曾俊荣 《河北科技大学学报（社会科学版）》 2023年第3期55-60,共6页

人工智能技术更新迭代,但人工智能司法在运行中仍面临内生、外来的困境和质疑。人工智能司法开发技术的功能障碍、类案类判技术尚未发挥其应然功能、算法黑箱与法律决策透明性的天然冲突、人工智能不是“人”等窘境是人工智能司法运行... 人工智能技术更新迭代,但人工智能司法在运行中仍面临内生、外来的困境和质疑。人工智能司法开发技术的功能障碍、类案类判技术尚未发挥其应然功能、算法黑箱与法律决策透明性的天然冲突、人工智能不是“人”等窘境是人工智能司法运行中需直面的难题。要素式审判是指根据不同类型案件的特点,抽取出该类案件的共同事实要素,围绕案件的基本要素进行庭审并制作裁判文书的一种略式审理方法。引入要素式审判方法有助于缓解人工智能技术升级的压力、提升类案类判的准确性和针对性、提高裁判文书说理以及心证公开的程度、增加“人情味”,从而提升人工智能在司法审判中运行的效能。 展开更多

关键词 人工智能司法 要素式审判 算法 类案类判

下载PDF 职称材料

区块链金融司法治理的困境及其化解--以稳定币相关司法文书为视角 被引量：4

5

作者 邓建鹏 张夏明 《武汉大学学报（哲学社会科学版）》 北大核心 2023年第2期140-151,共12页

区块链金融的飞速发展对国家的司法治理带来巨大挑战,特别是稳定币的司法裁判呈现大量类案异判现象,严重影响法秩序统一和风险治理效能。立法供给不足和司法裁判规则的缺失、金融类规范性文件介入司法裁判的限度不清和技术金融融合背景... 区块链金融的飞速发展对国家的司法治理带来巨大挑战,特别是稳定币的司法裁判呈现大量类案异判现象,严重影响法秩序统一和风险治理效能。立法供给不足和司法裁判规则的缺失、金融类规范性文件介入司法裁判的限度不清和技术金融融合背景下稳定币的多重复杂性,是稳定币司法治理难的主要原因。我国应采取体系化的思路建构回应模式:在立法和司法政策认可稳定币虚拟财产/财产利益属性的基础上,审慎界定公序良俗,形塑金融法与民商法兼容协同的裁判规则,适时修正全面禁止的监管执法和司法政策,完善金融类规范性文件的有效审查与解释机制,发挥类案类判和案例指导制度的规范指引作用并统一规范秩序,提升我国稳定币乃至区块链金融、数字金融的治理能力和水平。 展开更多

关键词 稳定币 区块链金融 类案类判 虚拟财产 数字金融监管 数字经济 泰达币

下载PDF 职称材料

指导性案例适用失范的现状、成因及其出路——以指导性案例24号的参照情况为分析视角 被引量：6

6

作者 侯晓燕 《交大法学》 CSSCI 2022年第4期62-71,共10页

当待决案件与指导性案例构成类似时,法官应当参照指导性案例实现类案类判。但在司法实践中,出现了待决案件与指导性案例类似而法官没有参照指导性案例、法官扩展适用指导性案例、法官隐性参照指导性案例、法官对当事人提出的参照指导性... 当待决案件与指导性案例构成类似时,法官应当参照指导性案例实现类案类判。但在司法实践中,出现了待决案件与指导性案例类似而法官没有参照指导性案例、法官扩展适用指导性案例、法官隐性参照指导性案例、法官对当事人提出的参照指导性案例的请求未置可否,以及法官否认指导性案例作为上诉或再审理由等五种典型的适用失范现象。指导性案例在司法实践中适用失范现象会带来一系列消极影响与实践隐患。欲改善法官参照适用指导性案例适用失范的现状,最重要的措施是构筑起新颖、多维、精细化的指导性案例参照流程,为法官适用指导性案例实现类案类判提供参照技术支持。 展开更多

关键词 指导性案例 类案类判 区别技术 人工智能

下载PDF 职称材料

类案类判:道德应当还是法律应当 被引量：1

7

作者 彭凤莲 《中州学刊》 北大核心 2024年第3期64-73,共10页

类案类判具有法律应当与道德应当的双重属性,将其定位于纯粹的道德应当或法律应当面临诸多困境。因此,我们有必要在理论构造层面构建两者之间的协同实现机制,探求类案类判在司法实践中的实现规程。总体而言,法律应当优先于道德应当是较... 类案类判具有法律应当与道德应当的双重属性,将其定位于纯粹的道德应当或法律应当面临诸多困境。因此,我们有必要在理论构造层面构建两者之间的协同实现机制,探求类案类判在司法实践中的实现规程。总体而言,法律应当优先于道德应当是较为现实的选择,也是形式正义的基本要求,但法律应当优先并不当然否定法官道德应当的反思精神。道德应当是实现实质正义必不可少的重要环节,在时势变更、法律修订等特殊情形下,道德应当的地位需优于法律应当。具体而言,在理论构造层面要坚持法律应当优先前提下的道德应当优先的兼顾;在实践层面要坚持道德应当指导下的法律应当制度化推进。 展开更多

关键词 类案类判 案例指导制度 道德应当 法律应当 习近平法治思想

下载PDF 职称材料

长三角区域司法案件类案检索机制的实践路径

8

作者 朱晨阳 洪冬英 《宁波大学学报（人文科学版）》 2024年第3期120-132,共13页

长三角一体化的国家战略要求区域适法统一,为一体化发展提供优质司法保障。类案检索机制能够有效推动适法统一,但需平衡机制效用与审判效率,尊重法官独立行使审判权,避免严格繁琐的检索规范使类案检索流于形式。应当进行类案检索的案件... 长三角一体化的国家战略要求区域适法统一,为一体化发展提供优质司法保障。类案检索机制能够有效推动适法统一,但需平衡机制效用与审判效率,尊重法官独立行使审判权,避免严格繁琐的检索规范使类案检索流于形式。应当进行类案检索的案件以裁判规则缺失或不明为限,“应当”指向检索程序的启动,而非检索结果的采纳,不能仅以裁判结果的正确性判断类案参考的准确性。检索初期,可以通过案由、关键词、裁判依据等识别类案,进而根据一定顺位筛选可参考的类案。需撰写类案检索报告供案件评议参考的,报告格式可以相对统一,这样可提高撰写及参阅效率,并便于数字化归入检索平台,延伸检索成果的司法效用。 展开更多

关键词 长三角 司法案件 类案检索 类案类判 适法统一

下载PDF 职称材料

类案类判视域下法院电子档案的诉讼面向与应用路径

9

作者 廉睿 《档案学研究》 北大核心 2024年第4期40-48,共9页

法院电子档案形成于司法场域,应以服务司法为管理面向。除信息记录外,法院电子档案具有“规范—数据—媒介”三重价值定位。为充分发挥价值,法院电子档案应坚持诉讼服务本色,以服务便捷高效诉讼运行、服务智能化司法审判、服务“保障型... 法院电子档案形成于司法场域,应以服务司法为管理面向。除信息记录外,法院电子档案具有“规范—数据—媒介”三重价值定位。为充分发挥价值,法院电子档案应坚持诉讼服务本色,以服务便捷高效诉讼运行、服务智能化司法审判、服务“保障型”审判监督为发展面向。大数据时代下,电子卷宗档案化管理可辅助法官实现“类案类判”,探索电子档案对类案裁判的深度应用。为此,应以电子档案替代裁判文书成为类案检索的数据来源,以电子档案数据库衔接类案辅助系统;更新档案应用逻辑,以电子档案助力裁判智慧化,让“机器办案,法官评案”。同时,应强化行动方案,规范电子档案的生成规则与参照规则,提升类案检索实效。 展开更多

关键词 电子档案 司法裁判 类案类判 类案检索

原文传递

“类案类判”智能化与刑事类案检索应用研究

10

作者 周凤萍 《华章》 2024年第5期110-112,共3页

在刑事司法中,类案检索对保障司法公正和维护法制统一具有重要意义。类案检索作为实现“类案类判”的基础模块,其检索的精细化程度将直接影响量刑辅助、偏离预警、文书自动生成等模块的结果。随着智慧法律的出现,类案智能平台应运而生,... 在刑事司法中,类案检索对保障司法公正和维护法制统一具有重要意义。类案检索作为实现“类案类判”的基础模块,其检索的精细化程度将直接影响量刑辅助、偏离预警、文书自动生成等模块的结果。随着智慧法律的出现,类案智能平台应运而生,在发挥其价值功能的同时也存在一定局限,如刑事数据整合缺乏有效性、语义技术限制检索的精准性、检索需求与刑事类案供应不匹配等问题。通过建立完整的刑事案件分类数据库、设置智能语义识别“标签”及填补刑事类案库中“特殊案件”空白等措施完善类案检索系统,能最大程度发挥智能司法效能,同时兼顾司法公正与司法效率,完善“智慧法治”的体系建设。 展开更多

关键词 类案类判 类案检索 智能司法

下载PDF 职称材料

人工智能介入案例指导的现实基础及优化对策

11

作者 曹奕阳 《四川轻化工大学学报（社会科学版）》 2024年第2期24-34,共11页

在司法实践与人工智能融合的大背景下,有必要将案例指导制度的实施与人工智能技术的应用结合起来,使人工智能介入案例指导工作。人工智能的介入有其现实基础:一是有智能法律推理为其提供技术支持,二是它可满足当前案例指导工作的一些现... 在司法实践与人工智能融合的大背景下,有必要将案例指导制度的实施与人工智能技术的应用结合起来,使人工智能介入案例指导工作。人工智能的介入有其现实基础:一是有智能法律推理为其提供技术支持,二是它可满足当前案例指导工作的一些现实需求,可助弱化案例生成的行政化色彩,利于指导性案例的检索、援引与推广,促进裁判尺度统一。目前,人工智能介入案例指导实践还面临着一些困境或问题,如司法数据库存在缺陷,人工智能的角色定位困难,智能系统的案例标注技术尚不完善。因此,还有必要进一步采取相关优化对策:建设大体量、高质量的国家司法数据库,以利于人工智能深度学习、计算分析;将人工智能对案例指导下司法裁判的介入定位于“辅助”,以保障裁判结果公平公正;优化案例数据提取标注的方法和效果,以便人工智能系统进行准确有效的自动识别。 展开更多

关键词 人工智能 指导性案例 案例指导 类案类判 智能算法 案例要素

下载PDF 职称材料

论类案智能推送路径的优化

12

作者 张世淼 陈帅竹 《中国价格监管与反垄断》 2024年第9期54-58,共5页

作为一种朴素的正义观念,“类案类判”是“法律面前人人平等”这一宪法原则的有力彰显,也是维护司法权威和司法公信力的关键手段。类案智能精准推送兼顾了司法的公平性与效率性,是推进司法改革和中国司法现代化的不竭动力。在助力类案... 作为一种朴素的正义观念,“类案类判”是“法律面前人人平等”这一宪法原则的有力彰显,也是维护司法权威和司法公信力的关键手段。类案智能精准推送兼顾了司法的公平性与效率性,是推进司法改革和中国司法现代化的不竭动力。在助力类案类判、实现法律统一适用目标的同时,由于算法技术风险、类案数据库不完善和类案智能推送系统尚处于弱智能,以及类案要素的判断标准模糊、人才匮乏等因素,类案智能推送的精准度不高,一定程度上抑制其功效的发挥。为此,亟待从要素抽取识别标准、层级明确数据库和跨学科领域人才培养的三个层面优化,以提升审判质效、促进司法公平与正义。 展开更多

关键词 类案类判 智能推送 优化路径

下载PDF 职称材料

指导性案例跨类型适用的限度与进路 被引量：5

13

作者 孙跃 《交大法学》 CSSCI 2020年第1期166-178,共13页

司法实践中指导性案例跨类型适用的现象具有广泛性、频发性、多样性、热点集中性等特征。基于对上述现象的实证分析和反思,类型化思维和法律方法的运用是指导性案例跨类型适用的理论依据,满足案例指导制度运行多元化需求则是其现实动因... 司法实践中指导性案例跨类型适用的现象具有广泛性、频发性、多样性、热点集中性等特征。基于对上述现象的实证分析和反思,类型化思维和法律方法的运用是指导性案例跨类型适用的理论依据,满足案例指导制度运行多元化需求则是其现实动因。指导性案例的跨类型适用如果严重背离“类案类判”的基本理念,就易滋生隐患和风险。完善指导性案例的跨类型适用应分别从案例生成和案例适用的角度出发。一方面,通过丰富指导性案例的数量和类型、改进指导性案例的裁判要点从源头上减少指导性案例的跨类型适用概率;另一方面,通过完善指导性案例与待解决案件的相似性判断以及法律适用的“公约化”来规范指导性案例跨类型适用的裁判路径。 展开更多

关键词 指导性案例 类案类判 法律渊源 法律方法 法律解释

下载PDF 职称材料

毒品犯罪量刑的过度差异及其矫正

14

作者 唐丽娜 《四川警察学院学报》 2023年第4期46-57,共12页

量刑统一是法制统一在司法领域的基本体现。毒品犯罪案件属于重罪案件,其量刑问题具有较高的社会关注度。近年判例样本显示,毒品犯罪量刑不统一的现象较为严重。造成这一现象的原因主要有四,一是相关的法律条文明确性不足,留下的自由裁... 量刑统一是法制统一在司法领域的基本体现。毒品犯罪案件属于重罪案件,其量刑问题具有较高的社会关注度。近年判例样本显示,毒品犯罪量刑不统一的现象较为严重。造成这一现象的原因主要有四,一是相关的法律条文明确性不足,留下的自由裁量空间过大,二是法官对刑事政策的解读和把握存在差异,三是毒品犯罪案件管辖不明确,四是辩护人辩护策略的误用。因此,解决毒品犯罪量刑差异过度问题,应细化量刑规范,正确解读刑事政策,限缩毒品案件的管辖法院,提高量刑辩护质量,完善类案检索系统。 展开更多

关键词 毒品犯罪 量刑差异 类案类判

下载PDF 职称材料

事实类型化进路中类案裁判思维的发现和适用——基于涉以房抵债民间借贷纠纷的样本分析 被引量：1

15

作者 王卉 陈蒙 王伟 《山东法官培训学院学报》 2019年第2期42-53,共12页

类案检索结果处理和裁判规则的总结是"类案类判"的外在表现,制约"类案类判"实现的主要因素是裁判过程中的内在因素即裁判思维。在事实类型化进路下,以基础法律规范要件事实作为标准事实类型,以司法实践中出现的、... 类案检索结果处理和裁判规则的总结是"类案类判"的外在表现,制约"类案类判"实现的主要因素是裁判过程中的内在因素即裁判思维。在事实类型化进路下,以基础法律规范要件事实作为标准事实类型,以司法实践中出现的、对法律适用具有影响的事实构建其他事实类型,对各事实类型典型案例裁判思路进行分析比对,进而归纳类案裁判思维;将待决案件归入某一事实类型,为待决案件裁判提供思维指引。以涉以房抵债民间借贷纠纷案件为样本解析类案裁判思维的发现和适用。因以房抵债行为多样,理论和实践有较大争议且以房抵债的效力认定对基础法律关系产生影响,就以房抵债事实类型进行重构,通过裁判思路的比对,归纳出各事实类型下法官的裁判思维模式,即主要为形式主义和现实主义,在裁判理念、思路、论证及方法上秉承不同的进路。事实上,裁判思维的两种模式是对立统一的,在所有事实类型中,法官秉承严格规则与自由裁量平衡的价值取向,在标准事实类型案件中体现的是形式主义为主兼具现实主义的裁判思维,在非标准事实类型中则体现多种考量因素下形成的混合思维。选取待决案件,进行个案验证的过程是对前述步骤和总结出的裁判思维进行实操演示,以为个案提供可操作性指引。扩展类案裁判思维的研究和适用领域,民事法官裁判思维同质化程度将得到逐步提升。 展开更多

关键词 事实类型化 类案类判 裁判思维 以房抵债

下载PDF 职称材料

人工智能背景下的民事审判方式改革研究 被引量：1

16

作者 苗芃 《武汉交通职业学院学报》 2019年第2期31-36,共6页

在国家人工智能发展战略的号召下,互联网、大数据、人工智能等技术的发展,为智慧化司法的实现提供了新的路径,民事审判方式智能化改革势在必行。然而,规范的非针对性与滞后性制约着民事审判方式智能化的改革,目前,相关技术的实际应用导... 在国家人工智能发展战略的号召下,互联网、大数据、人工智能等技术的发展,为智慧化司法的实现提供了新的路径,民事审判方式智能化改革势在必行。然而,规范的非针对性与滞后性制约着民事审判方式智能化的改革,目前,相关技术的实际应用导致传统的制度规则出现了某些不适应的情况,问题主要表现在宏观法律框架没有建构起来,对电子卷宗随案同步生成、庭审语音识别技术生成记录和法官运用"类案类判"技术的调整规则和保障措施不够完善。因此,对民事审判方式智能化的完善,首先要就智能化的民事审判程序作出原则性或框架性的规定,使其电子诉讼、司法信息化、智慧法院的改革探索具有相应的合法性。其次,改进民事审判方式智能化的应用规则,助力民事审判公开、民事审判体制改革和法治中国建设。 展开更多

关键词 民事审判 人工智能 智能化 庭审笔录 类案类判

下载PDF 职称材料

从“信息检索”到“智能推送”:论民商事案件类案类判规则的应用路径——以办案法官核心需求为切入点

17

作者 秦慧娟 《民事程序法研究》 2020年第1期86-100,共15页

利用大数据应用和信息化平台,切实辅助办案,模式设计以及程序运营等因素应当以用户体验为主,即围绕法官办案的核心需求展开。技术应用脱离不了核心需求和目标宗旨,将案例指导制度融入智慧法院建设平台,将现有的"个案智慧"转... 利用大数据应用和信息化平台,切实辅助办案,模式设计以及程序运营等因素应当以用户体验为主,即围绕法官办案的核心需求展开。技术应用脱离不了核心需求和目标宗旨,将案例指导制度融入智慧法院建设平台,将现有的"个案智慧"转化为具有普适性的"类案经验",建立一元多层级案例指导体系,完善配套案例检索机制,才能提升案例指导实效性并辅助法官办案。通过"智能推送"模块帮助办案法官筛选类案指导信息,分层级、分区域、分元素推送,不仅要提供裁判文书,还应当推送相关数据如类案法律法规、裁判规则、事实要素、格式化说理、模板化裁判文书等,真正实现智审功能,实现办案质效双提升。 展开更多

关键词 信息检索 智能推送 类案类判 民商事案件

原文传递

法律解释需重视可接受性:以解决法律争点为导向

18

作者 侯竣泰 《法律方法》 2021年第1期235-254,共20页

可接受性主要指司法裁判能够被双方当事人、法律职业共同体与社会公众接受或认可的属性与程度。法律解释作为法律适用中不可或缺的法律方法,需重视其可接受性。法律争点系诉讼两造关于案件中法律适用的焦点问题,凝聚了当事人的矛盾与冲... 可接受性主要指司法裁判能够被双方当事人、法律职业共同体与社会公众接受或认可的属性与程度。法律解释作为法律适用中不可或缺的法律方法,需重视其可接受性。法律争点系诉讼两造关于案件中法律适用的焦点问题,凝聚了当事人的矛盾与冲突,系法官裁判中不可回避的问题。在司法裁判中,法律解释之对象为法律争点,并且以之为指向,进行释法说理,回应当事人的诉求与矛盾,以提高法律解释结论与裁判可接受性。同时,由于当事人对法律的陌生,裁判者在诉讼中运用法律解释方法化解法律争点时,需以释明权以及合理的修辞方法,运用简明清晰易懂的法官语言,来完善和发挥法律解释的"说明"作用,并且以法律争点作为比较中项,进行类案类判,从而提高法律解释与裁判的可接受性,促进案件的彻底解决。 展开更多

关键词 法律争点 法律解释 可接受性 类案类判

原文传递

大数据助力“类案类判”的逻辑技术突破

19

作者 汪自洁 李慧嘉 《法大研究生》 2020年第1期-,共26页

尽管机器学习在辅助司法裁判的探索中遇到了非结构化数据识别困境和法律思维逻辑困惑,然而运用案例大数据辅助法官"类案类判"仍然是司法实践发展趋势,不应因技术阻碍而止步不前。本文借鉴其他学科领域大数据智能化应用成果,... 尽管机器学习在辅助司法裁判的探索中遇到了非结构化数据识别困境和法律思维逻辑困惑,然而运用案例大数据辅助法官"类案类判"仍然是司法实践发展趋势,不应因技术阻碍而止步不前。本文借鉴其他学科领域大数据智能化应用成果,将法律逻辑融合到计算机,实现了司法案例数据被计算机决策系统识别和解析,在大数据技术辅助"类案类判"领域取得了逻辑和技术突破。具体而言,本文尝试将司法案例进行结构化表达,提出了满足多层次应用功能通识性司法案例结构化模型,在利用该模型的基础上,运用算法实现了相似案例的计算。希冀未来司法案例大数据能够帮助实现法官办案效率最大化、司法公正最大化。 展开更多

关键词 司法案例 类案类判 大数据技术 人工智能

原文传递

参照援引指导性案例的方式探析——从关键事实切入

20

作者 侯晓燕 《法律方法》 2019年第1期256-266,共11页

参照援引指导性案例的主要目的是实现“类案类判”,关键事实类似是确认案件为“类案”的重要依据,而为实现“类判”需要遵循以下流程:首先,检索相关指导性案例;其次,根据裁判要点中的抽象规范以及案件的法律关系、争议焦点等筛选出关键... 参照援引指导性案例的主要目的是实现“类案类判”,关键事实类似是确认案件为“类案”的重要依据,而为实现“类判”需要遵循以下流程:首先,检索相关指导性案例;其次,根据裁判要点中的抽象规范以及案件的法律关系、争议焦点等筛选出关键事实;最后,评判案件的相似性.在识别关键事实以及判断是否应当参照援引指导性案例时,还需要在抽象与事实之间循环解释,以及加强法律职业共同体之间的交流与沟通,从而对关键事实及其判断结论达成共识并实现类案类判. 展开更多

关键词 关键事实 指导性案例 类案类判 法律解释

原文传递