期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
《史记》三“书”评议 被引量:2
1
作者 安东 《浙江工商大学学报》 2005年第1期65-68,共4页
《史记》篇目问题较多 ,而又以“八书”为甚。学界虽然对“八书”总体的看法没有什么分歧 ,但有三点需要注意 :其一是《史记》缺少《礼书》、《乐书》和《兵书》 ,八篇中就有三篇有问题 ;其二是对《太史公自序》的几句话该怎么理解 ,《... 《史记》篇目问题较多 ,而又以“八书”为甚。学界虽然对“八书”总体的看法没有什么分歧 ,但有三点需要注意 :其一是《史记》缺少《礼书》、《乐书》和《兵书》 ,八篇中就有三篇有问题 ;其二是对《太史公自序》的几句话该怎么理解 ,《律书》和《兵书》的关系应是怎样的 ;其三是在司马迁创作“八书”的大前提下 ,上述三篇中是否还有后人搀入的部分。 展开更多
关键词 《史记》 《礼书》 《乐书》 《兵书》 中国 篇目问题 司马迁 学术思想
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部