从财产到隐私——美国宪法第四修正案保护重心之变迁 被引量：16

1

作者 向燕 《北大法律评论》 CSSCI 2009年第1期121-147,共27页

从19世纪末期始,在美国最高法院积极能动的司法干预下,美国宪法第四修正案保护利益的重心,开始了从财产到隐私的迁移。美国刑事搜查法律历经八十年从财产到隐私的变迁,根植于美国社会的现实需要,反映了其间政府权力、个人财产权与隐私... 从19世纪末期始,在美国最高法院积极能动的司法干预下,美国宪法第四修正案保护利益的重心,开始了从财产到隐私的迁移。美国刑事搜查法律历经八十年从财产到隐私的变迁,根植于美国社会的现实需要,反映了其间政府权力、个人财产权与隐私权间的力量变化和兴衰起落。本文回顾了这段历史,探索了第四修正案保护重心变迁之原因及其深远影响,并结合历史语境和美国法学理论的发展,分析了第四修正案下财产权与隐私权的联系,得出了几项初步结论。 展开更多

关键词 隐私 第四修正案 刑事搜查

原文传递

“合理隐私期待”标准及其对中国的借鉴意义 被引量：6

2

作者 纪庆全 《西部法学评论》 2021年第5期118-132,共15页

联邦最高法院将隐私权纳入第四修正案的保护范围之后,Harlan大法官在Katz案的协同意见中提出了“合理隐私期待”标准。只有公民的隐私权主张符合合理隐私期待标准,法院才会认定公民享有隐私权,政府的刑事侦查因侵犯公民的隐私权而构成... 联邦最高法院将隐私权纳入第四修正案的保护范围之后,Harlan大法官在Katz案的协同意见中提出了“合理隐私期待”标准。只有公民的隐私权主张符合合理隐私期待标准,法院才会认定公民享有隐私权,政府的刑事侦查因侵犯公民的隐私权而构成搜查或者扣押。联邦最高法院在适用合理隐私期待标准的过程中又进一步提炼出一目了然原则、第三方原则、非法信息无隐私等具体化合理隐私期待标准的下位标准。为了维护自由与安全的平衡,联邦最高法院对一目了然原则和第三方原则进行了修正。联邦最高法院在修正一目了然原则时提出了Mosaic理论,其后,Mosaic理论又被联邦最高法院用于修正第三方原则。虽然合理隐私期待标准饱受争议,但不可否认合理隐私期待标准契合了隐私权的基本属性,并且具有很强的灵活性。鉴于我国隐私权保护的现状,应借鉴合理隐私期待标准,加强保护我国公民在刑事侦查中的隐私权。 展开更多

关键词 合理隐私期待 自由与安全 隐私权 第四修正案

下载PDF 职称材料

论刑事侦查程序中的个人信息保护——以美国宪法第四修正案为考察视角 被引量：5

3

作者 刘文琦 《社会科学动态》 2022年第3期50-57,共8页

伴随民法、刑法、行政法领域个人信息保护立法纷纷取得相关成果,我国刑事侦查领域收集使用个人信息的行为却始终因打击犯罪被视为法律规制的例外。美国联邦宪法第四修正案一直以来被视为规范政府获取信息行为以及保护公民私生活免受不... 伴随民法、刑法、行政法领域个人信息保护立法纷纷取得相关成果,我国刑事侦查领域收集使用个人信息的行为却始终因打击犯罪被视为法律规制的例外。美国联邦宪法第四修正案一直以来被视为规范政府获取信息行为以及保护公民私生活免受不合理侵犯的圭臬,其以隐私权为中心的保护方式为我国部分学者所推崇。美国以秘密性隐私为内涵、以自愿性为例外、以内容信息为中心的隐私权保护框架确实为规范政府收集公民隐私性信息的行为起到重要作用,但亦持续受到新兴技术的猛烈冲击。美国联邦最高法院通过莱利案、琼斯案和卡朋特案对隐私权保护框架不断调适,为第四修正案在数字时代的适用延续了生命,也为我国侦查程序中个人信息保护的完善提供参考。 展开更多

关键词 第四修正案 个人信息保护 手机位置信息 隐私权 刑事侦查

下载PDF 职称材料

诉讼角色视域下的美国非法证据排除规则“善意例外” 被引量：4

4

作者 贺红强 《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2013年第6期123-127,共5页

在美国,控、辩、审三方的诉讼角色不同,对待"善意例外"的立场也并不一致。控方希望扩大非法证据排除规则"善意例外"的适用范围,因为"善意例外"激励警察"善意"地执法。而辩方对"善意例外&q... 在美国,控、辩、审三方的诉讼角色不同,对待"善意例外"的立场也并不一致。控方希望扩大非法证据排除规则"善意例外"的适用范围,因为"善意例外"激励警察"善意"地执法。而辩方对"善意例外"持排斥立场,希望尽可能排除非法证据。但"善意例外"并不阻碍辩方寻求违宪救济。作为中立机关的司法机关立场具有两面性,一方面希望通过"善意例外"采纳非法证据并查清事实,打击犯罪;另一方面司法机关也严格把握"善意例外"中"善意"的客观标准,警惕以"善意例外"之名放纵违法取证的行为。 展开更多

关键词 善意例外 非法证据排除规则 第四修正案

原文传递

美国电子数据之私人搜查与公民隐私权保护 被引量：4

5

作者 高荣林 《中国刑警学院学报》 2017年第2期16-21,共6页

由于美国宪法第四修正案只适用于国家和公民之间,因此公民私人之间的搜查行为不适用美国宪法第四修正案。由此,私人搜查可能会被政府利用成为政府侵犯公民宪法隐私的有力工具。在研究美国关于私人搜查的司法判例后,我们认为,为限制以上... 由于美国宪法第四修正案只适用于国家和公民之间,因此公民私人之间的搜查行为不适用美国宪法第四修正案。由此,私人搜查可能会被政府利用成为政府侵犯公民宪法隐私的有力工具。在研究美国关于私人搜查的司法判例后,我们认为,为限制以上政府的行为、保护公民的隐私,可以采取扩张政府执法人员范围和缩小私人搜查范围的方式。 展开更多

关键词 电子数据 私人搜查 隐私 第四修正案

原文传递

美国宪法第四修正案下隐私权保护规则的新发展——美国卡朋特诉合众国案评析 被引量：3

6

作者 刘冷 《人权研究（辑刊）》 2019年第2期335-353,共19页

在卡朋特诉合众国案的判决中,美国联邦最高法院对宪法第四修正案下隐私权保护的规则有了进一步的发展,此案言明了隐私权保护的"合法的隐私期待"标准。为进一步说明卡朋特案判决的依据,回溯两起罗伯茨法院回应科技挑战宪法第... 在卡朋特诉合众国案的判决中,美国联邦最高法院对宪法第四修正案下隐私权保护的规则有了进一步的发展,此案言明了隐私权保护的"合法的隐私期待"标准。为进一步说明卡朋特案判决的依据,回溯两起罗伯茨法院回应科技挑战宪法第四修正案调整范围的案例——琼斯案和莱利伍瑞案,尝试归纳以罗伯茨为首席大法官的美国联邦最高法院在科技时代背景下隐私保护的新观点及其判决的方法论依据。 展开更多

关键词 第四修正案 合法的隐私期待 侵入理论 司法最低限度主义

原文传递

美国宪法第四修正案中“搜查”成立标准演变之考察——以琼斯案为中心 被引量：3

7

作者 叶锐 《天府新论》 CSSCI 北大核心 2013年第2期77-83,共7页

美国联邦最高法院对琼斯案的判决意味着"财产权侵害"规则的回归。"合理隐私期待"检验规则具有难以克服的缺陷,应当将"合理隐私期待"与"财产权侵害"规则相结合,以确立第四修正案意义的"搜... 美国联邦最高法院对琼斯案的判决意味着"财产权侵害"规则的回归。"合理隐私期待"检验规则具有难以克服的缺陷,应当将"合理隐私期待"与"财产权侵害"规则相结合,以确立第四修正案意义的"搜查"是否成立。这一显著变化背后体现了美国联邦最高法院百年来保障人权的根本理念,虽然我国并没有专门的宪法法院和违宪审查制度,但是,美国联邦最高法院通过琼斯案表明与时俱进的保障人权的态度仍然值得我国学习、借鉴。 展开更多

关键词 搜查 财产权侵害 合理隐私期待 第四修正案

下载PDF 职称材料

美国警方使用无人机侦查的法律规制问题 被引量：2

8

作者 高荣林 《北华大学学报（社会科学版）》 2019年第4期60-66,共7页

为了有效打击犯罪,减少自身伤亡,获取确凿的犯罪证据,在刑事侦查活动中,美国警方经常使用无人机对嫌犯及其财产进行侦查和监控,这就产生了一个问题:警方使用无人机对他人及其财产进行监控是否会侵犯公民的宪法隐私权。美国的相关司法判... 为了有效打击犯罪,减少自身伤亡,获取确凿的犯罪证据,在刑事侦查活动中,美国警方经常使用无人机对嫌犯及其财产进行侦查和监控,这就产生了一个问题:警方使用无人机对他人及其财产进行监控是否会侵犯公民的宪法隐私权。美国的相关司法判例大都站在警方这一边,因此为了限制警方使用无人机对公民隐私的过度侵犯,美国学者为法院和立法机构提出了若干衡平建议,试图在打击犯罪保护国家利益和保护个人隐私利益之间达到适当的平衡。 展开更多

关键词 无人机 搜查 第四修正案 隐私权

下载PDF 职称材料

《宪法》第四修正案的学理探讨 被引量：2

9

作者 石道银 《浙江工商大学学报》 2004年第4期8-11,共4页

本文对《中华人民共和国宪法》第四修正案作了进一步的学理探索 :“三个代表”重要思想之后须加星号并以脚注或尾注形式加以说明 ;对于私有财产的保护条款 ,认为 :“公民的合法的私有财产不受侵犯”一款中的“公民”一词如用“任何人”... 本文对《中华人民共和国宪法》第四修正案作了进一步的学理探索 :“三个代表”重要思想之后须加星号并以脚注或尾注形式加以说明 ;对于私有财产的保护条款 ,认为 :“公民的合法的私有财产不受侵犯”一款中的“公民”一词如用“任何人”替代 ,较“公民”一词内涵和外延更丰富 ,也更合适 ;对于土地的征收、征用条款 ,如修改为 :“国家为了公共利益的需要 ,可以依照法律规定对土地实行征收或者征用 ,并先予公平合理的补偿”则更合理 ;对于私有财产的征收、征用之规定如增加“征购”一词 ,与征收、征用一起并列规定则更科学 ,以及提出规定先予等值补偿等观点。 展开更多

关键词 《宪法》 第四修正案 中国 学术理论 三个代表 公共利益 法律条款 私有财产

下载PDF 职称材料

数字时代刑事侦查中的隐私权保护——以美国卡朋特案为中心的研究 被引量：1

10

作者 颜飞 刘文琦 《盛京法律评论》 2021年第2期103-121,共19页

《美国联邦宪法》第四修正案隐私权保护框架一直以来被视为规范政府获取信息行为、保护公民私生活免受不合理侵犯的圭臬。但在以数字科技为代表的新兴技术深度嵌入刑事侦查时,以秘密性为内核的隐私权面对大规模信息收集、挖掘和分析则... 《美国联邦宪法》第四修正案隐私权保护框架一直以来被视为规范政府获取信息行为、保护公民私生活免受不合理侵犯的圭臬。但在以数字科技为代表的新兴技术深度嵌入刑事侦查时,以秘密性为内核的隐私权面对大规模信息收集、挖掘和分析则会陷入危险状态。2018年卡朋特案是美国数字时代最重要的隐私权案件之一,其集中体现了传统隐私权保护模式在解决新兴技术带来的问题时面临的挑战,并通过提出多因素测试,分析论证手机位置信息的隐私性质,延续了隐私权在数字时代的生命。然而,卡朋特案有限的裁判范围使得隐私权保护在后卡朋特案时代遭遇了更艰难的困境。梳理卡朋特案中隐私权保护面临的挑战、调适与不足,有益于我国关注侦查程序中隐私权保护的具体需求,坚持以隐私权为切入点,规范数字时代下愈加扩张的刑事侦查权力,并构建起侦查程序中收集使用个人信息的规范制度。 展开更多

关键词 第四修正案 隐私权 卡朋特案 手机定位信息 调取

原文传递

“革命性的变化”——美国最高法院对于行政调查权态度变化的观察(20世纪40年代到80年代)

11

作者 黄岳 《研究生法学》 2009年第3期131-142,共12页

本文试图通过历史的回顾,特别是对于最高法院判决的列举和分析,展示被Davis教授称为"行政调查领域的革命性的变化"时期,即20世纪40年代到80年代,最高法院对于行政调查权态度的本质性的变化:从对于行政调查权的严厉态度到几乎... 本文试图通过历史的回顾,特别是对于最高法院判决的列举和分析,展示被Davis教授称为"行政调查领域的革命性的变化"时期,即20世纪40年代到80年代,最高法院对于行政调查权态度的本质性的变化:从对于行政调查权的严厉态度到几乎取消一切对于行政调查权的限制,从有限的角度展示美国行政法发展的一个侧面。 展开更多

关键词 行政调查权 最高法院 第四修正案 第五修正案 宪法限制

下载PDF 职称材料

美国追踪侦查中隐私权保护研究

12

作者 吴雪华 《湖南工业大学学报（社会科学版）》 2016年第1期76-81,共6页

现代刑事犯罪侦查手段受到了科技发展的巨大影响。电子追踪科技促使刑事侦查监控犯罪能力发生质的飞跃的同时,也容易导致公民合法权益受到侵犯。以正当程序理念主导刑事诉讼的美国通过一系列定位追踪犯罪的司法判例,不断扩充解释宪法第... 现代刑事犯罪侦查手段受到了科技发展的巨大影响。电子追踪科技促使刑事侦查监控犯罪能力发生质的飞跃的同时,也容易导致公民合法权益受到侵犯。以正当程序理念主导刑事诉讼的美国通过一系列定位追踪犯罪的司法判例,不断扩充解释宪法第四修正案的"搜索、扣押"条款,以"合理隐私期待"为现代隐私权的界定标准,以刑事司法审查制度为保障,平衡公民隐私权与控制犯罪、维护公共安全两者间的关系。 展开更多

关键词 第四修正案 隐私权 科技定位追踪 合理隐私期待 正当程序

下载PDF 职称材料

隐私权保护的合理变迁——以美国定位追踪侦查判例为参鉴

13

作者 吴雪华 《黑龙江工程学院学报》 CAS 2016年第2期49-54,共6页

科技定位系统提升了刑事案件的侦破效率,也涉及到侵害当事人隐私权。美国首先关注到科技对公民隐私权的影响,并将追踪纳入宪法第四修正案搜查的概念之中,以"合理隐私期待"中心的一系列标准来界定警察的行为是否涉嫌违法。借... 科技定位系统提升了刑事案件的侦破效率,也涉及到侵害当事人隐私权。美国首先关注到科技对公民隐私权的影响,并将追踪纳入宪法第四修正案搜查的概念之中,以"合理隐私期待"中心的一系列标准来界定警察的行为是否涉嫌违法。借鉴美国这一动态平衡理论,将我国科技定位纳入刑事侦查理论研究视野。 展开更多

关键词 第四修正案 隐私权 科技定位追踪 合理隐私期待 正当程序

下载PDF 职称材料

美国法庭判例与警察追捕法则（下）

14

作者 刘长煌 《现代世界警察》 2019年第12期66-70,共5页

三、布劳尔诉因约县案(Brower V. County of Inyo 1989)1984年10月23日晚上,在加利福尼亚州因约县,布劳尔驾驶盗来的小汽车高速逃跑,警察在后面追赶,行驶了32公里时,与警察设置的路障——一辆18轮拖车相撞,导致布劳尔当场死亡。其家属... 三、布劳尔诉因约县案(Brower V. County of Inyo 1989)1984年10月23日晚上,在加利福尼亚州因约县,布劳尔驾驶盗来的小汽车高速逃跑,警察在后面追赶,行驶了32公里时,与警察设置的路障——一辆18轮拖车相撞,导致布劳尔当场死亡。其家属向联邦地区法院提起诉讼,状告警察当局使用了"野蛮、过度、不合理、不必要的物质武力",违反了《第四修正案》。 展开更多

关键词 诉因 提起诉讼 加利福尼亚州 布劳尔 警察 第四修正案

原文传递

贾迪斯案与美国第四修正案

15

作者 唐彬彬 《太原大学学报》 2016年第1期34-40,共7页

美国宪法第四修正案保障了当事人不受不合理搜查和扣押的权利,这为刑事诉讼过程中正当程序的保障提供了重要依据。2006年在美国佛罗里达州发生的贾迪思案——警犬对住宅前院的嗅寻是否属于搜查,又引发了大家的激烈探讨。该案经过了初审... 美国宪法第四修正案保障了当事人不受不合理搜查和扣押的权利,这为刑事诉讼过程中正当程序的保障提供了重要依据。2006年在美国佛罗里达州发生的贾迪思案——警犬对住宅前院的嗅寻是否属于搜查,又引发了大家的激烈探讨。该案经过了初审及上诉审,在美国联邦最高法院最终审以5比4的投票结果判决认为该行为属于不合理搜查,从而侵害了被告人的宪法权利,所获取的证据应该被排除。该项判决的意义不仅于此,还对美国长期以来以"对隐私权期待"为基础的分析方法产生了影响,在原有的基础上又增加了"宪法保护区域的物理性侵害"为手段的分析方法。 展开更多

关键词 贾迪斯案 第四修正案 非法搜查 证据排除 权利保障

下载PDF 职称材料

犬类嗅探搜查的正当程序

16

作者 高一飞 《广西大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 2019年第6期132-137,共6页

美国联邦宪法第四修正案确立了公民免受政府无理由搜查的传统。在卡茨(Katz)案以前,评价搜查行为是否违反第四修正案时考量的是有形的物理侵入,卡茨案以后,搜查行为已经扩大到了无形的侵入。气味也是隐私,对其搜查是否具有对隐私的侵害... 美国联邦宪法第四修正案确立了公民免受政府无理由搜查的传统。在卡茨(Katz)案以前,评价搜查行为是否违反第四修正案时考量的是有形的物理侵入,卡茨案以后,搜查行为已经扩大到了无形的侵入。气味也是隐私,对其搜查是否具有对隐私的侵害性,要具体分析,不可一概忽略。分析美国关于犬类嗅探的案例可以发现,在评价一种犬类嗅探是否合宪时,必须考虑是否存在被调查人可能犯罪的怀疑以及被调查者是否存在合理隐私期待,因而,对家庭、机场、车辆、行为的犬类嗅探是否构成搜查,应当区别对待。我国警犬嗅探搜查存在已久,但无立法规制。我国可以借鉴美国的经验,将警犬嗅探纳入搜查的一般程序,并以列举+兜底的方式规定警犬嗅探构成搜查的具体情况。 展开更多

关键词 第四修正案 犬类嗅探 搜查 隐私期待 合理怀疑

下载PDF 职称材料

浅析美国第三人同意搜查制度——以费尔南德斯案切入

17

作者 唐彬彬 《中财法律评论》 2016年第1期164-184,共21页

第三人同意搜查作为第四修正案所确立的令状原则的一项例外,对平衡保障人权与必要的执法便利这一紧张对立关系起着重要作用。因而对其理论基础与发展趋势的整合与研究具有十分重要的学理与实践意义。从理论上讲,第三人同意搜查之所以具... 第三人同意搜查作为第四修正案所确立的令状原则的一项例外,对平衡保障人权与必要的执法便利这一紧张对立关系起着重要作用。因而对其理论基础与发展趋势的整合与研究具有十分重要的学理与实践意义。从理论上讲,第三人同意搜查之所以具备效力是合理性原则所赋予的,在这个制度的发展中首先以财产权的分析方法,认定第三人对搜查区域具有实质权利时其同意方为有效。随着社会的不断变化、发展,第三人的权利由拥有实质权利转变为拥有袁见权利即可。该制度对警方搜查行为的进一步放松引来社会的普遍质疑,该变化的利弊究竟如何界定,在实践中究竟又该如何来防控警方侵害权利的搜查行为?在详细论证第三人同意搜查的法理基础之上,对判决中体现的价值倾向转化进行分析后,本文认为美国现行的第三人同意搜查制度的设计并不合理,表见权利的使用极不妥当。 展开更多

关键词 第三人同意 搜查 第四修正案 有效性

原文传递

非法证据排除规则的例外——犹他州诉斯特里夫案

18

作者 俞伟 《苏州大学学报（法学版）》 2016年第4期143-157,共15页

对非法证据排除规则的适用范围问题,犹他州诉斯特里夫案是美国联邦最高法院的一次限缩性解释。本案争议焦点在于,警察在违法拦停被告时所发现的逮捕令是否减弱了违法拦停行为与在被告身上发现毒品证据间的因果关系,从而使得该证据可以... 对非法证据排除规则的适用范围问题,犹他州诉斯特里夫案是美国联邦最高法院的一次限缩性解释。本案争议焦点在于,警察在违法拦停被告时所发现的逮捕令是否减弱了违法拦停行为与在被告身上发现毒品证据间的因果关系,从而使得该证据可以被采纳。法院多数意见认为,为了保证非法证据排除规则的实施收益大于其成本,该规则存在若干例外情形,其中包括"因果关系减弱"的例外。逮捕令的发现正是违法拦停与发现毒品证据间因果联系的介入因素,同时警察的判断错误不应被视为对第四修正案的故意侵犯。异议意见认为,在轻罪逮捕令泛滥的美国,法院意见使得警察可以以检查逮捕令为由肆意盘查公民,非法证据排除规则对警察将不再具有威慑力,而第四修正案也将处于危险之中。 展开更多

关键词 非法证据排除规则 第四修正案 毒树之果 因果关系减弱

下载PDF 职称材料

刑事搜查扣押与私有财产权利保障——美国博伊德案的启示 被引量：8

19

作者 吴宏耀 《东方法学》 2010年第3期140-143,共4页

在美国联邦最高法院的历史上,博伊德案是最重要的宪法第四修正案源头判例之一。博伊德案确立了以财产权为中心的第四修正案分析方法。在博伊德案中,最高法院指出,第四修正案违法行为的实质"不在于破门而入,也不在于翻箱倒柜,而在... 在美国联邦最高法院的历史上,博伊德案是最重要的宪法第四修正案源头判例之一。博伊德案确立了以财产权为中心的第四修正案分析方法。在博伊德案中,最高法院指出,第四修正案违法行为的实质"不在于破门而入,也不在于翻箱倒柜,而在于侵犯了个人对于人身安全、人身自由以及私人财产所享有的不可剥夺的权利"。自博伊德案以后,在长达80年的时间里,控方行为是否构成"搜查扣押",取决于该行为是否对个人财产构成了"侵害"。对于中国来说,该判例关于财产利益的分析颇具启发意义。如果承认拟扣押的"证据"有可能是"公民的合法的私有财产",那么,即使扣押证据承载着追诉犯罪的公共利益,我们依然需要为个人私有财产不受不合理干预设定一个规则或底线。 展开更多

关键词 刑事搜查扣押 博伊德案 美国宪法第四修正案

下载PDF 职称材料

美国警方使用面部识别技术与公民隐私保护问题 被引量：5

20

作者 高荣林 《重庆邮电大学学报（社会科学版）》 2018年第6期39-47,共9页

警方使用面部识别技术抓拍行人的面部特征,然后进行数据库比对的行为,是否侵犯公民享有的美国宪法第四修正案的隐私权呢?对此,美国学界有两种观点:侵犯隐私和不侵犯隐私。不侵犯隐私的主要理由是"公开场所无隐私";侵犯隐私的... 警方使用面部识别技术抓拍行人的面部特征,然后进行数据库比对的行为,是否侵犯公民享有的美国宪法第四修正案的隐私权呢?对此,美国学界有两种观点:侵犯隐私和不侵犯隐私。不侵犯隐私的主要理由是"公开场所无隐私";侵犯隐私的主要理由是该技术捕获到了公民的面部详细信息,面部追踪技术锁定个人的位置信息,以及经过数据库比对后披露的更为详尽的个人信息。在我国,也有国家执法机关使用该技术进行监控的案例,以及企业为了安全而使用面部识别技术的行为。为了保护公民的隐私,我们可以借鉴美国的相关判例和学说,对以上使用面部识别技术的行为加以规制。 展开更多

关键词 面部识别 美国宪法第四修正案 隐私保护

下载PDF 职称材料