目的:探讨双途径化疗联合三维立体定向伽玛刀治疗局部晚期胰腺癌的临床价值.方法:2005-06/2007-12我科选择性收治局部晚期胰腺癌患者23例,均经穿刺病理学检查证实或经CT、MRI、肿瘤标志物(CA199、CEA等)临床诊断.患者随机分为2组:联合...目的:探讨双途径化疗联合三维立体定向伽玛刀治疗局部晚期胰腺癌的临床价值.方法:2005-06/2007-12我科选择性收治局部晚期胰腺癌患者23例,均经穿刺病理学检查证实或经CT、MRI、肿瘤标志物(CA199、CEA等)临床诊断.患者随机分为2组:联合治疗组(n=12)采用双途径化疗(区域动脉灌注和全身静脉化疗)联合三维立体定向伽玛刀治疗;对照组(n=11)仅采用双途径化疗.对比2组患者治疗后疗效、疼痛缓解程度、生存期、不良反应.结果:联合治疗组完全缓解和部分缓解率明显高于对照组(75.0% vs 27.3%,P<0.01);联合治疗组患者的6、9mo生存率分别为83.3%和75.0%,与对照组72.7%和45.5%比较,无统计学差异;联合治疗组12mo生存率50.0%(中位生存期13.1mo)明显高于对照组9.1%(中位生存期8.7mo)(P<0.05);联合治疗组肿瘤标志物CA199的表达明显降低(P<0.05);联合治疗组比对照组能够较大程度改善患者的疼痛症状(P<0.05);2组治疗模式的不良反应无统计学差异.结论:双途径化疗联合三维立体定向伽玛刀是治疗局部晚期胰腺癌的较好方法.展开更多
文摘目的:探讨双途径化疗联合三维立体定向伽玛刀治疗局部晚期胰腺癌的临床价值.方法:2005-06/2007-12我科选择性收治局部晚期胰腺癌患者23例,均经穿刺病理学检查证实或经CT、MRI、肿瘤标志物(CA199、CEA等)临床诊断.患者随机分为2组:联合治疗组(n=12)采用双途径化疗(区域动脉灌注和全身静脉化疗)联合三维立体定向伽玛刀治疗;对照组(n=11)仅采用双途径化疗.对比2组患者治疗后疗效、疼痛缓解程度、生存期、不良反应.结果:联合治疗组完全缓解和部分缓解率明显高于对照组(75.0% vs 27.3%,P<0.01);联合治疗组患者的6、9mo生存率分别为83.3%和75.0%,与对照组72.7%和45.5%比较,无统计学差异;联合治疗组12mo生存率50.0%(中位生存期13.1mo)明显高于对照组9.1%(中位生存期8.7mo)(P<0.05);联合治疗组肿瘤标志物CA199的表达明显降低(P<0.05);联合治疗组比对照组能够较大程度改善患者的疼痛症状(P<0.05);2组治疗模式的不良反应无统计学差异.结论:双途径化疗联合三维立体定向伽玛刀是治疗局部晚期胰腺癌的较好方法.
