期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中的应用 被引量:16
1
作者 李凤平 《中国药物经济学》 2014年第1期124-125,共2页
目的探讨程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中的应用效果。方法将60例带状疱疹后遗神经痛患者随机分为对照组与干预组,对照组给予常规疼痛护理,干预组给予程序化疼痛护理,比较两组患者护理效果。结果程序化护理干预患者VA... 目的探讨程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中的应用效果。方法将60例带状疱疹后遗神经痛患者随机分为对照组与干预组,对照组给予常规疼痛护理,干预组给予程序化疼痛护理,比较两组患者护理效果。结果程序化护理干预患者VAS评分明显低于常规疼痛护理,患者疼痛程度显著减轻。结论程序化疼痛护理干预能减轻带状疱疹后遗神经痛患者的疼痛程度,对促进患者康复、提高患者日常生活质量有重要意义。 展开更多
关键词 程序化疼痛护理干预 带状疱疹后遗神经痛 疼痛控制
原文传递
程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中的临床价值 被引量:7
2
作者 孙丹 《中国卫生标准管理》 2016年第36期173-175,共3页
目的探讨程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中的临床价值。方法以我科收治的65例带状疱疹神经痛患者为研究对象,进行随机分组,对照组(32例)患者予以常规疼痛护理,观察组(33例)患者采用程序化疼痛护理干预,比较两组患者的... 目的探讨程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中的临床价值。方法以我科收治的65例带状疱疹神经痛患者为研究对象,进行随机分组,对照组(32例)患者予以常规疼痛护理,观察组(33例)患者采用程序化疼痛护理干预,比较两组患者的护理效果。结果护理后观察组VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论程序化疼痛护理干预能够有效改善带状疱疹神经痛患者的疼痛程度。 展开更多
关键词 程序化疼痛护理干预 带状疱疹神经痛 疼痛控制
下载PDF
程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响 被引量:7
3
作者 孙娟娟 李红杏 《吉林医学》 CAS 2017年第4期781-782,共2页
目的:探讨程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响。方法:选择带状疱疹神经痛患者104例,随机分成观察组和对照组,每组52例。对照组给予常规护理,观察组给予程序化疼痛护理干预,比较两组患者疼痛症状缓解及生活质量。结果... 目的:探讨程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响。方法:选择带状疱疹神经痛患者104例,随机分成观察组和对照组,每组52例。对照组给予常规护理,观察组给予程序化疼痛护理干预,比较两组患者疼痛症状缓解及生活质量。结果:观察组临床治疗总有效率(98.05%)显著高于对照组(88.46%),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组DLQI评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的积极影响,通过护理干预可让患者对未来的生活充满自信,对改善患者的生活质量具有十分重要的促进作用。 展开更多
关键词 程序化疼痛护理干预 带状疱疹神经痛 疼痛症状
下载PDF
程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛及生活质量的影响 被引量:5
4
作者 贾满然 《皮肤病与性病》 2020年第2期275-276,共2页
目的探讨程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者中的应用价值。方法选择2017年2月至2019年3月于我院治疗的带状疱疹神经痛患者86例,按随机数字表法分为两组,各43例。对照组采取常规护理,观察组在此基础上采取程序化疼痛护理,对比两组... 目的探讨程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者中的应用价值。方法选择2017年2月至2019年3月于我院治疗的带状疱疹神经痛患者86例,按随机数字表法分为两组,各43例。对照组采取常规护理,观察组在此基础上采取程序化疼痛护理,对比两组干预后疼痛、生活质量及护理满意度。结果观察组干预后疼痛评分为(3.86±1.05)分,低于对照组(4.43±1.02)分;观察组干预后生活质量评分为(3.38±1.82)分,低于对照组(9.52±3.05)分;观察组干预后护理满意度为95.35%,高于对照组76.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论带状疱疹神经痛患者实施程序化疼痛护理能够有效改善疼痛情况,从而利于提升生活质量,提高护理满意度,值得推广。 展开更多
关键词 带状疱疹神经痛 生活质量 程序化疼痛护理干预 护理满意度
下载PDF
程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响 被引量:3
5
作者 陈丹 《交通医学》 2019年第3期307-308,共2页
目的:探讨程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响。方法:带状疱疹神经痛患者120例,随机分为对照组和观察组各60例,对照组采用常规护理方法,观察组采用程序化疼痛护理干预方法。结果:两组护理前VAS疼痛评分比较,差异无... 目的:探讨程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响。方法:带状疱疹神经痛患者120例,随机分为对照组和观察组各60例,对照组采用常规护理方法,观察组采用程序化疼痛护理干预方法。结果:两组护理前VAS疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后3 d、5 d、7 d VAS疼痛评分分别为1.35±1.8分,1.67±1.65分和1.09±0.55分,低于对照组的3.51±3.88分,3.04±2.89分和3.57±1.08分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:带状疱疹神经痛患者应用程序化疼痛护理干预能缓解患者疼痛症状,改善预后。 展开更多
关键词 带状疱疹 神经痛 程序化疼痛护理干预
下载PDF
程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中的应用效果
6
作者 熊演萍 《中国科技期刊数据库 医药》 2022年第11期76-79,共4页
带状疱疹神经痛患者实施程序化疼痛护理干预对疼痛控制效果的影响。方法 将贵阳市第四人民医院2020年1月-2020年12月收治的60例带状疱疹神经痛患者列为观察对象,按平均原则分为对照组、观察组,各30例。对照组采用常规护理,观察组在常规... 带状疱疹神经痛患者实施程序化疼痛护理干预对疼痛控制效果的影响。方法 将贵阳市第四人民医院2020年1月-2020年12月收治的60例带状疱疹神经痛患者列为观察对象,按平均原则分为对照组、观察组,各30例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的同时运用程序化疼痛护理干预。结果 观察组VAS、DLQI、HAMA、HAMD、PSQI、GCQ评分及满意度,均好于对照组(P〈0.05)。结论 程序化疼痛护理干预有利于提升干预效果。 展开更多
关键词 程序化疼痛护理干预 带状疱疹神经痛 应用效果
下载PDF
程序化疼痛护理干预模式调节肺癌化疗病人 VAS评分的效果观察
7
作者 嘎米 《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》 2023年第9期97-100,共4页
分析程序化疼痛护理干预模式调节肺癌化疗病人VAS评分的效果。方法:本次研究主体的64例患者是选自2021年12月至2022年12月我院收治的肺癌化疗患者,将其分为两组:对照组32例,予以传统常规护理干预;余下的32例为研究组,予以程序化疼痛护... 分析程序化疼痛护理干预模式调节肺癌化疗病人VAS评分的效果。方法:本次研究主体的64例患者是选自2021年12月至2022年12月我院收治的肺癌化疗患者,将其分为两组:对照组32例,予以传统常规护理干预;余下的32例为研究组,予以程序化疼痛护理干预。分析两种护理方法的效果。结果:护理前两组患者VAS评分差异不大(P>0.05);护理3天、7天以及14天后研究组患者VAS评分均低于对照组(P<0.05)。结论:程序化疼痛护理干预模式调节肺癌化疗病人VAS评分的效果显著,值得推广应用。 展开更多
关键词 程序化疼痛护理干预模式 肺癌 VAS评分 效果
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部