期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
针刺联合常规疗法治疗脊髓损伤临床研究
1
作者 王玉辉 杨雪 马虎升 《新中医》 CAS 2024年第9期180-185,共6页
目的:观察针刺联合常规疗法治疗脊髓损伤的疗效。方法:选取94例脊髓损伤患者,按随机数字表法分为常规组及针刺组各47例。常规组给予常规治疗,针刺组在常规组基础上给予针刺治疗。比较2组临床疗效,比较2组治疗前后24 h漏尿次数、每次排... 目的:观察针刺联合常规疗法治疗脊髓损伤的疗效。方法:选取94例脊髓损伤患者,按随机数字表法分为常规组及针刺组各47例。常规组给予常规治疗,针刺组在常规组基础上给予针刺治疗。比较2组临床疗效,比较2组治疗前后24 h漏尿次数、每次排尿量、24 h排尿次数、残余尿量、尿失禁问卷简表(ICI-Q-SF)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、尿失禁生活质量问卷(I-QOL)评分、膀胱顺应性、最大尿道闭合压、腹部漏尿点压、最大膀胱容量、胫前肌的运动诱发电位(MEP)、静息运动阈值(RMT)、单核趋化蛋白-1(MCP-1)、核因子-κB(NF-κB)、热休克蛋白70(HSP70)水平的变化。结果:针刺组总有效率为97.87%,常规组为82.98%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组每次排尿量均较治疗前增加(P<0.05),24 h漏尿次数、残余尿量、24 h排尿次数均较治疗前减少(P<0.05);针刺组每次排尿量大于常规组(P<0.05),24 h漏尿次数、残余尿量、24 h排尿次数少于常规组(P<0.05)。治疗后,2组ICI-Q-SF、VAS评分均较治疗前下降(P<0.05),I-QOL评分较治疗前升高(P<0.05);针刺组ICI-Q-SF、VAS评分均低于常规组(P<0.05),I-QOL评分高于常规组(P<0.05)。治疗后,2组膀胱顺应性、最大尿道闭合压、腹部漏尿点压、最大膀胱容量均较治疗前增加(P<0.05),针刺组上述4项指标值均高于常规组(P<0.05)。治疗后,2组MEP波幅均治疗前增加(P<0.05),RMT均较治疗前降低(P<0.05);针刺组MEP波幅高于常规组(P<0.05),RMT低于常规组(P<0.05)。治疗后,2组MCP-1、NF-κB水平均较治疗前下降(P<0.05),HSP70水平均较治疗前升高(P<0.05);针刺组MCP-1、NF-κB水平均低于常规组(P<0.05),HSP70水平高于常规组(P<0.05)。结论:针刺联合常规疗法治疗脊髓损伤疗效较好,可调节尿流动力学及神经电生理指标值,改善患者急迫性尿失禁、神经性疼痛状态,抑制机体微环境炎症反应。 展开更多
关键词 脊髓损伤 针刺 急迫尿失禁 神经性疼痛状态 调节神经电生理 微环境炎症反应
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部