基于中国30个省市(西藏、港澳台数据暂缺)的能源消费和经济发展数据计算中国碳排放强度及各省份的碳排放强度、产值份额,采用矫正系数衡量各省份的碳减排有效性,根据各省份能源消费碳排放强度及产值份额构建自上而下的全国能源消费碳排...基于中国30个省市(西藏、港澳台数据暂缺)的能源消费和经济发展数据计算中国碳排放强度及各省份的碳排放强度、产值份额,采用矫正系数衡量各省份的碳减排有效性,根据各省份能源消费碳排放强度及产值份额构建自上而下的全国能源消费碳排强度恒等式,运用LMDI-Ⅰ(Logarithmic Mean Divisia Index)分解方法获取各省份、各省份能源消费碳排放强度及产值份额对全国能源消费碳排放强度下降的贡献率,并按照“碳减排有效性-碳排放强度贡献-省份综合贡献-减排有效性与省份综合贡献关系”的逻辑进行分析。结果显示:中国能源消费碳排放强度整体具有下降特征,与2005年能源消费碳排放强度相比,2016年下降了45%;超过一半的省份为碳减排有效区且数量呈增加趋势,而减排未达标的省份多数为经济欠发达地区,各省份间的碳减排路径存在显著差异;多数省份能源消费碳排放强度的贡献率呈上升趋势,省份差异逐渐缩小;省份碳减排综合贡献的进位赶超势头强劲,绝大多数省份对全国能源消费碳排放强度的下降作出了贡献;碳减排成效良好省份数量最多,中等区多散布于东部沿海地区及少数内陆地区,欠佳区在西部地区空间格局保持相对稳定。该数据集包括:(1)中国能源消费碳排放强度;(2)分省份碳减排矫正系数;(3)中国能源消费碳排放强度下降量分解因素贡献率;(4)省份能源消费碳减排有效性和贡献位序。该数据集存储为.xlsx格式,1个数据文件,数据量为18.8 KB。展开更多
文摘基于中国30个省市(西藏、港澳台数据暂缺)的能源消费和经济发展数据计算中国碳排放强度及各省份的碳排放强度、产值份额,采用矫正系数衡量各省份的碳减排有效性,根据各省份能源消费碳排放强度及产值份额构建自上而下的全国能源消费碳排强度恒等式,运用LMDI-Ⅰ(Logarithmic Mean Divisia Index)分解方法获取各省份、各省份能源消费碳排放强度及产值份额对全国能源消费碳排放强度下降的贡献率,并按照“碳减排有效性-碳排放强度贡献-省份综合贡献-减排有效性与省份综合贡献关系”的逻辑进行分析。结果显示:中国能源消费碳排放强度整体具有下降特征,与2005年能源消费碳排放强度相比,2016年下降了45%;超过一半的省份为碳减排有效区且数量呈增加趋势,而减排未达标的省份多数为经济欠发达地区,各省份间的碳减排路径存在显著差异;多数省份能源消费碳排放强度的贡献率呈上升趋势,省份差异逐渐缩小;省份碳减排综合贡献的进位赶超势头强劲,绝大多数省份对全国能源消费碳排放强度的下降作出了贡献;碳减排成效良好省份数量最多,中等区多散布于东部沿海地区及少数内陆地区,欠佳区在西部地区空间格局保持相对稳定。该数据集包括:(1)中国能源消费碳排放强度;(2)分省份碳减排矫正系数;(3)中国能源消费碳排放强度下降量分解因素贡献率;(4)省份能源消费碳减排有效性和贡献位序。该数据集存储为.xlsx格式,1个数据文件,数据量为18.8 KB。
