确认不侵权之诉研究 被引量：8

1

作者 杨红朝 《郑州大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2006年第5期113-116,共4页

知识产权领域中的“确认不侵权之诉”是消极确认之诉与知识产权纠纷相结合的诉讼方式,其性质应为确认之诉,为确认之诉的单独适用。对于确认不侵权之诉,目前理论上缺乏系统深入的研究,制定法层面上尚付阙如。应借鉴大陆法系确认之诉和英... 知识产权领域中的“确认不侵权之诉”是消极确认之诉与知识产权纠纷相结合的诉讼方式,其性质应为确认之诉,为确认之诉的单独适用。对于确认不侵权之诉,目前理论上缺乏系统深入的研究,制定法层面上尚付阙如。应借鉴大陆法系确认之诉和英美法系宣告式判决之法理和立法规定,以期对确认不侵权之诉制度的完善有所裨益。 展开更多

关键词 确认不侵权之诉 确认利益 起诉要件

下载PDF 职称材料

发送侵权警告函构成商业毁的界定

2

作者 赵千喜 吴刚 《人民司法》 2024年第5期82-85,共4页

【裁判要旨】因权利人获取涉嫌侵权方使用软件的目标程序及源代码具有特殊困难,在有初步证据表明存在侵权可能性时,权利人可以对涉嫌侵权方发送侵权警告函。在侵权警告函内容不存在明显失实或虚假之处时,不能轻易地将权利人的发函行为... 【裁判要旨】因权利人获取涉嫌侵权方使用软件的目标程序及源代码具有特殊困难,在有初步证据表明存在侵权可能性时,权利人可以对涉嫌侵权方发送侵权警告函。在侵权警告函内容不存在明显失实或虚假之处时,不能轻易地将权利人的发函行为视为商业低毁。如被警告方认为自身使用或开发的软件不构成侵权,此时可提起确认不侵权之诉来维护自身权益,而非贸然对发函方提起商业低毁之诉。 展开更多

关键词 确认不侵权之诉 目标程序 自身权益 侵权 裁判要旨 初步证据 特殊困难 源代码

原文传递

电商环境下“商标碰瓷”的法律规制问题研究 被引量：6

3

作者 张秀玲 《电子知识产权》 CSSCI 2017年第11期60-66,共7页

由于商标注册采用申请在先原则,加之网络服务提供商(ISP)的责任承担适用避风港原则,电商平台在接到投诉申请后,会直接将被投诉商品下架、断开链接。一些企业或个人利用该制度,恶意注册商标,专门用于向网店卖家发送侵权警告函,以实现不... 由于商标注册采用申请在先原则,加之网络服务提供商(ISP)的责任承担适用避风港原则,电商平台在接到投诉申请后,会直接将被投诉商品下架、断开链接。一些企业或个人利用该制度,恶意注册商标,专门用于向网店卖家发送侵权警告函,以实现不当获利。卖家为免于下架风险,通常会迫于无奈接受侵权警告者的赔偿要求。也有些品牌代理商实体店将其作为控制价格、打压网店竞争者的手段。该种行为已经严重破坏市场公平竞争的秩序,损害商标制度应有的立法价值。对此,商标局应进一步严格审查、授权,电商平台应合理设置投诉处理规则;立法上应完善确认不侵权之诉的适用条件并建立恶意"商标碰瓷"的惩罚性赔偿制度。 展开更多

关键词 商标碰瓷 不当注册 避风港规则 确认不侵权之诉 惩罚性赔偿

下载PDF 职称材料

对确认不侵权之诉的探讨 被引量：2

4

作者 卜慧鹏 《河南公安高等专科学校学报》 2006年第5期48-50,共3页

在我国,知识产权权利人对权利的滥用引发了确认不侵权之诉的产生,它的效力有赖于对其性质的理解。确认不侵权之诉为知识产权外的其他领域提供了一种预防性救济的思路。但在扩大适用领域的同时,为遏制确认不侵权之诉被滥用,需要为其设置... 在我国,知识产权权利人对权利的滥用引发了确认不侵权之诉的产生,它的效力有赖于对其性质的理解。确认不侵权之诉为知识产权外的其他领域提供了一种预防性救济的思路。但在扩大适用领域的同时,为遏制确认不侵权之诉被滥用,需要为其设置严格的起诉条件。 展开更多

关键词 确认不侵权之诉 预防性救济 宣告式判决

下载PDF 职称材料

确认不侵权之诉的理论探讨及程序细化——以民事诉讼为视角的分析

5

作者 赵蕾 《法治研究》 2011年第1期93-98,共6页

在我国,确认不侵权之诉并没有获得民事诉讼法上的正式认可,相关的理论探讨也仅限于知识产权领域。这样的现状导致确认不侵权之诉缺乏法律上的正当性、司法上的统一性和理论上的完整性。以民事诉讼的视角对确认不侵权之诉进行研究,用诉... 在我国,确认不侵权之诉并没有获得民事诉讼法上的正式认可,相关的理论探讨也仅限于知识产权领域。这样的现状导致确认不侵权之诉缺乏法律上的正当性、司法上的统一性和理论上的完整性。以民事诉讼的视角对确认不侵权之诉进行研究,用诉权、诉讼标的以及既判力理论对其加以分析,既可以推动确认不侵权之诉的理论发展,也可以在民事诉讼中对确认不侵权之诉进行程序细化,从而在整体上推动确认不侵权之诉的发展与完善。 展开更多

关键词 诉 确认之诉 确认不侵权 确认不侵权之诉

下载PDF 职称材料

中国药品专利链接相关制度的专利法问题 被引量：1

6

作者 王晓琳 李剑 《专利代理》 2017年第4期3-8,共6页

本文以2017年5月发布的《关于鼓励药品医疗器械创新保护创新者权益的相关政策(征求意见稿)》、2017年10月发布的《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》以及现行《药品注册管理办法》及其修订稿为基础,参照美国药品专... 本文以2017年5月发布的《关于鼓励药品医疗器械创新保护创新者权益的相关政策(征求意见稿)》、2017年10月发布的《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》以及现行《药品注册管理办法》及其修订稿为基础,参照美国药品专利链接相关制度,分析了目前的药品专利链接相关制度设计在中国专利法制度下所存在的问题,并提出了初步建议,以期推进我国药品专利链接相关制度的完善。 展开更多

关键词 药品专利链接 专利侵权 确认不侵权之诉

下载PDF 职称材料

从一则案例谈专利确认不侵权之诉

7

作者 张苏沛 《风流一代》 2018年第15期49-50,共2页

案情回放2013年3月13日,A公司向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求,请求对专利号为200920089093.4、名称为“圆柱形接头圆弧形凸棱钻杆”的实用新型专利因不符合《专利法》第22条第3款关于创造性的规定,应全部无效。2013年1... 案情回放2013年3月13日,A公司向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求,请求对专利号为200920089093.4、名称为“圆柱形接头圆弧形凸棱钻杆”的实用新型专利因不符合《专利法》第22条第3款关于创造性的规定,应全部无效。2013年12月9日,专利复审委员会下发“无效宣告请求审查决定书”,维持专利权有效。 展开更多

关键词 警告函 确认之诉 确认不侵权之诉 专利权人 诉讼请求 侵犯专利权

原文传递

知识产权确认不侵权之诉的研究

8

作者 毕波 《当代经济》 2015年第23期86-87,共2页

知识产权确认不侵权之诉是近年来在审判实践中出现的一类诉讼,属于消极的确认之诉。有摆脱不安定生产经营状态、遏制滥用产权及实现诉权平衡的制度价值。当权利人向被另一方发出侵权警告或向工商部门投诉时,便使双方存在于同一法律关系... 知识产权确认不侵权之诉是近年来在审判实践中出现的一类诉讼,属于消极的确认之诉。有摆脱不安定生产经营状态、遏制滥用产权及实现诉权平衡的制度价值。当权利人向被另一方发出侵权警告或向工商部门投诉时,便使双方存在于同一法律关系之中,使被警告人有了诉的利益,那么,确认不侵权之诉的提起和受理有什么特殊条件吗?法律是否需要强制性规定在确认不侵权之诉中权利人应当提起反诉呢?本文将对此展开探讨。 展开更多

关键词 确认不侵权之诉 侵权警告 诉的利益

下载PDF 职称材料

确认专利不侵权之诉中被告的确定

9

作者 赵泽君 郝钰麟 《太原师范学院学报（社会科学版）》 2021年第4期69-73,共5页

我国《专利侵权解释》第十八条规定,被警告人提起的确认专利不侵权之诉以权利人发出警告信函且怠于提起诉讼为前提,并未明确专利被许可人是否落入本条规制范围。基于确认专利不侵权之诉与专利侵权之诉核心判定内容的同一性,此处权利人... 我国《专利侵权解释》第十八条规定,被警告人提起的确认专利不侵权之诉以权利人发出警告信函且怠于提起诉讼为前提,并未明确专利被许可人是否落入本条规制范围。基于确认专利不侵权之诉与专利侵权之诉核心判定内容的同一性,此处权利人应作扩大解释,包含被许可人在内。在被许可人发出警告信函且怠于提起诉讼的前提下,被控侵权人应以权利人及被许可人为共同被告,提起确认专利不侵权之诉。 展开更多

关键词 专利侵权 确认不侵权之诉 被许可人 共同被告

下载PDF 职称材料

无效决定未生效时可以提起确认不侵权之诉

10

作者 李庆瑾 《人民司法》 2021年第29期89-92,共4页

【裁判要旨】专利权无效宣告请求审查决定并非一经作出即发生确定的法律效力,在其产生确定的法律效力前,专利权仍属有效,侵权警告仍然具有权利基础;被警告人针对侵权警告提起的确认不侵害专利权之诉,符合法定起诉条件的,人民法院应予受理。

关键词 起诉条件 专利权无效宣告 侵权警告 未生效 裁判要旨 确认不侵权之诉 法律效力 无效决定

原文传递

国外知识产权确认不侵权之诉的分析与借鉴

11

作者 罗云辉 《经济研究导刊》 2014年第16期308-311,共4页

他山之玉,可以攻石。研究其他国家对于确认不侵权之诉的规定,横向考察国外知识产权确认不侵权之诉的法律渊源,广泛涉猎国际条约、英美法系、大陆法系国家的相关具体规定。可以看到这些国家早在一个世纪甚至更早之前就对市场参与者利用... 他山之玉,可以攻石。研究其他国家对于确认不侵权之诉的规定,横向考察国外知识产权确认不侵权之诉的法律渊源,广泛涉猎国际条约、英美法系、大陆法系国家的相关具体规定。可以看到这些国家早在一个世纪甚至更早之前就对市场参与者利用不当警告损害竞争对手的问题提供了各种保护和救济途径。中国应该借鉴和吸收这些国家的规定,完善确认不侵权之诉的相关制度,这不仅是遵守《巴黎公约》规定的国际义务,也是知识经济时代急迫的现实要求。 展开更多

关键词 知识产权 确认不侵权之诉 宣告式判决

下载PDF 职称材料

知识产权确认不侵权之诉受理条件实证研究 被引量：5

12

作者 占善刚 张一诺 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2020年第3期27-46,共20页

实证研究表明,司法实践中知识产权确认不侵权之诉的受理存在"受理条件规定并未被完全采纳、侵权警告形式及认定标准多样化、催告行使诉权要件适用差异化、当事人适格的影响因素复杂化"的困境。确认利益诉讼要件地位模糊、对... 实证研究表明,司法实践中知识产权确认不侵权之诉的受理存在"受理条件规定并未被完全采纳、侵权警告形式及认定标准多样化、催告行使诉权要件适用差异化、当事人适格的影响因素复杂化"的困境。确认利益诉讼要件地位模糊、对确认利益缺乏具体化运用、法律缺位导致司法解释越位、司法解释规定较为简单粗略是造成前述困境的成因。解决前述困境,应当以确认利益理论为支撑。明确确认利益是诉讼要件而非起诉要件、以纠纷解决手段妥当性视角筛选侵权警告形式、以纠纷解决成熟性视角修正书面催告程序、以被告选择妥当性视角明确适格的当事人,最终实现对此种诉讼受理条件的重构。 展开更多

关键词 知识产权确认不侵权之诉 受理条件 确认利益 侵权警告

下载PDF 职称材料

试论知识产权确认不侵权之诉与不正当竞争之诉的关系 被引量：2

13

作者 占善刚 张一诺 《电子知识产权》 CSSCI 2020年第1期95-103,共9页

知识产权确认不侵权之诉的确认对象应当局限于专利权、著作权、商标权侵权法律关系之不存在。对于与知识产权相关的权利或权益纠纷,可通过提起不正当竞争之诉寻求救济。该特定领域内的不正当竞争之诉使得与不正当竞争纠纷有关的确认之... 知识产权确认不侵权之诉的确认对象应当局限于专利权、著作权、商标权侵权法律关系之不存在。对于与知识产权相关的权利或权益纠纷,可通过提起不正当竞争之诉寻求救济。该特定领域内的不正当竞争之诉使得与不正当竞争纠纷有关的确认之诉均不具有确认利益。认定侵权警告构成不正当竞争行为不应以侵权判决为前提,知识产权确认不侵权之诉由此得以与不正当竞争之诉独立存在。两种诉讼分别以确认判决和给付判决平复当事人因收到侵权警告而可能遭受的不利益,从而构建起完整的救济路径。 展开更多

关键词 知识产权确认不侵权之诉 不正当竞争之诉 确认之诉 确认利益

下载PDF 职称材料

知识产权确认不侵权之诉受理条件的反思与调整

14

作者 殷爱民 《西安石油大学学报（社会科学版）》 2021年第3期77-83,共7页

司法实践表明,知识产权确认不侵权之诉受理条件存在侵权警告形式与审查标准不一、书面催告程序“前置性”存在争议等适用困境。在法律规范上,知识产权确认不侵权之诉确认利益的定位存在误识、受理条件较为笼统模糊。为了在诉权保障与滥... 司法实践表明,知识产权确认不侵权之诉受理条件存在侵权警告形式与审查标准不一、书面催告程序“前置性”存在争议等适用困境。在法律规范上,知识产权确认不侵权之诉确认利益的定位存在误识、受理条件较为笼统模糊。为了在诉权保障与滥诉预防之间达成平衡,克服“起诉难”现象,亟需对其受理条件进行细化,并构建类型化的受理条件规范。 展开更多

关键词 知识产权确认不侵权之诉 受理条件 确认利益

下载PDF 职称材料

确认专利不侵权之诉相关法律问题研究

15

作者 宋德峰 《中国发明与专利》 2015年第7期67-72,共6页

在知识产权侵权纠纷中,警告函的不当使用可能会导致确认专利不侵权之诉的发生。本文旨在通过实证研究分析何种警告函容易引发确认专利不侵权之诉。另外,专利侵权诉讼与确认专利不侵权之诉同时或者先后发生又可能涉及本诉与反诉的规则以... 在知识产权侵权纠纷中,警告函的不当使用可能会导致确认专利不侵权之诉的发生。本文旨在通过实证研究分析何种警告函容易引发确认专利不侵权之诉。另外,专利侵权诉讼与确认专利不侵权之诉同时或者先后发生又可能涉及本诉与反诉的规则以及"一事不再理"的适用。本文旨在探讨在两个诉讼相互牵连的时候如何裁判的实际问题。最后,本文分析了美国专利法在确认专利不侵权的宣告程序方面的最新进展,并着重分析了美国最高法院判决的Med Immune,Inc.v.Genentech,Inc.一案。 展开更多

关键词 警告函 确认专利不侵权之诉 一事不再理 反诉

下载PDF 职称材料

“彼得免”案引发的几点思考 被引量：1

16

作者 石之恒 《消费导刊》 2007年第6期123-123,共1页

通过从“彼得兔”案入手,试探讨请求确认不侵权之诉为何首发于知识产权领域,认为确认不侵权之诉所带来的权利确定状态,吻合了知识产权作为无体财产所带来的特殊性的需要,为当事人畅行权利,获得经济利益扫除了障碍。正是这需与供的契合... 通过从“彼得兔”案入手,试探讨请求确认不侵权之诉为何首发于知识产权领域,认为确认不侵权之诉所带来的权利确定状态,吻合了知识产权作为无体财产所带来的特殊性的需要,为当事人畅行权利,获得经济利益扫除了障碍。正是这需与供的契合使确认不侵权之诉首发于知识产权领域。 展开更多

关键词 “彼得兔”案 知识产权 确认不侵权之诉

下载PDF 职称材料