期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
多瑞吉与美施康定治疗中重度癌痛疗效与费用分析 被引量:5
1
作者 王光胜 孙剑笠 +2 位作者 任晓静 邢建军 闫亮 《中国肿瘤》 CAS 2004年第7期451-453,共3页
[目的]比较芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)与硫酸吗啡控释片(美施康定)治疗中重度癌痛的疗效、副作用及费用。[方法]自2002年6月至2003年12月,用多瑞吉或美施康定治疗中重度癌痛89例,分为多瑞吉组(42例)和美施康定组(47例)。多瑞吉贴于皮肤,初... [目的]比较芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)与硫酸吗啡控释片(美施康定)治疗中重度癌痛的疗效、副作用及费用。[方法]自2002年6月至2003年12月,用多瑞吉或美施康定治疗中重度癌痛89例,分为多瑞吉组(42例)和美施康定组(47例)。多瑞吉贴于皮肤,初始剂量(25~50)μg/h,于60~72h后换贴。美施康定口服给药,初始剂量为20mg~30mg,q12h。根据疼痛缓解情况调整剂量,直至将疼痛缓解为轻度疼痛。多瑞吉和美施康定中位维持剂量分别为50μg/h(25μg/h~250μg/h)、140mg/d(20mg/d~420mg/d)。疗程中出现暴发痛者给予即释吗啡10mg肌肉注射。疗程中出现胃肠道反应及便秘等其它反应者给予对症处理。比较两组患者的疗效、副作用及费用。[结果]多瑞吉和美施康定的疼痛缓解率分别为90.5%、91.5%,差异无显著性(χ2=0.068,P=0.794)。常见副反应有恶心、呕吐、头晕、嗜睡、便秘。多瑞吉组便秘发生率低于美施康定组,有显著性意义(χ2=17.276,P=0.000)。其它副作用差异无显著性。两组的平均费用分别为1926.4元、1535.5元,多瑞吉高于美施康定,在差异有显著性(t=2.128,P=0.036)。[结论]多瑞吉与美施康定各有优缺点,应根据具体情况作出合理的选择。 展开更多
关键词 芬太尼透皮贴剂(多瑞吉) 硫酸吗啡(康定) 癌痛 费用
下载PDF
多瑞吉、美施康定和奥施康定在晚期癌痛治疗中的成本-效果分析 被引量:17
2
作者 李文峰 张春红 《海峡药学》 2008年第9期116-118,共3页
目的比较芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)、硫酸吗啡控释片(美施康定)与盐酸羟考酮控释片(奥施康定)治疗晚期癌痛的成本效果。方法2005年10月至2007年8月用多瑞吉、美施康定和奥施康定治疗晚期癌痛患者162例,分为多瑞吉组56例,美施康定组52例和... 目的比较芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)、硫酸吗啡控释片(美施康定)与盐酸羟考酮控释片(奥施康定)治疗晚期癌痛的成本效果。方法2005年10月至2007年8月用多瑞吉、美施康定和奥施康定治疗晚期癌痛患者162例,分为多瑞吉组56例,美施康定组52例和奥施康定54例。多瑞吉外用贴于皮肤,起始剂量25~50μg.mL-1,72h后换贴,美施康定口服给药初始剂量为30mg,q12h;奥施康定起始剂量20mg,q12h。3组均根据疼痛缓解情况决定剂量的调整直至将疼痛缓解至病人满意的程度即VAS0-3分。治疗中出现暴发痛者给予短效吗啡注射,出现胃肠道反应如便秘、恶心、呕吐及其它反应者给予对症处理。结果多瑞吉、美施康定和奥施康定的疼痛缓解率分别为92.86%,92.30%,92.44%;成本效果比分别为22.37±10.28,16.21±8.65,16.55±8.35。结论多瑞吉、美施康定和奥施康定临床疗效无统计学差异,成本效果比显示美施康定最优,其次奥施康定。 展开更多
关键词 芬太尼透皮贴剂(多瑞吉) 硫酸吗啡(康定) 盐酸羟考酮控(奥康定) 癌痛 成本-效果
下载PDF
硫酸吗啡控释片对中晚期癌症患者镇痛效果的临床研究 被引量:14
3
作者 王忠明 刘桂荣 +3 位作者 黄关宏 马建新 袁春銮 李秀翠 《中国医药科学》 2011年第5期25-25,82,共2页
目的观察硫酸吗啡控释片对中晚期癌症患者疼痛的临床疗效。方法 56例中晚期癌症患者按量定时给药,每次30~180mg口服,(12~24)h∕次。结果 CR19例(33.9%),PR35例(62.5%),MR2例(3.6%),总有效CR+PR54例(96.4%)。结论硫酸吗啡控释片(美施康... 目的观察硫酸吗啡控释片对中晚期癌症患者疼痛的临床疗效。方法 56例中晚期癌症患者按量定时给药,每次30~180mg口服,(12~24)h∕次。结果 CR19例(33.9%),PR35例(62.5%),MR2例(3.6%),总有效CR+PR54例(96.4%)。结论硫酸吗啡控释片(美施康定)效果良好,服用方便,副作用小,可作为治疗癌痛的首选药物。 展开更多
关键词 硫酸吗啡(康定) 癌症疼痛 副作用
下载PDF
盐酸羟考酮缓释片与硫酸吗啡缓释片治疗晚期恶性肿瘤重度疼痛的比较观察 被引量:13
4
作者 唐文干 李燕秋 《海峡药学》 2018年第9期173-175,共3页
目的研究盐酸羟考酮缓释片(奥施康定)与硫酸吗啡缓释片(美施康定)治疗晚期恶性肿瘤(LMT)重度疼痛的临床效果。方法将2014年3月至2016年3月在我院治疗的162例晚期恶性肿瘤患者作为此次研究对象。用数字法随机分成两组,观察组(81例)及对照... 目的研究盐酸羟考酮缓释片(奥施康定)与硫酸吗啡缓释片(美施康定)治疗晚期恶性肿瘤(LMT)重度疼痛的临床效果。方法将2014年3月至2016年3月在我院治疗的162例晚期恶性肿瘤患者作为此次研究对象。用数字法随机分成两组,观察组(81例)及对照组(81例),观察组的患者使用奥施康定进行治疗,对照组的患者使用美施康定进行治疗,比较治疗后两组患者的止痛效果,起效时间以及不良反应的发生情况。结果两组患者在治疗之后疼痛的程度均明显减轻,两组镇痛效果比较,观察组患者镇痛的总有效率是97. 63%,对照组患者的镇痛总有效率是96. 30%,两组镇痛的效果均良好,差异无统计学意义(P> 0. 05)。观察组患者大多在1h之内起效,平均的起效的时间为(0. 81±0. 32) h,对照组患者大多在1h之后起效,平均起效的时间为(2. 51±0. 39) h,观察组的起效时间明显早于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。两组患者发生不良反应的比较,观察组患者不良反应的发生率是16. 05%,对照组患者不良反应的发生率是37. 04%,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论奥施康定与美施康定止痛的效果相近,但是奥施康定的起效更快,不良发应的发生率更低,值得在临床的推广。 展开更多
关键词 盐酸羟考酮缓(奥康定) 硫酸吗啡(康定) 晚期恶性肿瘤(LMT) 重度疼痛
下载PDF
芬太尼透皮贴剂与硫酸吗啡控释片治疗中重度慢性癌痛疗效及不良反应临床观察 被引量:13
5
作者 汪旭 佟仲生 +1 位作者 李淑芬 史业辉 《天津医科大学学报》 2005年第4期586-589,共4页
目的:比较芬太尼透皮贴剂(商品名:多瑞吉)与硫酸吗啡控释片(商品名:美施康定)治疗中重度慢性癌痛的疗效及不良反应。方法:将67例中、重度慢性癌痛患者随机分为两组,分别应用芬太尼透皮贴剂(34例)和硫酸吗啡控释片(33例)进行治疗。所有... 目的:比较芬太尼透皮贴剂(商品名:多瑞吉)与硫酸吗啡控释片(商品名:美施康定)治疗中重度慢性癌痛的疗效及不良反应。方法:将67例中、重度慢性癌痛患者随机分为两组,分别应用芬太尼透皮贴剂(34例)和硫酸吗啡控释片(33例)进行治疗。所有病例均观察至少15d,评价指标为两组的疼痛强度、疼痛缓解率及不良反应发生率。结果:芬太尼透皮贴剂的3度以上疼痛缓解率为82.35%,硫酸吗啡控释片为78.79%,两组间无显著性差异。前者恶心、呕吐、便秘的发生率低于后者,有统计学差异。结论:芬太尼透皮贴剂和硫酸吗啡控释片均可以有效地控制中重度慢性癌痛,但前者恶心、呕吐、便秘的发生率更低,它们各有优缺点,应根据患者个体情况合理选用。 展开更多
关键词 芬太尼透皮贴剂(多瑞吉) 硫酸吗啡(康定) 癌痛
下载PDF
硫酸吗啡控释片直肠给药治疗癌性疼痛临床观察 被引量:1
6
作者 石璐 严啸薇 陈军刚 《药学实践杂志》 CAS 2004年第6期338-340,共3页
目的:观察硫酸吗啡控释片(美施康定)直肠给药治疗癌性疼痛的疗效、生活质量与毒副反应。方法:对入选的41例恶心、呕吐、梗阻、吞咽困难的癌痛患者予美施康定直肠给药每12h一次,对照组32例予美施康定口服给药每12h一次。结果:直肠给药组... 目的:观察硫酸吗啡控释片(美施康定)直肠给药治疗癌性疼痛的疗效、生活质量与毒副反应。方法:对入选的41例恶心、呕吐、梗阻、吞咽困难的癌痛患者予美施康定直肠给药每12h一次,对照组32例予美施康定口服给药每12h一次。结果:直肠给药组止痛总有效率97.56%,毒副反应发生率19.52%,Karnofsky评分由(45.24±8.21)提高到(66.22±11.6);口服治疗组止痛总有效率96.87%,毒副反应发生率56.24%,Karnofsky评分由(47.81±12.11)提高到(66.72±10.36)。两组在疗效及生活质量上无明显差异(P>0.05),毒副反应发生率有明显差异(P<0.01)。结论:美施康定直肠给药治疗癌性疼痛疗效肯定,毒副反应较轻,适用于无法口服治疗的病人。 展开更多
关键词 癌性疼痛 硫酸吗啡(康定) 直肠给药
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部