期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
超声引导下腰丛神经阻滞在全髋关节置换术中的应用:短轴平面内对长轴平面外技术 被引量:27
1
作者 郑萍 赵达强 +1 位作者 王爱忠 江伟 《上海医学》 CAS CSCD 北大核心 2012年第12期991-993,I0001,共4页
目的比较超声引导下短轴平面内技术与长轴平面外技术在全髋关节置换术中行腰丛神经阻滞的操作便捷性、阻滞效果及不良反应。方法选择美国麻醉医师学会分级Ⅰ~Ⅲ级择期行全髋关节置换术的患者150例,年龄24~86岁,随机分入两组,每组75例... 目的比较超声引导下短轴平面内技术与长轴平面外技术在全髋关节置换术中行腰丛神经阻滞的操作便捷性、阻滞效果及不良反应。方法选择美国麻醉医师学会分级Ⅰ~Ⅲ级择期行全髋关节置换术的患者150例,年龄24~86岁,随机分入两组,每组75例,分别在超声引导下采用短轴平面内和长轴平面外技术进行腰丛神经阻滞。记录两组的图像定位时间和穿刺时间,测试股神经、股外侧皮神经、闭孔神经和坐骨神经的感觉阻滞程度,评估膝关节运动阻滞程度,观察患者是否发生双侧阻滞及不良反应发生情况。结果长轴平面外组的图像定位时间为(29.20±14.47)s,显著短于短轴平面内组的(39.20±25.79)s(P<0.05),两组间穿刺时间、总操作时间及术后股神经感觉恢复时间的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。注射药物后30min,两组间股神经、股外侧皮神经、闭孔神经和坐骨神经有效阻滞的比例,双侧阻滞的比例,以及膝关节运动阻滞达0~2级者的比例的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。除长轴平面外组有1例患者注射药物后主诉头晕、眼花外,两组均无神经损伤和其他不良反应。两组患者和术者的满意度均为2级或3级,差异均无统计学意义(P值均>0.05)。结论长轴平面外和短轴平面内这两种超声引导技术都能获得良好的腰丛神经阻滞效果,但长轴平面外技术所需的图像定位时间更短。 展开更多
关键词 超声 腰丛 全髋关节置换术 平面技术 平面技术
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部