论正当防卫的主观条件 被引量：77

1

作者 黎宏 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2007年第2期63-75,共13页

从客观主义刑法观即结果无价值论的立场出发,只要行为人意识到存在紧急不法的侵害,而对不法侵害人进行反击,没有超过必要限度造成重大损害的,都应当成立正当防卫。就相互斗殴和挑拨防卫而言,不能仅仅因为双方都具有加害对方的意图而一... 从客观主义刑法观即结果无价值论的立场出发,只要行为人意识到存在紧急不法的侵害,而对不法侵害人进行反击,没有超过必要限度造成重大损害的,都应当成立正当防卫。就相互斗殴和挑拨防卫而言,不能仅仅因为双方都具有加害对方的意图而一概否定正当防卫存在的可能性,而应当先对对立双方的法益进行比较衡量,然后考虑行为人的主观内容,最后作出正当防卫成立与否的判断;就主观上没有防卫意识而客观上引起了防卫效果的偶然防卫而言,该行为不能说成立正当防卫,但该行为并没有引起法益侵害的结果,因而对行为人应当作无罪处理。 展开更多

关键词 正当防卫 防卫认识 防卫意思 相互斗殴 挑拨防卫 偶然防卫

原文传递

自我防卫与相互斗殴的刑事司法判定研究——以个案为线索的分析 被引量：7

2

作者 杨毅伟 《西南政法大学学报》 2012年第6期108-114,共7页

如何准确认定防卫案件是长久以来司法实践中的一个疑难问题,1997年《刑法》虽对正当防卫制度作出较大修订,但并未根本改变正当防卫制度在司法实践中的适用困境,其原因在于修订着重解决了防卫行为是否过当的问题,但司法实践中的困境在于... 如何准确认定防卫案件是长久以来司法实践中的一个疑难问题,1997年《刑法》虽对正当防卫制度作出较大修订,但并未根本改变正当防卫制度在司法实践中的适用困境,其原因在于修订着重解决了防卫行为是否过当的问题,但司法实践中的困境在于如何区分自我防卫与相互斗殴。当前司法实践中较为普遍的"起因是否有责"、"防卫是否不得已"的区分标准,虽具有极强的操作性,却过于简单与绝对,未能深入探求案情,甚至与立法精神有一定背离,使得自我防卫案件往往以相互斗殴结案,而这也与犯罪控制的诉讼模式、司法技术限制、文化上的复仇动机等因素有密切关联。 展开更多

关键词 自我防卫 相互斗殴 司法判定

下载PDF 职称材料

“行凶”及其司法适用

3

作者 周捌生 周琪源 《云南公安高等专科学校学报》 2000年第1期54-55,,72,,共3页

“行凶”一词虽然不是刑法中的罪名用语，但它是一种严重的犯罪行为。它的含义应该为手持各种凶具故意伤害他人的身体的行为。“行凶”的主体必须是达到一定年龄并具有刑事责任能力的自然人，主观方面必须是故意，过失不能认定为“行凶... “行凶”一词虽然不是刑法中的罪名用语，但它是一种严重的犯罪行为。它的含义应该为手持各种凶具故意伤害他人的身体的行为。“行凶”的主体必须是达到一定年龄并具有刑事责任能力的自然人，主观方面必须是故意，过失不能认定为“行凶”，客观方面必须是正在进行的行为。司法实践中正确认定“行凶”，要分清“行凶”与“行凶挑拨”的界限，“行凶”与相互斗殴的界限，不能把意外事件认定为“行凶”。对“行凶”在司法实践中应以保守性操作为宜，不应作扩张性解释。 展开更多

关键词 行凶 概念 认定条件 行凶挑拨 相互斗殴

下载PDF 职称材料

相互打斗中防卫过当的认定

4

作者 卢益民 王永兴 《人民司法》 2021年第11期15-17,共3页

【裁判要旨】司法实践中,并非因琐事发生争执、冲突,引发打斗的,就一定是相互斗殴,就不再存在防卫的空间。在互相打斗过程中,一方为了使前来劝阻的妻子免受不法侵害,造成另一方死亡的,可以构成防卫过当。

关键词 防卫过当 不法侵害 裁判要旨 司法实践 相互斗殴 认定 打斗

原文传递

防卫行为与相互斗殴的界分 以陈天杰正当防卫案为例

5

作者 陈静 姜金良 《中国审判》 2020年第19期74-77,共4页

2020年9月3日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(法发[2020]31号,以下简称《指导意见》)。《指导意见》分别规定了正当防卫、防卫过当和特殊防卫的具体适用,提出了十方面规则。为... 2020年9月3日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(法发[2020]31号,以下简称《指导意见》)。《指导意见》分别规定了正当防卫、防卫过当和特殊防卫的具体适用,提出了十方面规则。为指导司法实践,配套发布的7个典型案例之一“陈天杰正当防卫案”,专门对正当防卫与相互斗殴的界分这一司法实践中的重点和难点问题进行了论证。 展开更多

关键词 防卫行为 防卫过当 特殊防卫 正当防卫制度 相互斗殴 司法实践 最高人民法院 具体适用

原文传递

检察机关办理互殴案件中防卫行为的审查与认定

6

作者 刘皓轩 《天津检察》 2020年第6期44-45,共2页

2020年9月,最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(以下简称《意见》),其中《意见》第9条对实践中如何准确区分防卫行为和相互斗殴提供了司法指引。《意见》出台前,司法实践中以相互斗殴... 2020年9月,最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(以下简称《意见》),其中《意见》第9条对实践中如何准确区分防卫行为和相互斗殴提供了司法指引。《意见》出台前,司法实践中以相互斗殴双方均有故意伤害他人身体的故意,否认防卫意图的存在,易造成“互殴中无防卫”的司法逻辑,模糊了两者之间的界限。 展开更多

关键词 防卫行为 检察机关 防卫意图 正当防卫制度 司法逻辑 互殴 《意见》 相互斗殴

原文传递

准确界分防卫行为与相互斗殴问题探究

7

作者 张天培 《天津检察》 2020年第6期46-48,共3页

2020年8月28日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(以下简称“《指导意见》”),为准确适用正当防卫制度、维护公民正当防卫权利提供了法律遵循,对于推动社会主义核心价值观融入刑事... 2020年8月28日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(以下简称“《指导意见》”),为准确适用正当防卫制度、维护公民正当防卫权利提供了法律遵循,对于推动社会主义核心价值观融入刑事司法工作,鼓励见义勇为,弘扬社会正气具有重要意义。然而,现阶段司法实务中,对防卫行为与相互斗殴的认定十分谨慎,存在限缩适用等问题,造成大量案件被认定为故意伤害,挫伤了公民同违法犯罪作斗争的勇气。 展开更多

关键词 防卫行为 社会主义核心价值观 正当防卫制度 违法犯罪 相互斗殴 见义勇为 问题探究 社会正气

原文传递

准确界分防卫行为和相互斗殴

8

作者 程文帅 刘兰青 《天津检察》 2020年第6期52-53,共2页

新时代人民群众在公平、正义方面有更高的要求,而我们的办案理念与人民群众的需求相比还有很大差距。正当防卫作为法律赋予公民在公权力无法有效保障权益时的私人救济权,刑法第20条对该制度作了规定,然而实践中该条款却沦为“僵尸条款”... 新时代人民群众在公平、正义方面有更高的要求,而我们的办案理念与人民群众的需求相比还有很大差距。正当防卫作为法律赋予公民在公权力无法有效保障权益时的私人救济权,刑法第20条对该制度作了规定,然而实践中该条款却沦为“僵尸条款”,实践中涉及互殴与防卫的案件,大多数被认定为故意伤害罪、寻衅滋事罪等。 展开更多

关键词 故意伤害罪 寻衅滋事罪 防卫行为 公权力 互殴 正当防卫 相互斗殴 保障权益

原文传递

如何界定“因履行工作职责遭受暴力侵害”

9

《劳动和社会保障法规政策专刊》 2021年第9期33-35,共3页

案情简介案例一刘某在某建工总公司承建的时代中心工地工作,经成都市劳动人事争议仲裁委员会确认刘某与某建工总公司之间存在事实劳动关系。2014年12月19日,在施工现场,刘某与塔吊指挥人员李某商议使用塔甲机吊运建筑材料过程中发生争... 案情简介案例一刘某在某建工总公司承建的时代中心工地工作,经成都市劳动人事争议仲裁委员会确认刘某与某建工总公司之间存在事实劳动关系。2014年12月19日,在施工现场,刘某与塔吊指挥人员李某商议使用塔甲机吊运建筑材料过程中发生争执并相互斗殴,后李某用匕首将刘某眼部刺伤,经医院诊断为:左眼球破裂伤。 展开更多

关键词 事实劳动关系 劳动人事争议仲裁 建筑材料 施工现场 暴力侵害 相互斗殴

原文传递

论正当防卫的主观条件

10

作者 田艳会 《中国监狱学刊》 2008年第1期146-150,共5页

正当防卫的主观条件及防卫意图是正当防卫制度所必需的，是成立正当防卫的前提条件。而在保护非法利益的行为，相互斗殴及挑拨防卫中，存在一些极为特殊的情形，在严重危及人身安全时应可以实施正当防卫，正当防卫权要受到限制，偶然防... 正当防卫的主观条件及防卫意图是正当防卫制度所必需的，是成立正当防卫的前提条件。而在保护非法利益的行为，相互斗殴及挑拨防卫中，存在一些极为特殊的情形，在严重危及人身安全时应可以实施正当防卫，正当防卫权要受到限制，偶然防卫不构成犯罪。 展开更多

关键词 防卫意图 非法利益 相互斗殴 挑拨防卫 偶然防卫

原文传递

“不真正互殴”案件涉正当防卫主观意图的认定规则

11

作者 尹敬慧 《天津检察》 2020年第6期62-63,共2页

互殴和防卫一直以来都是司法实践中最为混乱的问题之一,2020年8月28日“两高一部”印发了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(以下称《指导意见》),对正当防卫与相互斗殴的界分作出了规定。根据《指导意见》第9条的规定可见,判断... 互殴和防卫一直以来都是司法实践中最为混乱的问题之一,2020年8月28日“两高一部”印发了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(以下称《指导意见》),对正当防卫与相互斗殴的界分作出了规定。根据《指导意见》第9条的规定可见,判断行为人在行为当时是否具有防卫意图是准确界分正当防卫与互殴行为的关键所在。 展开更多

关键词 防卫意图 判断行为 认定规则 正当防卫制度 互殴 主观意图 相互斗殴 《指导意见》

原文传递

法治

12

《检察风云》 2020年第19期6-6,共1页

两高一部:准确界分防卫行为与相互斗殴2020年明3日,最高人民法院举行新闻发布会,发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。指导意见明确,准确界分防卫行为与相互斗殴。防卫行为与相互斗殴具... 两高一部:准确界分防卫行为与相互斗殴2020年明3日,最高人民法院举行新闻发布会,发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。指导意见明确,准确界分防卫行为与相互斗殴。防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性,准确区分两者要坚持主客观相统一原则,通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断行为人的主观意图和行为性质。 展开更多

关键词 防卫行为 主客观相统一原则 正当防卫制度 冲突升级 最高人民法院 相互斗殴 综合考量 新闻发布会

原文传递

以细化规则为正当防卫撑腰

13

作者 史奉楚 《方圆》 2020年第19期68-68,共1页

正当防卫面对的本来就是突发事件,不法行为具有突发性、紧急性,不可控性,这决定了正当防卫不是一加一等于二那么简单最高人民法院9月3日公布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,对于符合正当... 正当防卫面对的本来就是突发事件,不法行为具有突发性、紧急性,不可控性,这决定了正当防卫不是一加一等于二那么简单最高人民法院9月3日公布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,对于符合正当防卫成立条件的,坚决依法认定,切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向,坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。意见对准确把握正当防卫的起因、时间、对象条件等提出了十方面规则。意见还要求准确界分防卫行为与相互斗殴,坚持主客观相统一原则,进行综合判断,准确把握行为人的主观意图和行为性质,准确认定相关行为究竟是正当防卫还是相互斗殴。 展开更多

关键词 主客观相统一原则 防卫行为 法治精神 正当防卫制度 不法行为 依法认定 相互斗殴 不可控性

下载PDF 职称材料