期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
两大法系的民事诉讼证明标准之差异及其原因
1
作者 娄正前 《华东船舶工业学院学报（社会科学版）》 2004年第3期7-12,共6页
为进一步完善我国民事诉讼证明标准的立法 ,需要研究西方两大法系的相关法律。英美法系以盖然性占优势作为民事诉讼证明标准 ,而大陆法系则以较高程度盖然性作为标准 ,同时这两大法系又有各自的例外。
关键词 证明标准 英美法系 大陆法系 《民事诉讼法》 盖然性理论
下载PDF
论医疗损害违法行为与损害后果之间的因果关系
2
作者 于斌 《潍坊学院学报》 2005年第3期42-43,104,共3页
由于医疗过程的复杂性与人类认识能力的局限性,在认定医疗损害的违法行为与损害后果之间的因果关系时更会遇到很多的困难。笔者认为,在探究治疗行为与损害结果因果关系的过程中,应按照二分法的一般规则,在步骤上,分二步走。首先,考察事... 由于医疗过程的复杂性与人类认识能力的局限性,在认定医疗损害的违法行为与损害后果之间的因果关系时更会遇到很多的困难。笔者认为,在探究治疗行为与损害结果因果关系的过程中,应按照二分法的一般规则,在步骤上,分二步走。首先,考察事实因果关系,其次,考察法律因果关系。特殊情况下运用相当因果关系及盖然性加以认定。其中,占据最重要地位的是盖然性因果关系理论。 展开更多
关键词 医疗行为 因果关系 盖然性理论 损害赔偿
下载PDF
自由心证制度的法理学思考
3
作者 莫良元 《安徽理工大学学报（社会科学版）》 2003年第4期58-60,共3页
自由心证制度的核心内容是法律赋予法官完全自由的关于证据力评价的权力 ,也是法律希望法官能在良知、学识和对法律负责的基础上发挥其理性优势的集中体现。哲学思想上 ,自由心证制度强调经验法则和盖然性理论。自由心证制度对完善我国... 自由心证制度的核心内容是法律赋予法官完全自由的关于证据力评价的权力 ,也是法律希望法官能在良知、学识和对法律负责的基础上发挥其理性优势的集中体现。哲学思想上 ,自由心证制度强调经验法则和盖然性理论。自由心证制度对完善我国刑事诉讼制度具有积极的借鉴意义。 展开更多
关键词 自由心证制度 法官 盖然性理论 刑事诉讼制度 经验法则
下载PDF
论未必故意与有认识过失之界限——以盖然性说为视角修正容认说
4
作者 马龙 《研究生法学》 2016年第6期172-194,共23页
对于未必故意与有认识过失之界限问题历来存在着重大争议,归纳起来大体有两类观点:其一,去掉意志因素之界定;其二,带有意志因素之界定。行为人为实现其所'欲',而引发了一个事态的因果流程,虽然行为人并不想实现这个流程中的附... 对于未必故意与有认识过失之界限问题历来存在着重大争议,归纳起来大体有两类观点:其一,去掉意志因素之界定;其二,带有意志因素之界定。行为人为实现其所'欲',而引发了一个事态的因果流程,虽然行为人并不想实现这个流程中的附随情状,但毫无疑问这个附随情状的发生完全是由于行为人有意启动这个因果流程导致的,在这个意义上来说行为人确实是故意的。但是因果流程启动之故意和危害结果之故意毕竟还是有所不同的,所以,应当结合行为人认知结果发生之盖然性和有意启动因果流程两个条件,直接推定行为人放任之意欲心态,这样既不会放纵犯罪,也不会过分的苛责行为人。其实,德国刑法理论把故意分为:侧重意欲因素的蓄意(第一级直接故意)与侧重认知因素的直接故意(第二级直接故意)。同样,本文把间接故意分为第一级间接故意与第二级间接故意,其中第二级间接故意就是本文所述的由盖然性认知因素主导的推定的未必故意。 展开更多
关键词 未必故意 有认识过失 盖然性理论 附随情状 意欲因素
下载PDF
论电子证据与高度盖然性理论
5
作者 朱秋沅 《仲裁与法律》 2005年第3期92-100,共9页
盖然性理论在我国的立法与司法中并未得到普遍的承认，但为了适应高科技发展及我国民事诉讼程序之准确、及时、合法、公正的要求，本文尝试通过对视听资料、电子证据及盖然性理论的分析，希望得出在当今电子证据广泛运用以证明案情的民... 盖然性理论在我国的立法与司法中并未得到普遍的承认，但为了适应高科技发展及我国民事诉讼程序之准确、及时、合法、公正的要求，本文尝试通过对视听资料、电子证据及盖然性理论的分析，希望得出在当今电子证据广泛运用以证明案情的民事诉讼中，高度盖然性理论适用的科学性与必然性。 展开更多
关键词 电子证据 高度盖然性理论 证明标准 证据法
原文传递
试论英美法系国家刑事证明标准及其“盖然性”理论 被引量：2
6
作者 李忠民 《江西财经大学学报》 2004年第6期68-70,共3页
“排除合理怀疑”是英美法系国家刑事证明标准的普遍表述,该标准自其确立之日起,就引发人们对其确切含义的争论,本文介绍了对“排除合理怀疑”的正反两种解释,分析了蕴含其中的“盖然性”理论,认为应当将“盖然性”纳入司法证明的视野,... “排除合理怀疑”是英美法系国家刑事证明标准的普遍表述,该标准自其确立之日起,就引发人们对其确切含义的争论,本文介绍了对“排除合理怀疑”的正反两种解释,分析了蕴含其中的“盖然性”理论,认为应当将“盖然性”纳入司法证明的视野,从而在尊重基本人权的前提下有效地打击犯罪,实现社会正义。 展开更多
关键词 英美法系国家 刑事证明标准 “盖然性”理论 “排除合理怀疑” 证据规则 刑事诉讼
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部