2004年至2008年间，北京疾病诊断相关组（diagnosis related groups, DRGs）项目组在各级行政管理部门的大力支持下，开发出对于DRGs系统至关重要且适合北京使用的《国际疾病分类系统（ICD）临床版》《手术操作分类：临床版》和《病案...2004年至2008年间，北京疾病诊断相关组（diagnosis related groups, DRGs）项目组在各级行政管理部门的大力支持下，开发出对于DRGs系统至关重要且适合北京使用的《国际疾病分类系统（ICD）临床版》《手术操作分类：临床版》和《病案首页填写规范》。借鉴美国、澳大利亚DRGs分组方法，展开更多
目的基于疾病诊断相关组(Diagnosis Related Groups,DRGs)探讨死亡风险分级评价医院医疗质量的方法。方法以死亡风险分级方法评价医院整体医疗质量,进行科室间、专业间横向对比,并与总住院死亡指标进行比较。结果(1)总死亡率2015年0.137...目的基于疾病诊断相关组(Diagnosis Related Groups,DRGs)探讨死亡风险分级评价医院医疗质量的方法。方法以死亡风险分级方法评价医院整体医疗质量,进行科室间、专业间横向对比,并与总住院死亡指标进行比较。结果(1)总死亡率2015年0.137%低于2014年0.236%,低风险死亡率2015年0.008%高于2014年0,高风险死亡率2015年3.341%高于2014年1.773%;(2)非手术科室A和手术科室A在两类科室中总死亡率都是最高的,其中非手术科室A中高风险和高风险死亡率是最高的,而手术科室A仅中高风险死亡率是最高的;(3)MDCR专业组总死亡率为0.15%居第6位,低风险和中低风险死亡率分别为0.01%和0.24%。结论基于DRGs死亡风险分级是评价医院医疗质量的有效方法。展开更多
文摘2004年至2008年间，北京疾病诊断相关组（diagnosis related groups, DRGs）项目组在各级行政管理部门的大力支持下，开发出对于DRGs系统至关重要且适合北京使用的《国际疾病分类系统（ICD）临床版》《手术操作分类：临床版》和《病案首页填写规范》。借鉴美国、澳大利亚DRGs分组方法，
文摘目的基于疾病诊断相关组(Diagnosis Related Groups,DRGs)探讨死亡风险分级评价医院医疗质量的方法。方法以死亡风险分级方法评价医院整体医疗质量,进行科室间、专业间横向对比,并与总住院死亡指标进行比较。结果(1)总死亡率2015年0.137%低于2014年0.236%,低风险死亡率2015年0.008%高于2014年0,高风险死亡率2015年3.341%高于2014年1.773%;(2)非手术科室A和手术科室A在两类科室中总死亡率都是最高的,其中非手术科室A中高风险和高风险死亡率是最高的,而手术科室A仅中高风险死亡率是最高的;(3)MDCR专业组总死亡率为0.15%居第6位,低风险和中低风险死亡率分别为0.01%和0.24%。结论基于DRGs死亡风险分级是评价医院医疗质量的有效方法。
