目的:探讨实时弹性成像(real-time elastography,RTE)联合超声造影(contrast-enhanced ultrasound,CEUS)对甲状腺影像报告和数据系统(Thyroid Imaging Reporting and Data System,TI-RADS)4类结节良恶性的研究诊断价值。方法:选取二维...目的:探讨实时弹性成像(real-time elastography,RTE)联合超声造影(contrast-enhanced ultrasound,CEUS)对甲状腺影像报告和数据系统(Thyroid Imaging Reporting and Data System,TI-RADS)4类结节良恶性的研究诊断价值。方法:选取二维超声诊断为甲状腺TI-RADS 4类结节的102例患者共115个结节,依次行RTE及CEUS检查,以手术后病理学检查结果为金标准,分别绘制两种方法单独及联用的受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线,比较曲线下面积(area under curve,AUC),评价两种方法单独和联用对甲状腺TI-RADS 4类结节的诊断价值,并分析漏诊及误诊原因。结果:115个甲状腺TI-RADS 4类结节中,病理学诊断恶性58个,良性57个。RTE诊断甲状腺癌的灵敏度、特异度及准确率为82.75%、84.21%及83.48%。CEUS诊断甲状腺癌的灵敏度、特异度及准确率为86.21%、89.47%及87.83%。联合RTE与CEUS诊断甲状腺癌的灵敏度、特异度及准确率为82.75%、96.49%及89.57%。RTE、CEUS及两者联用的AUC分别为0.835、0.878及0.896,各诊断方法之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:RTE、CEUS及两者联用对TI-RADS 4类结节均有较高的诊断价值,需综合分析。展开更多
目的分析美国放射学会甲状腺影像报告和数据系统(American College of Radiology-the thyroid imaging reporting and data system,ACRTi-RADs)分类联合彩色多普勒血流显像(color Doppler flow imaging,CDFI)检查在甲状腺结节诊断中的...目的分析美国放射学会甲状腺影像报告和数据系统(American College of Radiology-the thyroid imaging reporting and data system,ACRTi-RADs)分类联合彩色多普勒血流显像(color Doppler flow imaging,CDFI)检查在甲状腺结节诊断中的价值。方法选取2018年10月至2021年5月商丘市睢阳区中心医院收治的151例甲状腺结节患者进行回顾性分析,均采用ACRTi-RADs分类、CDFI检查,比较ACRTi-RADs分类+CDFI检查甲状腺结节定性诊断结果与手术病理学结果,计算诊断效能并进行影像学分析。结果手术病理学检查证实,151例患者中,良性结节94例(包括结节性甲状腺肿62例、甲状腺腺瘤27例、其他5例)、恶性结节57例(包括乳头状癌46例,滤泡癌11例);151例甲状腺结节患者中,ACRTi-RADs分类检出恶性46例、良性105例,CDFI检出恶性46例、良性105例,ACRTi-RADs分类+CDFI检出恶性59例、良性92例。ACRTi-RADs分类+CDFI检查甲状腺结节定性诊断准确度、灵敏度高于单独检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ACRTi-RADs分类+CDFI检查应用于甲状腺结节定性诊断具有较高价值,可详细收集甲状腺结节病灶信息,提高诊断准确度、灵敏度,降低漏诊风险,对临床治疗方案制定具有指导作用。其中,ACRTi-RADs分类可规范临床超声诊断流程,作为甲状腺结节辅助性诊断方法具有较高价值。展开更多
文摘目的分析美国放射学会甲状腺影像报告和数据系统(American College of Radiology-the thyroid imaging reporting and data system,ACRTi-RADs)分类联合彩色多普勒血流显像(color Doppler flow imaging,CDFI)检查在甲状腺结节诊断中的价值。方法选取2018年10月至2021年5月商丘市睢阳区中心医院收治的151例甲状腺结节患者进行回顾性分析,均采用ACRTi-RADs分类、CDFI检查,比较ACRTi-RADs分类+CDFI检查甲状腺结节定性诊断结果与手术病理学结果,计算诊断效能并进行影像学分析。结果手术病理学检查证实,151例患者中,良性结节94例(包括结节性甲状腺肿62例、甲状腺腺瘤27例、其他5例)、恶性结节57例(包括乳头状癌46例,滤泡癌11例);151例甲状腺结节患者中,ACRTi-RADs分类检出恶性46例、良性105例,CDFI检出恶性46例、良性105例,ACRTi-RADs分类+CDFI检出恶性59例、良性92例。ACRTi-RADs分类+CDFI检查甲状腺结节定性诊断准确度、灵敏度高于单独检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ACRTi-RADs分类+CDFI检查应用于甲状腺结节定性诊断具有较高价值,可详细收集甲状腺结节病灶信息,提高诊断准确度、灵敏度,降低漏诊风险,对临床治疗方案制定具有指导作用。其中,ACRTi-RADs分类可规范临床超声诊断流程,作为甲状腺结节辅助性诊断方法具有较高价值。
