探讨糖尿病肾病早期诊断中运用生化检验指标的临床价值 被引量：21

1

作者 金亮 曹蕾 任禹凝 《世界复合医学》 2019年第10期78-80,共3页

目的总结生化检验指标在糖尿病肾病患者早期诊断中的应用价值,为糖尿病肾病患者早期诊断工作的开展提供参考,在确保诊断效率的同时以提高糖尿病肾病患者生活、生存质量。方法选择该院2017年3月—2019年3月收治的糖尿病肾病患者(n=80)作... 目的总结生化检验指标在糖尿病肾病患者早期诊断中的应用价值,为糖尿病肾病患者早期诊断工作的开展提供参考,在确保诊断效率的同时以提高糖尿病肾病患者生活、生存质量。方法选择该院2017年3月—2019年3月收治的糖尿病肾病患者(n=80)作为此次实验的试验组,选择同期进行身体健康检查且无身体异常的80名体检者作为此次实验的参照组。经医院伦理委员会批准,均采取生化检验项目C-反应蛋白、糖化血红蛋白、血清胱抑素C、尿素蛋白/尿肌酐检测,对比参照组与试验组受诊断者生化检验指标结果差异情况。结果参照组健康体检者、试验组糖尿病肾病患者经生化指标检验后,各项指标(C-反应蛋白、糖化血红蛋白、血清胱抑素C、尿素蛋白/尿肌酐水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。另外,HbA1c(85%vs0%)、CysC(90%vs 0%)、UALB/Cr(85%v 0%)、CRP(85%vs 0%)阳性率比较,差异有统计学意义(χ^2=118.261,P=0.000;χ^2=130.909,P=0.000;χ^2=118.261,P=0.000;χ^2=118.261,P=0.000)。结论对比健康人群,糖尿病肾病患者早期诊断中生化检验项目差异表现明显,可以为糖尿病肾病患者的早期治疗工作提供有价值的参考依据,从而提高患者临床治疗准确性、预后。 展开更多

关键词 生化指标检验 糖尿病 肾病 早期诊断 价值 差异性

下载PDF 职称材料

生化指标检验在肝硬化疾病诊断中的价值 被引量：6

2

作者 陈红霞 《中外医疗》 2018年第10期187-189,共3页

目的探究生化指标检验结果对于诊断患者肝硬化疾病中的应用价值。方法研究资料方便选自2015年1月—2017年12月入院治疗经过病理学诊断确诊为肝硬化的患者60例,回顾性分析患者在进行生化指标检测时各项指标数值的变化,总结肝硬化特异性... 目的探究生化指标检验结果对于诊断患者肝硬化疾病中的应用价值。方法研究资料方便选自2015年1月—2017年12月入院治疗经过病理学诊断确诊为肝硬化的患者60例,回顾性分析患者在进行生化指标检测时各项指标数值的变化,总结肝硬化特异性的生化指标特点。结果 60例患者ALP值为(170.5±85.2)U/L;AST值为(98.3±69.5)U/L;ALT值为(51.7±33.2)U/L;DBL值为(32.8±20.8)μmol/L;TBA值为(65.2±35.7)μmol/L;TBL值为(86.9±47.2)μmol/L;CHE值为(2 550.2±782.3)U/L;ALB值为(22.8±7.2)g/L;TP值为(77.2±9.8)μmol/L;与各项指标的正常值相比可以发现,ALP、AST、ALT、DBL、TBA以及TBL指标的数值升高,而CHE、ALB、TP指标数值呈现降低趋势。结论生化指标检验在肝硬化疾病诊断中具有一定指示作用,在确定肝脏代谢异常、肝功能以及肝细胞损伤等方面作用显著,具有一定的临床推广使用价值。 展开更多

关键词 生化指标检验 肝硬化疾病 疾病诊断 临床价值

下载PDF 职称材料

检验生化指标在病毒性肝病患者临床诊断中的意义观察

3

作者 张翠 《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》 2023年第11期51-53,共3页

探讨检验生化指标在病毒性肝病患者临床诊断中的意义。方法 2022年3月-2023年3月选取60例病毒性肝病患者,作为试验组。另选取同期健康体检人群,共有60例,作为参照组。各组均接受生化指标检验。评价两组的血清酶指标、血清蛋白指标,分析... 探讨检验生化指标在病毒性肝病患者临床诊断中的意义。方法 2022年3月-2023年3月选取60例病毒性肝病患者,作为试验组。另选取同期健康体检人群,共有60例,作为参照组。各组均接受生化指标检验。评价两组的血清酶指标、血清蛋白指标,分析各组肝功能指标阳性率。结果 (1)TP显示,试验组为(46.94±4.20)g/L,参照组为(67.83±5.32)g/L;Alb显示,试验组为(18.22±2.58)g/L,参照组为(30.95±3.62)g/L,各数值均为试验组更高,统计学价值存在,P<0.05。(2)各组血清酶指标方面,试验组ALT(33.17±2.65)U/L,参照组(119.43±12.53)U/L;试验组AST(34.55±4.23)U/L,参照组(127.96±10.26)U/L;试验组GLDH(7.19±2.17)U/L,参照组(34.95±3.81)U/L,两组各指标比对,均为试验组数值更小,有统计学意义,P<0.05。(3)各组肝功能指标阳性率显示,谷丙转氨酶阳性方面,试验组、参照组各为55例、9例,阳性率为91.66%、15.00%;两组总胆红素阳性分别为48例、3例,阳性率为80.00%、5.00%;两组胆碱酯酶阳性为52例、4例,阳性率为86.66%、6.66%,肝功能指标阳性率为试验组数值高于参照组,统计学价值显著,P<0.05。结论 检验生化指标在病毒性肝病患者临床诊断中意义显著,有助于提高疾病诊断的准确性,可为临床个性化治疗方案的制定提供有效参考。 展开更多

关键词 病毒性肝病 疾病诊断 生化指标检验

下载PDF 职称材料

肝硬化与病毒性肝炎患者四项生化指标检验筛查的临床意义

4

作者 马怡 《中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生》 2023年第6期49-51,共3页

研究肝硬化、病毒性肝炎筛查中血清胆碱酯酶(ChE)、白蛋白(ALB)、总胆红素(TBIL)、总胆汁酸(TBA)水平检测的价值。方法 以22例肝硬化患者(肝硬化组)、47例病毒性肝炎患者(病毒性肝炎组)、22例健康体检者(健康组)为观察对象;比较三组患者... 研究肝硬化、病毒性肝炎筛查中血清胆碱酯酶(ChE)、白蛋白(ALB)、总胆红素(TBIL)、总胆汁酸(TBA)水平检测的价值。方法 以22例肝硬化患者(肝硬化组)、47例病毒性肝炎患者(病毒性肝炎组)、22例健康体检者(健康组)为观察对象;比较三组患者的ChE、ALB、TBIL、TBA水平。结果 肝硬化组血清ChE、ALB水平较病毒性肝炎组、健康组更低,TBIL、TBA水平较病毒性肝炎组、健康组更高(P<0.05)。病毒性肝炎组ChE、ALB水平较健康组更低,TBIL、TBA水平较健康组更低(P<0.05)。肝硬化组ChE、ALB、TBIL、TBA阳性率较病毒性肝炎组更高(P<0.05)。结论 肝硬化、病毒性肝炎筛查及鉴别诊断中四项生化指标具有显著效果,有利于患者尽早得到治疗。 展开更多

关键词 肝硬化 病毒性肝炎 生化指标检验 筛查

下载PDF 职称材料

临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用

5

作者 张懿 申东晋 黄竹英 《当代医学》 2023年第17期157-160,共4页

目的分析临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用。方法选取2019年2月至2021年2月于本院接受治疗的99例病毒性肝病患者作为观察组,另选取同期于本院进行健康检查的99名健康者作为对照组。两组均进行生化检测,比较两组常规生化指... 目的分析临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用。方法选取2019年2月至2021年2月于本院接受治疗的99例病毒性肝病患者作为观察组,另选取同期于本院进行健康检查的99名健康者作为对照组。两组均进行生化检测,比较两组常规生化指标[谷丙转氨酶(ALT)、总胆红素(TBIL)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、胆碱酯酶(CHE)]、新生化指标[血清腺苷脱氧酶(ADA)、亮氨酸氨基转肽酶(LAP)、前白蛋白(PA)],并比较各病毒性肝病类型患者新生化指标。结果常规生化指标:观察组ALT、TBIL、AST水平均高于对照组,CHE水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);新生化指标:观察组ADA、LAP水平均高于对照组,PA水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。不同病理类型患者ADA、LAP、PA水平比较差异有统计学意义(P<0.05),其中肝炎后肝硬化患者ADA水平高于肝癌、急性肝炎、慢性肝炎患者,LAP水平高于慢性肝炎患者,低于急性肝炎、肝癌患者,PA水平低于急性肝炎、慢性肝炎患者(P<0.05)。肝癌患者LAP水平较高,急性肝炎患者ADA水平较低(P<0.05),肝癌与肝炎后肝硬化患者PA水平(较低)差异无统计学意义。结论ALT、TBIL、AST、CHE可作为病毒性肝病临床诊断的重要参考依据,ADA、LAP、PA均可作为临床鉴别病毒性肝病病理类型的重要参考指标。 展开更多

关键词 病毒性肝病 生化指标检验 临床诊断

下载PDF 职称材料

观察临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用

6

作者 刘锦娥 《中国科技期刊数据库 医药》 2021年第2期43-43,45,共2页

研究临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用效果。方法:抽取本院2018年1月~2019年1月接收治疗的50例病毒性肝病患者为观察组,而将同一时间段本院接收健康体检的50例受检者为对照组,对两组受检者均给予生化指标检验。结果:观察组... 研究临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用效果。方法:抽取本院2018年1月~2019年1月接收治疗的50例病毒性肝病患者为观察组,而将同一时间段本院接收健康体检的50例受检者为对照组,对两组受检者均给予生化指标检验。结果:观察组ALB、TP和A/G常规生化指标均比对照组低,而GLO指标则比对照组高,数据之间差异显著,具有统计学意义(p<0.05);观察组LAP、ADA、ALT新指标则比对照组高,而PA新指标则比对照组低,数据之间差异明显,具有统计学意义(p<0.05)。结论:对病毒性肝病患者给予临床生化指标检验,可有效提高检验准确性,为疾病后期治疗提供可靠依据。 展开更多

关键词 生化指标检验 病毒性肝病 检验准确性

下载PDF 职称材料

冠状动脉粥样硬化性心脏病患者C反应蛋白胱抑素C等生化指标的测定及其临床意义

7

作者 陶丹 王喜庆 《健康之路》 2018年第9期335-336,共2页

目的:分析同时总结冠状动脉粥样硬化性心脏病病人接受C反应蛋白胱抑素C等生化指标的检测效果。方法:对于我们医院在过去一年之内所收治的冠状动脉粥样硬化性心脏病病人资料100例施行观察,将其作为研究组,同期选取健康检查人群100例作为... 目的:分析同时总结冠状动脉粥样硬化性心脏病病人接受C反应蛋白胱抑素C等生化指标的检测效果。方法:对于我们医院在过去一年之内所收治的冠状动脉粥样硬化性心脏病病人资料100例施行观察,将其作为研究组,同期选取健康检查人群100例作为对照组,两组病人全部在清晨抽取空腹上肢静脉血3ml到5ml,通过全自动生化分析仪对各项指标加以检测。结果:研究组和对照组病人的C反应蛋白、胱抑素C以及同型半胱氨酸指标对比具备统计学意义,依照病人冠心病严重程度的不同,病人的治疗效果也存在差异。结论:临床中能够将C反应蛋白、胱抑素C等生化指标检验应用到冠心病的诊断中,同时评估疾病的治疗效果,从而提高疾病诊断准确率和治疗有效率,应该给予大力的推广与应用。 展开更多

关键词 C反应蛋白 胱抑素C 生化指标检验 冠状动脉粥样硬化性心脏病

原文传递

标本溶血对骨折患者生化检验结果的作用分析

8

作者 郭玉燕 《中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生》 2020年第11期15-16,共2页

探究为骨折患者标本溶血进行生化检验其结果的价值和影响。方法:在2018.6年~2020.6年中选择120例患者展开评价和判定,根据标本溶血与否分为观察组和对照组。观察组骨折患者和对照组的骨折患者,均进行生化指标常规检验,共计17个项目,并... 探究为骨折患者标本溶血进行生化检验其结果的价值和影响。方法:在2018.6年~2020.6年中选择120例患者展开评价和判定,根据标本溶血与否分为观察组和对照组。观察组骨折患者和对照组的骨折患者,均进行生化指标常规检验,共计17个项目,并将两组指标变化情况展开评估。结果:观察组各项生化指标检验结果较之对照组具有较为显著的差异(P<0.05)。结论:标本是否存在溶血对于骨折患者生化检验指标结果具有一定程度的影响,因此,需要加强血液采集与管理的监管力度,提高生化指标检验质量从而使得生化指标检验的结果具有较高的精确性和有效性。 展开更多

关键词 标本溶血 骨折 生化指标检验

下载PDF 职称材料

血清酶指标及血生化指标检验在肝硬化诊断中的应用

9

作者 张艳红 《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》 2023年第9期33-35,共3页

血清酶指标及血生化指标检验在肝硬化诊断中的应用。方法 对收入的肝病体检予以回顾性研究,观察组为确诊肝硬化对象35例,对照组为健康体检对象35例,对比血生化指标、血清酶指标结果。结果 较对照组,观察组的血生化指标、血清酶指标均高... 血清酶指标及血生化指标检验在肝硬化诊断中的应用。方法 对收入的肝病体检予以回顾性研究,观察组为确诊肝硬化对象35例,对照组为健康体检对象35例,对比血生化指标、血清酶指标结果。结果 较对照组,观察组的血生化指标、血清酶指标均高于对照组,联合病理学诊断可知,检查下观察组的灵敏度、对照组特异度较高,结果理想。结论 血清酶指标和血生化指标检验方式可以有效诊断肝硬化疾病,患者的检出率较高,可推广。 展开更多

关键词 血清酶指标 血生化指标检验 肝硬化诊断

下载PDF 职称材料

血清酶指标及血生化指标检验在肝硬化中的诊断阳性率研究

10

作者 刘永 《中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生》 2023年第4期54-57,共4页

分析血清酶指标及血生化指标检验在肝硬化中的诊断阳性率。方法:选择我院2020年12月-2022年12月肝硬化患者共50例,作为肝硬化组,选择同期50例健康体检者作为健康组。比较两组常见的化验指标水平和血清酶指标的差异。结果:肝硬化组患者的... 分析血清酶指标及血生化指标检验在肝硬化中的诊断阳性率。方法:选择我院2020年12月-2022年12月肝硬化患者共50例,作为肝硬化组,选择同期50例健康体检者作为健康组。比较两组常见的化验指标水平和血清酶指标的差异。结果:肝硬化组患者的AST、ALT、ALP、γ-GT、TBIL、DBIL六项的平均值比健康组高,而ALB、TP、CHE低于健康组,P<0.05。肝硬化组患者的AST、ALT、ALP、γ-GT、TBIL、DBIL、ALB、TP、CHE阳性率均高健康组,P<0.05。肝硬化组中,随着肝功能Child-Pugh分级升高,AST、ALT、ALP、γ-GT、TBIL、DBIL升高,ALB、TP、CHE下降,P<0.05。结论:与正常人群相比,肝硬化的各项血清酶指标及血生化指标检验结果存在较大的差别,因此,通过血清酶指标及血生化指标检验可以为肝硬化的诊断和病情严重程度提供参考,从而为早期治疗提供一定的依据。 展开更多

关键词 血清酶指标 血生化指标检验 肝硬化 诊断阳性率

下载PDF 职称材料

四项生化指标检验对肝硬化和病毒性肝炎的诊断效果及ALB、TBA水平影响评价 被引量：2

11

作者 赵飞 孙敏艳 《智慧健康》 2020年第36期13-14,16,共3页

目的通过四项生化指标检验对肝硬化和病毒性肝炎的诊断效果及白蛋白(albumin,ALB)、总胆汁酸(total bile acid,TBA)水平影响进行评价。方法选取了2017年1月至2019年6月在我院就诊治疗的40例肝硬化患者、40例病毒性肝炎患者以及40例健康... 目的通过四项生化指标检验对肝硬化和病毒性肝炎的诊断效果及白蛋白(albumin,ALB)、总胆汁酸(total bile acid,TBA)水平影响进行评价。方法选取了2017年1月至2019年6月在我院就诊治疗的40例肝硬化患者、40例病毒性肝炎患者以及40例健康人员为研究对象,肝硬化患者为实验1组,病毒性肝炎患者为实验2组,40例健康人员为常规组。对所有受检者的总胆红素(total bilirubin,TBIL)、胆碱酯酶(cholinesterase,ChE)、ALB以及TBA的水平进行检测,分析三组检测结果。结论实验1组及2组TBIL、TBA的水平高于常规组(P<0.05),ALB、ChE的水平低于常规组(P<0.05);实验1组TBIL、TBA的水平均高于实验2组,ALB、ChE的水平均低于实验2组(P<0.05);实验1组TBIL、ALB、TBA以及ChE的阳性检出率明显高于实验2组(P<0.05)。结果四项生化指标检验在肝硬化和病毒性肝炎的临床诊断中表现良好,能够为患者的病情诊断提供有力的数据支撑,帮助临床医师对患者的病情做出准确的判断,从而制定出有效的治疗方案,值得广泛推广应用。 展开更多

关键词 四项生化指标检验 肝硬化 病毒性肝炎

下载PDF 职称材料

四项生化指标检验在肝硬化和病毒性肝炎中的应用价值探讨 被引量：13

12

作者 周雪红 任丽峰 《临床检验杂志（电子版）》 2018年第1期139-139,共1页

目的分析四项生化指标检验在肝硬化和病毒性肝炎中的应用价值。方法选取2016年1月-2018年1月期间我院收治的肝硬化患者50例作为观察1组,及病毒性肝炎患者50例作为观察2组,同时选取同期来我院进行体检的健康者50例作为对照组。三组研究... 目的分析四项生化指标检验在肝硬化和病毒性肝炎中的应用价值。方法选取2016年1月-2018年1月期间我院收治的肝硬化患者50例作为观察1组,及病毒性肝炎患者50例作为观察2组,同时选取同期来我院进行体检的健康者50例作为对照组。三组研究对象均进食12 h,然后于次日清晨采集静脉血4 m L,分离血清,采用比色法对患者的总胆红素(TBIL)、白蛋白(ALB)、胆碱酯酶(Ch E)等指标进行测定,采用循环酶速率法对患者的总胆酸(TBA)进行测定。结果观察1组、观察2组和对照组患者之间的TBIL、ALB、TBA、Ch E四项生化指标的检验结果,两两比较差异均存在统计学意义(P<0.05)。观察1组患者的TBIL、ALB、TBA、Ch E阳性率,均明显高于观察2组患者,组间比较差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论 TBIL、ALB、TBA、Ch E四项生化指标与患者的肝损伤程度有较大的关联性,可作为肝硬化、病毒性肝炎患者临床诊断的一项重要依据,在肝硬化、病毒性肝炎患者的临床诊断中具有较高的应用价值。 展开更多

关键词 四项生化指标检验 肝硬化 病毒性肝炎

下载PDF 职称材料