-
题名四种黏结剂对牙釉质和牙本质微拉伸黏结强度的比较
被引量：4
- 1
-
-
作者
于清华
翟月明
潘杏兰
-
机构
广州医学院第二附属医院口腔科
-
出处
《中国现代医学杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2006年第19期2922-2924,2927,共4页
-
文摘
目的用微拉伸黏结强度检测法评价四种黏结剂与正常牙釉质和牙本质的黏结强度。方法选择40颗正畸治疗拔除的健康前磨牙,随机均分为8组,每组10颗牙齿,分别与4种黏结剂:两种自酸蚀黏结剂(A:AdperPrompt、B:XenoⅢ)和两种全酸蚀黏结剂(C:SingleBond2、D:Prime&Bond:NT)黏结。实验分组:牙釉质组AE、BE、CE、DE和牙本质组AD、BD、CD、DD。每组各与一种黏结剂分别按厂商说明书要求用于暴露的牙釉质或牙本质的表面上,再用蓝色复合树脂修复要求高度。每个牙齿片切2条横截面积为1.5mm2的长方体状样本,用电子万能实验机测试其黏结强度,加载速度为1mm/min。统计学分析微拉伸黏结强度测试值。结果4种黏结剂的微拉伸黏结强度,牙釉质组各组之间黏结强度差异有统计学意义(P<0.05)。SNK两两比较结果BE组与DE组差异有统计学意义(P<0.05),其余各组差异无统计学意义(P>0.05);牙本质组各组之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论四种黏结剂与正常牙釉质的黏结存在差异,自酸蚀黏结剂XenoⅢ黏结强度最高;对牙本质自酸蚀黏结剂和全酸蚀黏结剂黏结强度相接近。
-
关键词
牙齿黏结剂
牙釉质
牙本质
黏结强度
-
Keywords
dental adhesives
enamel
dentin
bonding strength
-
分类号
R783.1
[医药卫生—口腔医学]
-
