目的探讨高分辨率核磁共振成像(high-resolution magnetic resonance imaging,HR-MRI)技术参数联合检测在烟雾病及烟雾综合征中的鉴别诊断价值。方法选取2020年1月—2021年1月于新余市人民医院确诊的烟雾病和烟雾综合征患者67例作为研...目的探讨高分辨率核磁共振成像(high-resolution magnetic resonance imaging,HR-MRI)技术参数联合检测在烟雾病及烟雾综合征中的鉴别诊断价值。方法选取2020年1月—2021年1月于新余市人民医院确诊的烟雾病和烟雾综合征患者67例作为研究对象,根据疾病类型将其分为A组(烟雾病,n=32)和B组(烟雾综合征,n=35)。患者接受HR-MRI检查,比较两组的管腔最大横截面积、管腔最小横截面积、血管最大横截面积、血管最小横截面积、管壁最大厚度、管壁强化概率、基底节区小血管强化概率及管腔增厚概率。采用受试者特征曲线(ROC)分析HR-MRI技术参数联合检测鉴别诊断烟雾病和烟雾综合征的价值。结果两组的管腔和血管横截面积最值比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组的管壁最大厚度为(1.13±0.22)mm小于B组的(1.25±0.26)mm,差异有统计学意义(t=2.030,P<0.05);A组管壁强化、基底节区小血管强化及管腔增厚概率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);ROC曲线分析结果显示,管壁最大厚度、管壁显著强化、基底节区小血管强化、管壁偏心性增厚及其联合检测鉴别诊断烟雾病和烟雾综合征的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.685、0.584、0.619、0.618、0.693。结论临床上可优先选择HR-MRI技术参数联合检测进行烟雾病及烟雾综合征的鉴别诊断以减少误诊。展开更多
文摘目的探讨高分辨率核磁共振成像(high-resolution magnetic resonance imaging,HR-MRI)技术参数联合检测在烟雾病及烟雾综合征中的鉴别诊断价值。方法选取2020年1月—2021年1月于新余市人民医院确诊的烟雾病和烟雾综合征患者67例作为研究对象,根据疾病类型将其分为A组(烟雾病,n=32)和B组(烟雾综合征,n=35)。患者接受HR-MRI检查,比较两组的管腔最大横截面积、管腔最小横截面积、血管最大横截面积、血管最小横截面积、管壁最大厚度、管壁强化概率、基底节区小血管强化概率及管腔增厚概率。采用受试者特征曲线(ROC)分析HR-MRI技术参数联合检测鉴别诊断烟雾病和烟雾综合征的价值。结果两组的管腔和血管横截面积最值比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组的管壁最大厚度为(1.13±0.22)mm小于B组的(1.25±0.26)mm,差异有统计学意义(t=2.030,P<0.05);A组管壁强化、基底节区小血管强化及管腔增厚概率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);ROC曲线分析结果显示,管壁最大厚度、管壁显著强化、基底节区小血管强化、管壁偏心性增厚及其联合检测鉴别诊断烟雾病和烟雾综合征的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.685、0.584、0.619、0.618、0.693。结论临床上可优先选择HR-MRI技术参数联合检测进行烟雾病及烟雾综合征的鉴别诊断以减少误诊。
