期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
罗马法中的不可抗力抗辩 被引量:2
1
作者 陈帮锋 《湘江法律评论》 2015年第1期71-90,共20页
不可抗力抗辩最先适用于潜在损害保证(cautio damni infecti)责任,之后,由于哲学家对不可抗力导致契约不能履行应否给予免责的讨论影响了法学家,契约必须严守规则开始松动,最后由古典法时期的拉贝奥将该抗辩引入到契约法中来。在古典法... 不可抗力抗辩最先适用于潜在损害保证(cautio damni infecti)责任,之后,由于哲学家对不可抗力导致契约不能履行应否给予免责的讨论影响了法学家,契约必须严守规则开始松动,最后由古典法时期的拉贝奥将该抗辩引入到契约法中来。在古典法时期,该抗辩的适用场域是看管责任(custodia),即在适用看管责任的契约中,债务人只能通过证明不可抗力的存在才能免责。优士丁尼法将看管责任改造为最精细的注意义务(diligentia exactissima),同样将不可抗力抗辩局限在这个领域,不可抗力也就作为承担最精细注意义务的债务人的唯一免责抗辩事由。在现代法中,不可抗力理论仍然未脱离此窠臼。 展开更多
关键词 看管责任 最精细的注意 不可抗力 潜在损害保证
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部