期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
认知神经研究中的积极共情 被引量:31
1
作者 岳童 黄希庭 《心理科学进展》 CSSCI CSCD 北大核心 2016年第3期402-409,共8页
积极共情指个体对他人积极情绪状态的理解和间接分享过程。虽然它与消极共情在产生过程中都依赖于镜像神经系统和心理理论系统的活动,但是两者在产生难度上不同。对于积极共情情感如何在大脑中表征的,不同的研究者观点各异:一些认为与... 积极共情指个体对他人积极情绪状态的理解和间接分享过程。虽然它与消极共情在产生过程中都依赖于镜像神经系统和心理理论系统的活动,但是两者在产生难度上不同。对于积极共情情感如何在大脑中表征的,不同的研究者观点各异:一些认为与消极共情一致,都集中在脑岛及其相关脑区;而另一些则认为是大脑的愉悦系统。关于积极共情影响因素的研究主要集中于共情主体和客体的关系方面。今后需要进一步了解积极共情在产生机制和情感表征上的特点,拓展其影响因素的研究并展开对特质积极共情神经基础的探讨。 展开更多
关键词 共情 积极共情 消极共情 神经基础
下载PDF
积极消极共情量表与一般共情量表中文版的修订 被引量:4
2
作者 郭睿 伍珍 +2 位作者 张英俊 何吉波 樊富珉 《中国临床心理学杂志》 CSSCI CSCD 北大核心 2022年第2期324-330,共7页
目的:修订积极消极共情量表(PaNES)和一般共情量表(GES)中文版,并检验其信效度。方法:预先在成人样本1(n=264)和2(n=220)中进行通俗度检验,对量表进行调整;正式量表先后在样本3(n=265)进行项目分析、探索性因子分析,样本4(n=245)进行验... 目的:修订积极消极共情量表(PaNES)和一般共情量表(GES)中文版,并检验其信效度。方法:预先在成人样本1(n=264)和2(n=220)中进行通俗度检验,对量表进行调整;正式量表先后在样本3(n=265)进行项目分析、探索性因子分析,样本4(n=245)进行验证性因子分析,样本5(n=220)进行内部一致性信度和效标关联效度(积极共情量表、人际反应指数量表、正性负性情绪量表拓展版、亲社会倾向量表)分析,其中部分样本(n=60)进行了间隔两周的重测信度分析。结果:最终版的积极消极共情量表中文版包括14个条目,可分为积极共情和消极共情两因素,主要拟合指标良好,总量表Cronbach’s α系数为0.882,重测信度系数为0.704;一般共情量表6条目,分为情感维度和认知维度,两因素模型拟合良好,总量表Cronbach’s α系数为0.781,间隔2周重测信度系数为0.581;量表具有良好的效标关联效度。结论:积极消极共情量表和一般共情量表具有良好的信度和效度,可以作为测量中国成人共情的可靠工具。 展开更多
关键词 积极共情 消极共情 一般共情 信度 效度
原文传递
儿童积极消极共情量表的修订及信效度检验
3
作者 郭睿 徐丞谊 伍珍 《中国临床心理学杂志》 CSCD 北大核心 2023年第4期862-866,842,共6页
目的:修订儿童积极消极共情量表-家长评价版(Positive and Negative Empathy Scale for Children-parent version,PaNES-C-P)并检验其信效度。方法:在577名学龄前儿童家长中发放问卷,进行项目分析、探索性因子分析、验证性因子分析、因... 目的:修订儿童积极消极共情量表-家长评价版(Positive and Negative Empathy Scale for Children-parent version,PaNES-C-P)并检验其信效度。方法:在577名学龄前儿童家长中发放问卷,进行项目分析、探索性因子分析、验证性因子分析、因子间相关、跨性别等值性检验、内部一致性信度和效标关联效度分析。结果:儿童积极消极共情量表包括14个条目,分为积极共情和消极共情两个因素。各条目指标和两因素结构拟合良好,且在男孩、女孩中具有测量等值性。总量表、积极共情分量表、消极共情分量表Cronbach’sα系数分别为0.909,0.848,0.909。积极共情、消极共情均和亲社会行为正相关;积极共情和积极情绪正相关,和消极情绪负相关,和孤独症倾向负相关,且控制消极共情后仍相关显著;在控制积极共情后,消极共情和情绪不相关,和孤独症倾向正相关。结论:儿童积极消极共情量表具有良好的信度和效度,可以作为测量学前儿童积极消极共情的可靠工具。 展开更多
关键词 学前儿童 积极共情 消极共情 信度 效度
原文传递
多维共情测试中文版测评社区成年人的效度和信度 被引量:2
4
作者 庞芳芳 张雅文 +3 位作者 陈玮 范穹宇 苏英 官锐园 《中国心理卫生杂志》 CSCD 北大核心 2022年第1期23-29,共7页
目的:引入多维共情测试(MET)并检验其效度和信度。方法:在北京市某社区招募201名被试(年龄18~89岁),使用多维共情测试(MET)中文版进行评估和施测。对所有样本进行验证性因子分析以检验结构效度;人际反应指数量表(IRI)测评用以检验效标... 目的:引入多维共情测试(MET)并检验其效度和信度。方法:在北京市某社区招募201名被试(年龄18~89岁),使用多维共情测试(MET)中文版进行评估和施测。对所有样本进行验证性因子分析以检验结构效度;人际反应指数量表(IRI)测评用以检验效标关联效度;使用Cronbachα系数和最大下限临界值(glb)进行信度分析;间隔2周后对其中22人进行重测。结果:MET中文版包括认知共情、积极情绪共情和消极情绪共情3个维度,3因子结构模型拟合良好(χ^(2)/df=1.26,RMSEA=0.04,CFI=0.92,TLI=0.92,SRMR=0.10);3个维度得分均与IRI总分正相关(r=0.24、0.23、0.30,P<0.01或P<0.001),积极情绪共情和消极情绪共情得分与IRI的共情关注得分正相关(r=0.24、0.18,P<0.01或P<0.05)。总量表的Cronbachα系数为0.94,3个维度的α系数分别为0.36、0.93、0.95;总量表的glb为0.91,3个维度的glb分别为0.63、0.96、0.96;总量表的重测相关系数(ICC)为0.88,3个维度的ICC分别为0.61、0.82、0.79。结论:多维共情测试中文版的效度和信度良好,可以用于社区成年个体多维共情的测量。 展开更多
关键词 认知共情 积极情绪共情 消极情绪共情 多维共情测试 效度 信度
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部