期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
4
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
辩论主义与协同主义的思辩——以德、日民事诉讼为中心
被引量：
15
1
作者
吴杰
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2008年第1期103-109,共7页
辩论主义自创始以来,在德、日两国经历了完全不同的发展路径。日本在二战前后对辩论主义的本质也有着不同的解读。德国在社会民事诉讼理论指导下,出现了否定辩论主义,提倡协同主义的倾向。今后我国民事诉讼法的修改中,引入释明义务法律...
辩论主义自创始以来,在德、日两国经历了完全不同的发展路径。日本在二战前后对辩论主义的本质也有着不同的解读。德国在社会民事诉讼理论指导下,出现了否定辩论主义,提倡协同主义的倾向。今后我国民事诉讼法的修改中,引入释明义务法律观点指出义务、真实义务已是大势所趋。
展开更多
关键词
辩论主义
协同主义
释明
义务
法律
观点
指出
义务
真实
义务
下载PDF
职称材料
德国法律适用突袭问题之对策与启示
被引量：
11
2
作者
段文波
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2011年第6期190-199,共10页
法院知法原则的生成历史正是当事人逐渐失去对诉讼中法律予以控制的过程。这条原则的本意旨在减轻当事人的负担,却反而增加了诉讼中法律适用突袭的风险。德国修民事诉讼法规定释明义务与法律观点指出义务以解决法律适用突袭裁判的问题...
法院知法原则的生成历史正是当事人逐渐失去对诉讼中法律予以控制的过程。这条原则的本意旨在减轻当事人的负担,却反而增加了诉讼中法律适用突袭的风险。德国修民事诉讼法规定释明义务与法律观点指出义务以解决法律适用突袭裁判的问题。在这两种立法举措背后,潜藏的是德国民事诉讼法理念从辩论主义向协动主义的变迁过程。当下,我国正在实行审理协动化与集中化改革,法律讨论义务将能够促进法官与当事人就诉讼中的法律适用形成有效的垂直交流,促进审理的充实与高效。当然,没有律师的参与,就法律问题进行高效的交流也是"乌托邦"。作为配套改革,律师强制代理与法律援助制度不可或缺。
展开更多
关键词
法院知法
释明
义务
法律
观点
指出
义务
法律
讨论
义务
原文传递
民事诉讼中诉之正当性审查
被引量：
9
3
作者
袁中华
《中外法学》
CSSCI
北大核心
2021年第2期386-404,共19页
以主张责任的视角审视,可以发现大量实务案件中原告的事实主张都存在不恰当或者不充分的问题,对此最为恰当的司法应对措施为诉的正当性审查制度。诉的正当性审查原理要求原告应当就其承担主张及证明责任的事实进行实质性主张。其相关的...
以主张责任的视角审视,可以发现大量实务案件中原告的事实主张都存在不恰当或者不充分的问题,对此最为恰当的司法应对措施为诉的正当性审查制度。诉的正当性审查原理要求原告应当就其承担主张及证明责任的事实进行实质性主张。其相关的审查、释明和驳回诉讼请求等制度构建的理论基础则在于辩论主义、法律观点指出义务以及诉讼效率。为更好地提升诉讼效率和诉讼公正,应当建立诉的正当性审查制度及其相应的配套的争点整理程序,并从解释学上明晰事实主张的具体化要求,以及民法典中核心请求权基础规范的要件事实。
展开更多
关键词
正当性审查
主张责任
要件事实
法律
观点
指出
义务
原文传递
协同主义诉讼模式与和谐司法机制的建构——以释明权为中心的展开
被引量：
7
4
作者
吴杰
《江苏行政学院学报》
CSSCI
北大核心
2009年第2期109-114,共6页
民事诉讼分为审理内容和法律适用两个方面。传统观点采"汝说事实,我给法律"的法谚,主张裁判基础事实的构筑采当事人提出主义,事实和证据的法评价专属法院职权。无法认定事实与证据时采当事人自我责任原则。协同主义诉讼模式...
民事诉讼分为审理内容和法律适用两个方面。传统观点采"汝说事实,我给法律"的法谚,主张裁判基础事实的构筑采当事人提出主义,事实和证据的法评价专属法院职权。无法认定事实与证据时采当事人自我责任原则。协同主义诉讼模式下反对在事实问题与法律问题上设定泾渭分明的界限,主张法官通过对事实问题和法律问题的释明,积极参与案件事实的解明,在法律适用上强调法院与当事人之间对话和讨论的义务。当前在协同主义诉讼模式下构建和谐司法机制,以实现司法活动公正高效权威的运作,合理地分担法官与当事人的作用显得尤为重要。在事实问题上法官的积极参与作用受当事人处分权主义的支配。在法律问题上当事人的参与性也应具体问题具体分析,法律无明文规定时法院应尊重当事人的参与权,有义务与当事人一起完成法律适用的任务。
展开更多
关键词
协同主义模式
释明权
法律
观点
指出
义务
审问请求权
下载PDF
职称材料
题名
辩论主义与协同主义的思辩——以德、日民事诉讼为中心
被引量：
15
1
作者
吴杰
机构
西南政法大学
出处
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2008年第1期103-109,共7页
文摘
辩论主义自创始以来,在德、日两国经历了完全不同的发展路径。日本在二战前后对辩论主义的本质也有着不同的解读。德国在社会民事诉讼理论指导下,出现了否定辩论主义,提倡协同主义的倾向。今后我国民事诉讼法的修改中,引入释明义务法律观点指出义务、真实义务已是大势所趋。
关键词
辩论主义
协同主义
释明
义务
法律
观点
指出
义务
真实
义务
Keywords
principle of debate
cooperationism
duty of the application of law
the duty of truthfulness
social lawruling principle
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
D926.2 [政治法律—法学]
下载PDF
职称材料
题名
德国法律适用突袭问题之对策与启示
被引量：
11
2
作者
段文波
机构
西南政法大学法学院
出处
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2011年第6期190-199,共10页
基金
中国法学会部级课题(CLS(2011)C04):"城市化进程中的社区纠纷解决体系研究"
文摘
法院知法原则的生成历史正是当事人逐渐失去对诉讼中法律予以控制的过程。这条原则的本意旨在减轻当事人的负担,却反而增加了诉讼中法律适用突袭的风险。德国修民事诉讼法规定释明义务与法律观点指出义务以解决法律适用突袭裁判的问题。在这两种立法举措背后,潜藏的是德国民事诉讼法理念从辩论主义向协动主义的变迁过程。当下,我国正在实行审理协动化与集中化改革,法律讨论义务将能够促进法官与当事人就诉讼中的法律适用形成有效的垂直交流,促进审理的充实与高效。当然,没有律师的参与,就法律问题进行高效的交流也是"乌托邦"。作为配套改革,律师强制代理与法律援助制度不可或缺。
关键词
法院知法
释明
义务
法律
观点
指出
义务
法律
讨论
义务
Keywords
iura novit curia
obligations of interpretations
obligation of pointing out
obligation of legal discussion
分类号
DF72 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
民事诉讼中诉之正当性审查
被引量：
9
3
作者
袁中华
机构
中南财经政法大学法学院
出处
《中外法学》
CSSCI
北大核心
2021年第2期386-404,共19页
基金
国家社科基金“请求权视角下民事诉讼与民法典问题对接研究”(项目编号:19BFX082)的中期研究成果
文摘
以主张责任的视角审视,可以发现大量实务案件中原告的事实主张都存在不恰当或者不充分的问题,对此最为恰当的司法应对措施为诉的正当性审查制度。诉的正当性审查原理要求原告应当就其承担主张及证明责任的事实进行实质性主张。其相关的审查、释明和驳回诉讼请求等制度构建的理论基础则在于辩论主义、法律观点指出义务以及诉讼效率。为更好地提升诉讼效率和诉讼公正,应当建立诉的正当性审查制度及其相应的配套的争点整理程序,并从解释学上明晰事实主张的具体化要求,以及民法典中核心请求权基础规范的要件事实。
关键词
正当性审查
主张责任
要件事实
法律
观点
指出
义务
Keywords
Legitimacy Censorship
Burden of Opinion
Essential Facts
Legal Obligations of Specification
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
协同主义诉讼模式与和谐司法机制的建构——以释明权为中心的展开
被引量：
7
4
作者
吴杰
机构
西南政法大学法学院
出处
《江苏行政学院学报》
CSSCI
北大核心
2009年第2期109-114,共6页
文摘
民事诉讼分为审理内容和法律适用两个方面。传统观点采"汝说事实,我给法律"的法谚,主张裁判基础事实的构筑采当事人提出主义,事实和证据的法评价专属法院职权。无法认定事实与证据时采当事人自我责任原则。协同主义诉讼模式下反对在事实问题与法律问题上设定泾渭分明的界限,主张法官通过对事实问题和法律问题的释明,积极参与案件事实的解明,在法律适用上强调法院与当事人之间对话和讨论的义务。当前在协同主义诉讼模式下构建和谐司法机制,以实现司法活动公正高效权威的运作,合理地分担法官与当事人的作用显得尤为重要。在事实问题上法官的积极参与作用受当事人处分权主义的支配。在法律问题上当事人的参与性也应具体问题具体分析,法律无明文规定时法院应尊重当事人的参与权,有义务与当事人一起完成法律适用的任务。
关键词
协同主义模式
释明权
法律
观点
指出
义务
审问请求权
Keywords
Coordination Pattern
Clarification Right
The Duty Provided by Law
Trial Request Right
分类号
D915.2 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
辩论主义与协同主义的思辩——以德、日民事诉讼为中心
吴杰
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2008
15
下载PDF
职称材料
2
德国法律适用突袭问题之对策与启示
段文波
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2011
11
原文传递
3
民事诉讼中诉之正当性审查
袁中华
《中外法学》
CSSCI
北大核心
2021
9
原文传递
4
协同主义诉讼模式与和谐司法机制的建构——以释明权为中心的展开
吴杰
《江苏行政学院学报》
CSSCI
北大核心
2009
7
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
