期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
国际法院“威胁使用或使用核武器的合法性”咨询意见案评析 被引量:4
1
作者 尹海新 《国际法研究》 2015年第2期90-102,共13页
2014年4月24日,马绍尔群岛共和国在国际法院提起针对9个国家(按英文字母先后顺序排列:中国、朝鲜、法国,印度、以色列、巴基斯坦、俄罗斯、英国和美国)的诉讼程序,诉称这些国家违反有关停止核军备竞赛以及核裁军方面的义务。与本案所涉... 2014年4月24日,马绍尔群岛共和国在国际法院提起针对9个国家(按英文字母先后顺序排列:中国、朝鲜、法国,印度、以色列、巴基斯坦、俄罗斯、英国和美国)的诉讼程序,诉称这些国家违反有关停止核军备竞赛以及核裁军方面的义务。与本案所涉及的核武器问题相关,国际法院曾于1996年就"威胁使用或使用核武器的合法性"问题发表过咨询意见。该咨询意见本身以及围绕咨询意见的各种不同意见,可以归结为两点:即国际法是否是完整的以及国际法院是否可以在具体的案件中宣称"法律不明"。围绕这两个基本问题的探讨,又密切地关联到其他几个重要的国际法学理论,包括国际法的自我修复机制、一般法律原则、国际法院的职能等。回顾和分析这一案件及其所涉理论问题对新近发生的类似案件具有重要的参考意义。 展开更多
关键词 国际法院 核武器咨询案 法律不明 国际法完整性 一般法律原则
原文传递
法律情况不明中的禁止错误
2
作者 谭淦(译) 《刑事法评论》 2021年第1期191-203,共13页
本文是帕夫利克教授为庆祝诺伊曼教授七十岁生日而作。帕夫利克教授从其“公民的不法”思想出发,讨论法律情况不明中的禁止错误问题。德国刑法的主流观点,仍是从心理角度理解错误问题。法律情况不明的情形是行为人的信息缺乏问题,要通... 本文是帕夫利克教授为庆祝诺伊曼教授七十岁生日而作。帕夫利克教授从其“公民的不法”思想出发,讨论法律情况不明中的禁止错误问题。德国刑法的主流观点,仍是从心理角度理解错误问题。法律情况不明的情形是行为人的信息缺乏问题,要通过主观归责的讨论来解决。帕夫利克教授认为,刑事不法是公民对其作为现有自由秩序的承载者而承担的协力义务的违反,因此,判断刑事不法的根据,在于行为的客观意义内容,即其行为客观上是否构成对该协力义务的明确否认;行为是否成立禁止错误,也因此与行为人的主观认识无关。帕夫利克教授进一步提出,判断行为是否客观上违反了该协力义务,应根据具有现实影响力的法律解释。 展开更多
关键词 禁止错误 不法意识 法律情况不明
原文传递
禁止错误的法哲学问题
3
作者 申屠晓莉(译) 《刑事法评论》 2019年第1期235-246,共12页
不法意识的对象是刑法构成要件类型化之不法。在非实证主义法律概念的基础上,非法治国家也可能存在禁止错误。但若依指令的行为属于极端不法情形,则一般不能认定排除责任。如果是因为客观法律状态的混乱造成的法律状态不明的情况,那么... 不法意识的对象是刑法构成要件类型化之不法。在非实证主义法律概念的基础上,非法治国家也可能存在禁止错误。但若依指令的行为属于极端不法情形,则一般不能认定排除责任。如果是因为客观法律状态的混乱造成的法律状态不明的情况,那么该刑法规定就不具有可适用性;若法律状态不明的情形比较轻微,则只有在行为人有充分理由证明自己处于不法怀疑时,才能认定其欠缺不法意识。要求行为人对获得的法律意见进行审查的义务必须是公平公正的、切合问题本身的、与生活休戚相关的。 展开更多
关键词 禁止错误 不法意识 法律状态不明 不法怀疑
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部