期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
程序自由主义及其局限——以民事诉讼为考察中心 被引量:11
1
作者 徐昕 《开放时代》 2003年第3期85-100,共16页
自由主义思潮导致程序自由主义理念兴起,而随着自由主义缺陷的不断展示,程序自由主义局限亦日益明显。本文从程序权滥用及规制、形式平等与实质正义的矛盾及其消解、古典辩论主义新发展、自由心证主义与法定证据主义结合、当事人与法院... 自由主义思潮导致程序自由主义理念兴起,而随着自由主义缺陷的不断展示,程序自由主义局限亦日益明显。本文从程序权滥用及规制、形式平等与实质正义的矛盾及其消解、古典辩论主义新发展、自由心证主义与法定证据主义结合、当事人与法院就程序控制权重新分配、强化程序对话机制等视角,论述了对程序自由主义局限之限制。 展开更多
关键词 程序自由主义 民事诉讼 自由主义思潮 程序权滥用 形式平等 实质正义 古典辩论主义 自由心证主义 法定证据主义 当事人 法院 程序控制权 意识形态
原文传递
静水深流:我国民事证据制度朝“自由心证”的悄然迈进 被引量:8
2
作者 胡学军 《南大法学》 CSSCI 2021年第1期1-16,共16页
我国证据制度在定位上长期徘徊于“法定证据”与“自由心证”之间,近年来兴起“印证证明模式”与“新法定证据主义”之争。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(简称《证据规定》)之“证据审核认定”部分的修订并未动摇其原有... 我国证据制度在定位上长期徘徊于“法定证据”与“自由心证”之间,近年来兴起“印证证明模式”与“新法定证据主义”之争。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(简称《证据规定》)之“证据审核认定”部分的修订并未动摇其原有模式与框架。从《证据规定》第96条管窥,其规范本身合理性存在一定问题,司法实践中也并未真正依据该条文所列因素审核证人证言可信性。司法解释中此类条文最好视为对法官自由判断“赋权”的宣示性规范,而非“限权”的强制性规范。在新一轮司法改革背景下,我国民事证据制度正在向自由心证悄然迈进。 展开更多
关键词 民事证据制度 印证证明 法定证据主义 自由心证 证人证言审核
下载PDF
论民事诉讼中自由心证主义的例外——兼对现行民诉法第71条之检讨 被引量:3
3
作者 占善刚 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2010年第3期121-126,共6页
作为法官裁判事实的一项基本原则,自由心证主义在大陆法系各国或地区民诉立法中普遍予以确立。不过,为了诉讼程序的快速推进或基于达成其他诉讼目的之考量,其民诉立法往往在特定事项的证明上或在特定程序中就法官可资利用的证据方法作... 作为法官裁判事实的一项基本原则,自由心证主义在大陆法系各国或地区民诉立法中普遍予以确立。不过,为了诉讼程序的快速推进或基于达成其他诉讼目的之考量,其民诉立法往往在特定事项的证明上或在特定程序中就法官可资利用的证据方法作了限制性规范。这些限制性规范构成了自由心证主义的例外而具有法定证据主义的性质,但其仅停留在限制法官可以斟酌的证据方法之范围这一层面,并不及于法官对证据的证明力之判断。与此不同的是,我国现行民诉法第71条关于当事人陈述的证明力评价之规范虽也具有法定证据主义色彩,但由于其已逸出证据方法的限定这一范围,不仅不符合证据法理,在审判实践中更易滋生流弊,故应予废除。 展开更多
关键词 自由心证主义 释明 法定证据主义 当事人陈述
原文传递
证据法基本原理和规则在醉驾型危险驾驶罪中的适用——兼与刘艳红教授商榷 被引量:2
4
作者 郑曦 《证据科学》 CSSCI 2014年第3期307-315,共9页
《刑法》规定的醉酒型危险驾驶罪具有自身的特点,尤其是其中酒精含量检测结果这一证据有重要意义。但是该罪的特殊性不足以使其在孤证不定罪和运用"旁证"定罪的问题上有区别于其他案件的规则,更不足以针对其设置专门的证据规... 《刑法》规定的醉酒型危险驾驶罪具有自身的特点,尤其是其中酒精含量检测结果这一证据有重要意义。但是该罪的特殊性不足以使其在孤证不定罪和运用"旁证"定罪的问题上有区别于其他案件的规则,更不足以针对其设置专门的证据规则。其证据适用问题完全可以按照现有的证据法基本原理和规则加以解决。倘若针对此类案件预先设定各类证据的证明力和必需的证据类型,则有向"新法定证据主义"迈进之风险,必须审慎行事。 展开更多
关键词 醉驾型危险驾驶罪 酒精含量检测 证据法原理 法定证据主义
原文传递
大陆法系民事诉讼证明标准之理论基础研究 被引量:1
5
作者 吴杰 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2003年第5期139-146,共8页
自由心证主义取代法定证据主义确立了主观确信的理论,主观确信理论在发现实体真实方面具有无可比拟的优势,一经创立很快为大陆法系国家所接受和采纳。但其诞生之初就存在着事实认定的标准究竟应依主观的确信,还是应依客观的盖然性的激... 自由心证主义取代法定证据主义确立了主观确信的理论,主观确信理论在发现实体真实方面具有无可比拟的优势,一经创立很快为大陆法系国家所接受和采纳。但其诞生之初就存在着事实认定的标准究竟应依主观的确信,还是应依客观的盖然性的激烈论争。本文着重从德日两国的判例以及相关基础理论加以介绍,力图全面系统地展示大陆法系在证明标准问题上不同的立场和观点。为我国在该领域的研究提供充分的素材与研究的范式。 展开更多
关键词 自由心证主义 大陆法系 民事诉讼 法定证据主义 证明标准 德国 盖然性说 主观确信说 日本
下载PDF
论民事诉讼中自由心证主义的例外——对现行民诉法第71条之检讨
6
作者 占善刚 《中国检察官》 2010年第15期68-68,共1页
在大陆法系各国或地区的民事诉讼中,为迅速推进诉讼程序或基于达成其他诉讼目的之考量,在特定事项的证明上或在特定的诉讼程序中不采自由心证主义而采法定证据主义,
关键词 自由心证主义 民事诉讼 民诉法 检讨 法定证据主义 诉讼程序 大陆法系 诉讼目的
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部