-
题名法官选举制度的民主性研究
被引量：1
- 1
-
-
作者
王晓
任文松
-
机构
沈阳师范大学法学院
-
出处
《山东师范大学学报（人文社会科学版）》
北大核心
2010年第1期149-153,共5页
-
基金
王家福学部委员主持
国家社科基金重大项目课题:"党的领导
人民当家作主与依法治国有机统一研究"(课题号:07&ZD031)
-
文摘
研究司法与民主问题,首先必须厘清司法与民主的内涵及其关联。而司法与民主理论关系的铺垫,可以为实务研究奠定坚实的基础和框架。司法运作过程中的法官选举制度,极大地显现出司法制度的民主特性。围绕法官直接选举和间接选举制度,通过对这两种法官选举模式的民主性作了较为深入的研究,进而对中国特色的法官双重民主选举方式进行探讨。
-
关键词
司法
民主
法官选举
民主性
-
Keywords
justice
democracy
judicial election
democratic nature
-
分类号
D621.4
[政治法律—政治学]
-
-
题名美国商业利益集团影响司法研究
被引量：1
- 2
-
-
作者
丁卫
何琪
-
机构
西安交通大学法学院
-
出处
《西南石油大学学报（社会科学版）》
2021年第4期75-81,共7页
-
基金
陕西省社会科学基金重点项目“农村司法与陕西乡村治理研究”(2014ZD10)。
-
文摘
一直以来,政府俘获理论的研究者认为,行政机关和立法机关容易被利益集团俘获,司法机关则更容易保持中立和公正。但是,在美国,商业利益集团通过向法官输送金钱利益并影响法院判决已经成为不容争议的事实。美国商业利益集团利用其特殊的法律地位和雄厚财力,往往能够对州法院的司法决策产生重要影响。商业利益集团影响司法的法律路径包括:充分筹款为干预司法选举蓄力,塑造公众舆论影响法官连任,作为“法庭之友”影响案件审判结果,联合相关行业协会创造资金避风港。金钱司法的形成必然损害美国司法的公正。在美国目前的法律制度框架下,要破解金钱司法,加强对法官与商业利益集团关系的监督,仍然是一个十分棘手的问题。
-
关键词
商业利益集团
美国司法
司法俘获
美国商会
法官选举
-
Keywords
commercial interest groups
American justice
judicial capture
US Chamber of commerce
judicial election
-
分类号
DF8
[政治法律—法学]
-
-
题名论列宁的司法民主思想
被引量：1
- 3
-
-
作者
王建国
-
机构
郑州大学法学院
-
出处
《湖北社会科学》
CSSCI
北大核心
2010年第4期13-17,共5页
-
基金
司法部2009年度国家法治与法学理论研究项目<列宁的司法权思想及其对当代中国的影响>的阶段性成果。项目编号:09SFB5001
-
文摘
司法民主是司法权属于人民的体现,是民众通过有效途径参与司法和有效地监督司法以及独立的司法机关通过体现民主精神的程序所进行的适度反映民意的审判活动。列宁认为,司法民主是基于苏维埃国家的民主制政体的要求,政治民主是司法民主的基础;司法具有人民性,要使法院的人民性质得以保持,就必须通过人民陪审制和法官选举制保证民众参与司法活动;司法具有社会性,应当做到司法公开以及社会监督。
-
关键词
列宁
司法民主
民主制
人民陪审制
法官选举制
公开审判
-
分类号
D916
[政治法律—法学]
-
