目的对比乳腺超声自动容积成像（automated breast volume scanner，ABVs）技术与普通超声诊断乳腺肿物的结果，评价ABVS对乳腺肿物的诊断价值。方法利用普通超声及ABVS对140例女性患者共172个乳腺肿物进行检查，以病理结果为金标准，...目的对比乳腺超声自动容积成像（automated breast volume scanner，ABVs）技术与普通超声诊断乳腺肿物的结果，评价ABVS对乳腺肿物的诊断价值。方法利用普通超声及ABVS对140例女性患者共172个乳腺肿物进行检查，以病理结果为金标准，对比分析普通超声、ABVS以及两者结合诊断乳腺肿物的诊断效能。结果普通超声诊断乳腺肿物的敏感性为89．0％，特异性为75．0％，准确性为83．1％，阳性预测值为83．2％，阴性预测值为83．1％；ABVS诊断乳腺肿物的敏感性为97．0％，特异性为80．6％，准确性为90．1％，阳性预测值为87．4％，阴性预测值为95．1％；两者结合诊断乳腺肿物的敏感性为99．0％，特异性为88．9％，准确性为94．8％，阳性预测值为92．5％，阴性预测值为98．5％。ABVS诊断乳腺肿物的敏感性和准确性高于普通超声，差异均具有统计学意义（χ2=4．080、4．320，P〈0．05）。ABVS与普通超声两者结合诊断乳腺肿物的特异性、准确性高于ABVS，差异均具有统计学意义（χ2=4．200、6．130，P〈0．05），两者联合诊断乳腺肿物的敏感性、特异性、准确性高于普通超声，差异均具有统计学意义（χ2=8．100、8．100、18．050，P〈O．05）。ABVS对乳腺病灶检出率（99．4％）高于普通超声（93．0%），差异具有统计学意义（χ2=7．690，P〈0．05）。普通超声、ABVS对肿物微钙化检出率分别为90．3％（56／62）、95．2％（59／62），两者差异无统计学意义（χ2=0．800，P〉0．05）。“汇聚征”诊断乳腺癌的敏感性为58．0％，特异性为100％，准确性为75．6％。结论ABVS特有的冠状面图像能为乳腺病灶的诊断提供更多信息，ABVS与普通超声联合能提高诊断的准确性，具有良好的临床应用前景。展开更多
目的本研究通过分析乳腺肿物的自动乳腺全容积扫描(automated breast volume scanner,ABVS)冠状面声像图特点,初步探讨ABVS冠状面征象“云雾征”对乳腺占位性病变的鉴别诊断及预后评估价值。方法本文为横断面研究。收集2020年1月至2021...目的本研究通过分析乳腺肿物的自动乳腺全容积扫描(automated breast volume scanner,ABVS)冠状面声像图特点,初步探讨ABVS冠状面征象“云雾征”对乳腺占位性病变的鉴别诊断及预后评估价值。方法本文为横断面研究。收集2020年1月至2021年1月在广州医科大学附属第三医院就诊的经ABVS扫查,乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分类在3类以上,且经过手术病理证实的乳腺肿物共154例。通过回顾性分析乳腺肿物是否出现“云雾征”及“汇聚征”,分别比较“云雾征”与患者年龄、肿物大小、肿物良恶性、是否为浸润性及淋巴结转移之间的相关性,使用χ^(2)检验进行统计分析,对比冠状面“云雾征”及“汇聚征”对乳腺占位性病变诊断的灵敏度、特异度、准确度。结果本研究一共纳入乳腺肿物154个,包括良性病变42个,年龄(40.5±10.9)岁,肿物长径(26.7±13.7)mm;恶性病变112个,年龄(55.4±11.4)岁,肿物长径(17.9±11.5)mm。“云雾征”出现率在不同年龄组、不同肿物长径组间差异均有统计学意义(P<0.001、P=0.013);“云雾征”出现率在良性肿物组和恶性肿物组之间差异有统计学意义[14.3%(6/42)比75.0%(84/112)](P<0.001)。“云雾征”对肿物良恶性诊断的灵敏度、特异度、准确度分为85.7%、75.0%、77.9%。“云雾征”的出现与雌、孕激素受体(ER、PR)表达阳性与否存在相关(P=0.049、0.005),但与Ki-67、Cerb-B2及淋巴结转移没有明显相关性(P=0.649、1.000、0.064)。本组“汇聚征”诊断乳腺癌的灵敏度、特异度、准确度为43.8%、90.5%、56.4%。结论“云雾征”对乳腺占位性病变的良恶性鉴别及预测ER、PR表达的判断具有一定价值。展开更多
文摘目的对比乳腺超声自动容积成像（automated breast volume scanner，ABVs）技术与普通超声诊断乳腺肿物的结果，评价ABVS对乳腺肿物的诊断价值。方法利用普通超声及ABVS对140例女性患者共172个乳腺肿物进行检查，以病理结果为金标准，对比分析普通超声、ABVS以及两者结合诊断乳腺肿物的诊断效能。结果普通超声诊断乳腺肿物的敏感性为89．0％，特异性为75．0％，准确性为83．1％，阳性预测值为83．2％，阴性预测值为83．1％；ABVS诊断乳腺肿物的敏感性为97．0％，特异性为80．6％，准确性为90．1％，阳性预测值为87．4％，阴性预测值为95．1％；两者结合诊断乳腺肿物的敏感性为99．0％，特异性为88．9％，准确性为94．8％，阳性预测值为92．5％，阴性预测值为98．5％。ABVS诊断乳腺肿物的敏感性和准确性高于普通超声，差异均具有统计学意义（χ2=4．080、4．320，P〈0．05）。ABVS与普通超声两者结合诊断乳腺肿物的特异性、准确性高于ABVS，差异均具有统计学意义（χ2=4．200、6．130，P〈0．05），两者联合诊断乳腺肿物的敏感性、特异性、准确性高于普通超声，差异均具有统计学意义（χ2=8．100、8．100、18．050，P〈O．05）。ABVS对乳腺病灶检出率（99．4％）高于普通超声（93．0%），差异具有统计学意义（χ2=7．690，P〈0．05）。普通超声、ABVS对肿物微钙化检出率分别为90．3％（56／62）、95．2％（59／62），两者差异无统计学意义（χ2=0．800，P〉0．05）。“汇聚征”诊断乳腺癌的敏感性为58．0％，特异性为100％，准确性为75．6％。结论ABVS特有的冠状面图像能为乳腺病灶的诊断提供更多信息，ABVS与普通超声联合能提高诊断的准确性，具有良好的临床应用前景。
文摘目的本研究通过分析乳腺肿物的自动乳腺全容积扫描(automated breast volume scanner,ABVS)冠状面声像图特点,初步探讨ABVS冠状面征象“云雾征”对乳腺占位性病变的鉴别诊断及预后评估价值。方法本文为横断面研究。收集2020年1月至2021年1月在广州医科大学附属第三医院就诊的经ABVS扫查,乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分类在3类以上,且经过手术病理证实的乳腺肿物共154例。通过回顾性分析乳腺肿物是否出现“云雾征”及“汇聚征”,分别比较“云雾征”与患者年龄、肿物大小、肿物良恶性、是否为浸润性及淋巴结转移之间的相关性,使用χ^(2)检验进行统计分析,对比冠状面“云雾征”及“汇聚征”对乳腺占位性病变诊断的灵敏度、特异度、准确度。结果本研究一共纳入乳腺肿物154个,包括良性病变42个,年龄(40.5±10.9)岁,肿物长径(26.7±13.7)mm;恶性病变112个,年龄(55.4±11.4)岁,肿物长径(17.9±11.5)mm。“云雾征”出现率在不同年龄组、不同肿物长径组间差异均有统计学意义(P<0.001、P=0.013);“云雾征”出现率在良性肿物组和恶性肿物组之间差异有统计学意义[14.3%(6/42)比75.0%(84/112)](P<0.001)。“云雾征”对肿物良恶性诊断的灵敏度、特异度、准确度分为85.7%、75.0%、77.9%。“云雾征”的出现与雌、孕激素受体(ER、PR)表达阳性与否存在相关(P=0.049、0.005),但与Ki-67、Cerb-B2及淋巴结转移没有明显相关性(P=0.649、1.000、0.064)。本组“汇聚征”诊断乳腺癌的灵敏度、特异度、准确度为43.8%、90.5%、56.4%。结论“云雾征”对乳腺占位性病变的良恶性鉴别及预测ER、PR表达的判断具有一定价值。
