期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
国人评估法与汇总队列公式对健康体检人群心血管疾病风险评估价值的比较研究 被引量：8
1
作者 王芳 梁立荣 +1 位作者 于丽平 钟光珍 《中国全科医学》 CAS 北大核心 2017年第28期3498-3503,共6页
目的比较2011年《中国心血管病预防指南》提出的国人缺血性心血管疾病(CVD)10年发病危险评估方案(国人评估法)与2013年美国心脏病学会/美国心脏协会(ACC/AHA)推荐的汇总队列动脉粥样硬化性心血管病(ASCVD)风险公式(汇总队列公式)对健康... 目的比较2011年《中国心血管病预防指南》提出的国人缺血性心血管疾病(CVD)10年发病危险评估方案(国人评估法)与2013年美国心脏病学会/美国心脏协会(ACC/AHA)推荐的汇总队列动脉粥样硬化性心血管病(ASCVD)风险公式(汇总队列公式)对健康体检人群CVD风险的评估价值,以期找到可更准确评估该人群CVD风险的方法。方法选取2016年4—9月在首都医科大学附属北京朝阳医院健康体检中心行健康体检者733例,年龄40~79岁,既往无CVD。分别应用国人评估法与汇总队列公式评估所有体检者10年CVD绝对风险。以颈动脉粥样硬化斑块作为CVD的替代指标,间接反映两种评估方法对该人群CVD绝对风险的评估价值。结果汇总队列公式评估体检者10年CVD绝对风险高于国人评估法[3.6%(6.6%)比1.5%(3.4%)],差异有统计学意义(Z=-19.122,P<0.05)。将10年CVD风险<7.5%定义为低危组,10年CVD风险≥7.5%定义为非低危组,国人评估法与汇总队列公式低危组检出率分别为94.1%(690/733)、73.1%(536/733),非低危组检出率分别为5.9%(43/733)、26.9%(197/733);两种评估方法对是否非低危组评估一致性比较,差异有统计学意义(χ~2=146.306,P<0.05)。将颈动脉粥样硬化斑块作为CVD的替代指标,汇总队列公式评估体检者10年CVD绝对风险的受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)大于国人评估法{0.770[95%CI(0.738,0.800)]比0.717[95%CI(0.683,0.749)]},差异有统计学意义(Z=3.935,P<0.05)。结论汇总队列公式较国人评估法可更准确评估健康体检人群颈动脉粥样硬化斑块,从而间接说明可更准确评估该人群CVD 10年风险。提示汇总队列公式可应用于临床实践,早期识别高危人群,促进CVD一级预防。 展开更多
关键词 心血管疾病 危险性评估 国人评估法 汇总队列公式
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部