目的觀察經皮水刀減壓術治療腰椎間盤突出術後不同時期的療效。方法選擇50例下腰痛伴下肢放射痛的腰椎間盤突出症患者,在D S A介導下,經皮病變椎間盤穿刺,利用椎間盤水刀行髓核減壓。比較術前及術後1週、4週、12週、24週、1年患者的視...目的觀察經皮水刀減壓術治療腰椎間盤突出術後不同時期的療效。方法選擇50例下腰痛伴下肢放射痛的腰椎間盤突出症患者,在D S A介導下,經皮病變椎間盤穿刺,利用椎間盤水刀行髓核減壓。比較術前及術後1週、4週、12週、24週、1年患者的視覺類比評分(VAS)及Oswestry功能障礙指數(ODI)。結果椎間盤水刀減壓治療50例患者,腰背痛VAS術前為6.80±0.97,術後1週、4週、12週、24週、1年分別為2.64±0.90(P<0.01)、2.16±1.18(P<0.01)、2.30±1.33(P<0.01)、2.38±1.24(P<0.01)、2.17±0.95(P<0.01);腿痛V A S術前為7.94±0.84,術後1週、4週、12週、24週、1年分別為3.06±0.82(P<0.01)、2.26±1.35(P<0.01)、2.20±1.21(P<0.01)、2.40±1.44(P<0.01)、2.58±1.09(P<0.01);O D I問卷表術前為74.65±7.79%,術後1週、4週、12週、24週、1年分別為31.70±10.71%(P<0.01)、24.86±12.89%(P<0.01)、23.33±12.34(P<0.01)、24.12±14.01(P<0.01)、22.60±10.32(P<0.01)。與術前相比術後VAS及ODI均有顯著改善。結論經皮椎間盤水刀減壓治療腰椎間盤突出症有良好的中遠期療效,且操作簡單、創傷小、併發症少,具有較好的臨床應用價值。但仍需大樣本長期的療效觀察。展开更多
文摘目的觀察經皮水刀減壓術治療腰椎間盤突出術後不同時期的療效。方法選擇50例下腰痛伴下肢放射痛的腰椎間盤突出症患者,在D S A介導下,經皮病變椎間盤穿刺,利用椎間盤水刀行髓核減壓。比較術前及術後1週、4週、12週、24週、1年患者的視覺類比評分(VAS)及Oswestry功能障礙指數(ODI)。結果椎間盤水刀減壓治療50例患者,腰背痛VAS術前為6.80±0.97,術後1週、4週、12週、24週、1年分別為2.64±0.90(P<0.01)、2.16±1.18(P<0.01)、2.30±1.33(P<0.01)、2.38±1.24(P<0.01)、2.17±0.95(P<0.01);腿痛V A S術前為7.94±0.84,術後1週、4週、12週、24週、1年分別為3.06±0.82(P<0.01)、2.26±1.35(P<0.01)、2.20±1.21(P<0.01)、2.40±1.44(P<0.01)、2.58±1.09(P<0.01);O D I問卷表術前為74.65±7.79%,術後1週、4週、12週、24週、1年分別為31.70±10.71%(P<0.01)、24.86±12.89%(P<0.01)、23.33±12.34(P<0.01)、24.12±14.01(P<0.01)、22.60±10.32(P<0.01)。與術前相比術後VAS及ODI均有顯著改善。結論經皮椎間盤水刀減壓治療腰椎間盤突出症有良好的中遠期療效,且操作簡單、創傷小、併發症少,具有較好的臨床應用價值。但仍需大樣本長期的療效觀察。
