期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
水光注射技术在面部年轻化当中的应用 被引量：11
1
作者 张歌 暴志国 +2 位作者 王琰 杨建申 韩笑 《中国医疗美容》 2014年第5期113-113,共1页
目的：探讨一种水光注射技术在改善肤质方面的研究。方法：59例患者通过应用水光注射技术行面部注射透明质酸钠凝胶。结果：手术方便,快捷,注射均匀,易于操作,出血较少。术后创面淤血轻,恢复快,面部皮肤肤质能够能够明显改善,皮肤细纹... 目的：探讨一种水光注射技术在改善肤质方面的研究。方法：59例患者通过应用水光注射技术行面部注射透明质酸钠凝胶。结果：手术方便,快捷,注射均匀,易于操作,出血较少。术后创面淤血轻,恢复快,面部皮肤肤质能够能够明显改善,皮肤细纹消失。随访3~6个月患者满意。结论：该注射技术适宜在面部年轻化当中应用,可以提高患者满意度,值得推广。 展开更多
关键词 水光注射技术 面部年轻化 透明质酸
下载PDF
不同针头新型水光针注射技术对面部年轻化的作用比较 被引量：1
2
作者 余永利 庞晓纲 《现代医学与健康研究电子杂志》 2020年第10期124-126,共3页
目的探讨新型水光针注射技术中应用不同针头对面部年轻化的作用差异。方法回顾性分析2019年8月至12月天津河西维美医疗美容医院行面部年轻化治疗的60例研究对象的临床资料,根据治疗方法的不同分为3组,各20例。3组研究对象均使用新型水... 目的探讨新型水光针注射技术中应用不同针头对面部年轻化的作用差异。方法回顾性分析2019年8月至12月天津河西维美医疗美容医院行面部年轻化治疗的60例研究对象的临床资料,根据治疗方法的不同分为3组,各20例。3组研究对象均使用新型水光针注射技术,治疗过程中A组、B组、C组研究对象分别使用13孔针、9孔针、5孔针针头,对比3组研究对象的治疗效果、面部皮肤改善情况、治疗满意度、并发症。结果 3组研究对象临床治疗总有效率、并发症总发生率、临床治疗总满意度比较差异均无统计学意义(均P>0.05);B组和C组患者皮肤纹理、皱纹、斑点、毛孔的改善幅度低于A组(均P<0.05)。结论相较于9孔针、5孔针针头,13孔针水光针头能够增强水光针治疗的效果,对于改善面部皮肤颜色、皱纹的效果更为突出。 展开更多
关键词 面部年轻化 水光针注射技术 治疗效果 并发症 年轻化
下载PDF
新型四针注射技术对面部年轻化治疗的疗效分析
3
作者 余永利 彭瀚 陈立博 《中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生》 2021年第9期178-179,共2页
探讨新型四针注射技术与水光针头注射对于面部年轻化的疗效分析。方法:将2020年9月-2021年5月在我院整形美容科治疗的60例行面部年轻化治疗的患者随机分为三组,每组各20例,A组使用4针针头配合1ml注射器注射,B组使用9针针头配合水光仪注... 探讨新型四针注射技术与水光针头注射对于面部年轻化的疗效分析。方法:将2020年9月-2021年5月在我院整形美容科治疗的60例行面部年轻化治疗的患者随机分为三组,每组各20例,A组使用4针针头配合1ml注射器注射,B组使用9针针头配合水光仪注射,C组使用5针针头配合水光仪注射,对比三组的治疗效果、治疗满意度、治疗时间和并发症。结果:A组与B组治疗治疗效果和感受度相近(P>0.05)),并优于C组治疗(P<0.05);60例患者满意度中,A组和B组满意度为100%,三组间差异无统计学意义(P>0.05);同时治疗时间上,A组平均治疗时间5.65±2.01 min,B组平均治疗时间8.94±3.81 min,C组平均治疗时间10.12±1.34 min,均优于B组、C组(P< 0.05)。术后评估三组出现的出血、疼痛、红肿、局部感染、血管栓塞等并发症发生率无明显差异(P>0.05)。结论:新型四针注射技术能够增强水光针改善面部皮肤颜色、皱纹的效果,治疗效果、满意度及安全性与9针针头治疗无统计学差异,但具备更短的治疗时间,值得临床推广。 展开更多
关键词 面部年轻化 新型水光针注射技术 4针针头 9针针头 5针针头 治疗效果 飞特针 治疗时间
下载PDF
新型四针针头、单针及多针针头注射技术对面部年轻化的疗效观察与判定
4
作者 谭娜娜 钟曦 《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》 2022年第3期82-84,共3页
探究不同数量新型水光针注射技术对面部年轻化的疗效。方法:选取2019年5月~2020年5月我院90例面部年轻化治疗者作为研究对象,随机数字表法分为A、B、C三组,各30例,分别采用4针针头直接注射、5孔水光仪器注射与单针头直接注射,对比三组... 探究不同数量新型水光针注射技术对面部年轻化的疗效。方法:选取2019年5月~2020年5月我院90例面部年轻化治疗者作为研究对象,随机数字表法分为A、B、C三组,各30例,分别采用4针针头直接注射、5孔水光仪器注射与单针头直接注射,对比三组操作技术的时间,面部皮肤改善情况、临床疗效,随访不良反应发生率。结果:A组平均治疗时间5.14±1.94 min,B组平均治疗时间10.42±3.13 min,C组平均治疗时间7.52±1.82 min,均优于B组、C组(P< 0.05)。A组总有效率达到93.3%,高于B组的73.30%与C组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05);A组皮肤检测结果显示,纹理、皱纹、斑点及毛孔评分分别为(3.82±0.54)分、(3.65±0.63)分、(4.14±0.23)分、(4.04±0.27)分,均高于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05);随访显示三组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:4针针头直接注射,相对单针直接注射,更为快速有效,而与5孔水光仪器注射相比,因无需仪器辅助,较为便捷,面部年轻化治疗中选择4针针头新型水光针注射技术,效果显著,安全性高,值得推广。 展开更多
关键词 面部年轻化 新型水光针注射技术 针头类型 4孔针 飞特针 面部皮肤 并发症
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部