期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
10
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
浅析我国民事二审程序的审理范围
1
作者
徐亮
《党政干部论坛》
2007年第S2期151-154,共4页
由于我国实行二审终审终审的诉讼制度,民事二审程序担负了上诉审的全部职能,讨论我国民事二审程序审理范围问题实际上就是讨论我国民事上诉审的范围。民事上诉审是指诉讼当事人对于一审法院不利于己而又尚未发生法律效力的判决。
关键词
审
理范围
民事
诉讼制度
上诉
请求
当事人主义
民事
上诉
审
民事
诉讼法
上诉
法院
民事
二
审
程序
诉讼请求
最高人民法院
下载PDF
职称材料
禁止不利益变更原则的本土化构想——以日本为借鉴
被引量:
1
2
作者
黄力韬
《浙江万里学院学报》
2019年第6期47-53,共7页
禁止不利益变更原则对于约束法官裁判行为和保障上诉人权益具有重要价值。我国立法尚未规定禁止不利益变更原则,且学者对该原则的基本概念存在混淆,但根据对裁判文书的分析,我国司法实践中已经确立了这一审判理念。由于中日两国上诉&qu...
禁止不利益变更原则对于约束法官裁判行为和保障上诉人权益具有重要价值。我国立法尚未规定禁止不利益变更原则,且学者对该原则的基本概念存在混淆,但根据对裁判文书的分析,我国司法实践中已经确立了这一审判理念。由于中日两国上诉"请求拘束"的理论基础以及判决理由的效力存在较大区别,相关理论和制度的改造是构建禁止不利益变更原则的前提。具体来说,增加关于上诉请求约束裁判范围的立法,"不利益"的范围扩大至判决理由中的事实判断,增设附带上诉制度并修改发回重审的规定。
展开更多
关键词
民事
上诉
审
禁止不利益变更
审
理范围
裁判范围
判决效力
下载PDF
职称材料
论民事上诉审诉讼外和解协议的效力
被引量:
1
3
作者
熊婕
《民事程序法研究》
2017年第2期109-135,共27页
我国两审终审的审级制度加之任何诉讼阶段皆允许当事人因达成和解而撤诉的制度安排为诉外和解协议与一审判决的并存提供了可能。这种并存局面本身并不会阻碍当事人权利的实现,而是经过了审判阶段的潜伏期后,到了执行阶段才会将矛盾凸显...
我国两审终审的审级制度加之任何诉讼阶段皆允许当事人因达成和解而撤诉的制度安排为诉外和解协议与一审判决的并存提供了可能。这种并存局面本身并不会阻碍当事人权利的实现,而是经过了审判阶段的潜伏期后,到了执行阶段才会将矛盾凸显出来。2011年最高院通过'吴梅案'确立了'一方不履行和解协议,另一方当事人申请执行一审判决的,人民法院应予支持'的指导性规则,意图终结这种'无规则'状态。可惜的是,这种延续了执行和解的解决思路,并没有考虑诉讼外和解与执行和解的区别,也忽略了二审中因达成诉外和解协议对促成一审判决生效的特殊作用力。实际上,对守约人的救济方式因和解协议改变了一审判决的权利义务范围而实际上变得难以简单划一。在改变'吴梅案'某些具体事实之后,该裁判规则的正当性与妥当性也会随之动摇。一刀切地恢复执行一审判决并非总是对守约人'周全'的保护,反而弄巧成拙会为失信人创造获利机会,滋生投机空间。简单来说,在债权人与债务人的这场攻防交战中,没有给债务人配之以盾,而恢复执行也并非总是债权人理想之矛。
展开更多
关键词
诉讼外和解协议
民事
上诉
审
效力强化
债务人异议之诉
原文传递
比较法视野下的民事上诉审价值分析
4
作者
吴昊
《湖北广播电视大学学报》
2009年第7期95-96,共2页
为何要对司法程序进行救济,这是在研究具体救济制度之前应当考虑清楚的问题。对民事上诉审的价值定位有助于更好的设计具体制度,同时我们从具体的救济制度中也可看出其价值取向,本文通过比较各国上诉审制度中的异同,对上诉审的价值以及...
为何要对司法程序进行救济,这是在研究具体救济制度之前应当考虑清楚的问题。对民事上诉审的价值定位有助于更好的设计具体制度,同时我们从具体的救济制度中也可看出其价值取向,本文通过比较各国上诉审制度中的异同,对上诉审的价值以及价值实现进行分析,并指出我国上诉审制度在实现这些价值目标所出现的问题。
展开更多
关键词
民事
上诉
审
价值
下载PDF
职称材料
我国民事上诉审制度的缺陷及改革
被引量:
3
5
作者
章亚梅
《南通大学学报(社会科学版)》
2006年第3期49-53,共5页
民事上诉审制度是诉讼制度的重要组成部分。民事诉讼的这一程序性设置,目的在于形成法院内部的纵向监督机制,使下级法院作出的错误裁判,能够及时地通过上诉审程序得到纠正.但由于我国现行的二审终审的上诉审制度在体制上存在着不少缺陷...
民事上诉审制度是诉讼制度的重要组成部分。民事诉讼的这一程序性设置,目的在于形成法院内部的纵向监督机制,使下级法院作出的错误裁判,能够及时地通过上诉审程序得到纠正.但由于我国现行的二审终审的上诉审制度在体制上存在着不少缺陷,直接威胁到司法公正目标的实现,因此有必要遵循上诉审的基本原理,建立三审终审制。但同时也必须严格限定进入第三审案件的范围,明确规定第三审的审判方式,以更好的提高诉讼的效率。
展开更多
关键词
上诉
审
两
审
终
审
三
审
终
审
民事
上诉
审
制度
下载PDF
职称材料
民事上诉审制度现状研究
被引量:
1
6
作者
宋朝武
《法律适用》
2003年第8期52-55,共4页
民事诉讼中的上诉审制度,是为实现公正解决私权争议而设置的不可缺少的诉讼程序制度。该制度中蕴涵着通过构筑正当程序以保证私权争议获得公正裁判的诉讼理念,因此上诉审制度可被称为是对受瑕疵裁判影响的私权予以“普通救济”的制度...
民事诉讼中的上诉审制度,是为实现公正解决私权争议而设置的不可缺少的诉讼程序制度。该制度中蕴涵着通过构筑正当程序以保证私权争议获得公正裁判的诉讼理念,因此上诉审制度可被称为是对受瑕疵裁判影响的私权予以“普通救济”的制度。在我国《民事诉讼法》中,虽然设置了体现两审终审制的第二审程序,即上诉审程序。
展开更多
关键词
民事
上诉
审
制度
私权
诉讼程序制度
上诉
审
程序
两
审
终
审
制
上诉
请求
法官素质
原文传递
这不是我国刑事诉讼的基本原则 评曲夫“略谈刑事诉讼中被告人的诉讼地位”
被引量:
2
7
作者
张辉
李长春
张子培
《法学研究》
1958年第4期76-80,共5页
"政法研究"一九五七年第三期发表了曲夫同志的"略谈刑事诉讼中被告人的诉讼地位"一文。在文章中叙述的某些论点是正确的。但是就整个文章的内容来看,则充满着旧法观点的毒素。其主要的错误是站在"被告"...
"政法研究"一九五七年第三期发表了曲夫同志的"略谈刑事诉讼中被告人的诉讼地位"一文。在文章中叙述的某些论点是正确的。但是就整个文章的内容来看,则充满着旧法观点的毒素。其主要的错误是站在"被告"的立场上,从有利于"被告"出发,否定和削弱无产阶级专政的作用,过分的强调了所谓"诉讼权利主体"的地位,因而对刑事诉讼的某些原则及其意义和辩护制度作了不正确的阐述:鼓励被告人拒绝陈述、虚伪陈述和翻供,伪证、诬告不负刑事责任;夸大被告人否认罪行口供的作用。
展开更多
关键词
被告人
刑事诉讼
人民法院
法庭
审
判庭
旧法观点
权利主体
对敌斗争
检察官
法律工作者
卷宗
第二
审
法院
民事
上诉
审
法院
原文传递
论民事上诉审程序中诉讼契约体系的构建
被引量:
1
8
作者
刘晓英
《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》
CSSCI
北大核心
2010年第2期29-33,共5页
在公法私法化进程中产生的诉讼契约,以程序主体性原则为基础,体现了交换的正义。但目前我国上诉审程序中当事人达成诉讼契约的空间范围狭窄,可供当事人选择的程序机制单一,也缺乏对诉讼契约相应的制度保证。故此,有必要拓宽民事上诉审...
在公法私法化进程中产生的诉讼契约,以程序主体性原则为基础,体现了交换的正义。但目前我国上诉审程序中当事人达成诉讼契约的空间范围狭窄,可供当事人选择的程序机制单一,也缺乏对诉讼契约相应的制度保证。故此,有必要拓宽民事上诉审程序中诉讼契约的适用范围,构建诉讼契约的完整体系,明确诉讼契约对当事人的效力,规范法官的释明义务。
展开更多
关键词
民事
上诉
审
程序
诉讼契约
审
判权
下载PDF
职称材料
完善我国民事上诉审程序的理论构想
9
作者
蒋为群
《江西行政学院学报》
2004年第4期44-45,共2页
民事上诉审程序是民事诉讼法的重要组成部分 ,是两审终审制度的具体体现 ,目前由于我国现行民事上诉审程序中对上诉的不加限制和对上诉性质规定不明确 ,造成了很大的弊端。建立和完善上诉审程序及再审程序 ,则是解决这些问题的一条路径。
关键词
民事
诉讼
民事
上诉
审
程序
法理基础
下载PDF
职称材料
设立民事上诉事后审制初探
10
作者
钟良生
《人民司法》
北大核心
2002年第11期27-30,共4页
我国民事诉讼法对上诉审结构规定不明确,已经给司法实践造成了混乱,在立法上进行规范和统一势在必行。在复审制、续审制、事后审制三种上诉审结构类型中,我国民事诉讼法选择设立事后审制,是提高民事上诉程序效益的最佳选择,是限制当事...
我国民事诉讼法对上诉审结构规定不明确,已经给司法实践造成了混乱,在立法上进行规范和统一势在必行。在复审制、续审制、事后审制三种上诉审结构类型中,我国民事诉讼法选择设立事后审制,是提高民事上诉程序效益的最佳选择,是限制当事人滥用上诉权的治本之策,是强化民事一审事实审功能的有效措施,是民事上诉确立禁止不利益变更原则的程序保障,是解决当事人无休止申请再审的前提和基础。为确保事后审制改革真正落到实处,与其密切相关的举证时效制度、当事人上诉范围、上诉案件的审理方式、审理性质、裁判等,都必须改革和完善。
展开更多
关键词
民事
诉讼法
民事
上诉
事后
审
制度
上诉
范围
举证时效制度
当事人
上诉
范围
原文传递
题名
浅析我国民事二审程序的审理范围
1
作者
徐亮
机构
浙江省委党校
出处
《党政干部论坛》
2007年第S2期151-154,共4页
文摘
由于我国实行二审终审终审的诉讼制度,民事二审程序担负了上诉审的全部职能,讨论我国民事二审程序审理范围问题实际上就是讨论我国民事上诉审的范围。民事上诉审是指诉讼当事人对于一审法院不利于己而又尚未发生法律效力的判决。
关键词
审
理范围
民事
诉讼制度
上诉
请求
当事人主义
民事
上诉
审
民事
诉讼法
上诉
法院
民事
二
审
程序
诉讼请求
最高人民法院
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
禁止不利益变更原则的本土化构想——以日本为借鉴
被引量:
1
2
作者
黄力韬
机构
宁波大学
出处
《浙江万里学院学报》
2019年第6期47-53,共7页
文摘
禁止不利益变更原则对于约束法官裁判行为和保障上诉人权益具有重要价值。我国立法尚未规定禁止不利益变更原则,且学者对该原则的基本概念存在混淆,但根据对裁判文书的分析,我国司法实践中已经确立了这一审判理念。由于中日两国上诉"请求拘束"的理论基础以及判决理由的效力存在较大区别,相关理论和制度的改造是构建禁止不利益变更原则的前提。具体来说,增加关于上诉请求约束裁判范围的立法,"不利益"的范围扩大至判决理由中的事实判断,增设附带上诉制度并修改发回重审的规定。
关键词
民事
上诉
审
禁止不利益变更
审
理范围
裁判范围
判决效力
Keywords
civil appeal trial
prohibiting the change of adverse interests
scope of trial
scope of judgment
judgment effectiveness
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
论民事上诉审诉讼外和解协议的效力
被引量:
1
3
作者
熊婕
机构
北京市通商(深圳)律师事务所
出处
《民事程序法研究》
2017年第2期109-135,共27页
文摘
我国两审终审的审级制度加之任何诉讼阶段皆允许当事人因达成和解而撤诉的制度安排为诉外和解协议与一审判决的并存提供了可能。这种并存局面本身并不会阻碍当事人权利的实现,而是经过了审判阶段的潜伏期后,到了执行阶段才会将矛盾凸显出来。2011年最高院通过'吴梅案'确立了'一方不履行和解协议,另一方当事人申请执行一审判决的,人民法院应予支持'的指导性规则,意图终结这种'无规则'状态。可惜的是,这种延续了执行和解的解决思路,并没有考虑诉讼外和解与执行和解的区别,也忽略了二审中因达成诉外和解协议对促成一审判决生效的特殊作用力。实际上,对守约人的救济方式因和解协议改变了一审判决的权利义务范围而实际上变得难以简单划一。在改变'吴梅案'某些具体事实之后,该裁判规则的正当性与妥当性也会随之动摇。一刀切地恢复执行一审判决并非总是对守约人'周全'的保护,反而弄巧成拙会为失信人创造获利机会,滋生投机空间。简单来说,在债权人与债务人的这场攻防交战中,没有给债务人配之以盾,而恢复执行也并非总是债权人理想之矛。
关键词
诉讼外和解协议
民事
上诉
审
效力强化
债务人异议之诉
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
比较法视野下的民事上诉审价值分析
4
作者
吴昊
机构
中国政法大学民商经济法学院
出处
《湖北广播电视大学学报》
2009年第7期95-96,共2页
文摘
为何要对司法程序进行救济,这是在研究具体救济制度之前应当考虑清楚的问题。对民事上诉审的价值定位有助于更好的设计具体制度,同时我们从具体的救济制度中也可看出其价值取向,本文通过比较各国上诉审制度中的异同,对上诉审的价值以及价值实现进行分析,并指出我国上诉审制度在实现这些价值目标所出现的问题。
关键词
民事
上诉
审
价值
Keywords
civil appeal procedure
value
分类号
D915.2 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
我国民事上诉审制度的缺陷及改革
被引量:
3
5
作者
章亚梅
机构
南通大学法政学院
出处
《南通大学学报(社会科学版)》
2006年第3期49-53,共5页
文摘
民事上诉审制度是诉讼制度的重要组成部分。民事诉讼的这一程序性设置,目的在于形成法院内部的纵向监督机制,使下级法院作出的错误裁判,能够及时地通过上诉审程序得到纠正.但由于我国现行的二审终审的上诉审制度在体制上存在着不少缺陷,直接威胁到司法公正目标的实现,因此有必要遵循上诉审的基本原理,建立三审终审制。但同时也必须严格限定进入第三审案件的范围,明确规定第三审的审判方式,以更好的提高诉讼的效率。
关键词
上诉
审
两
审
终
审
三
审
终
审
民事
上诉
审
制度
Keywords
trial on appeal
the second trial as the final instance
the third trial as the final instance
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
民事上诉审制度现状研究
被引量:
1
6
作者
宋朝武
机构
中国政法大学
出处
《法律适用》
2003年第8期52-55,共4页
文摘
民事诉讼中的上诉审制度,是为实现公正解决私权争议而设置的不可缺少的诉讼程序制度。该制度中蕴涵着通过构筑正当程序以保证私权争议获得公正裁判的诉讼理念,因此上诉审制度可被称为是对受瑕疵裁判影响的私权予以“普通救济”的制度。在我国《民事诉讼法》中,虽然设置了体现两审终审制的第二审程序,即上诉审程序。
关键词
民事
上诉
审
制度
私权
诉讼程序制度
上诉
审
程序
两
审
终
审
制
上诉
请求
法官素质
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
这不是我国刑事诉讼的基本原则 评曲夫“略谈刑事诉讼中被告人的诉讼地位”
被引量:
2
7
作者
张辉
李长春
张子培
出处
《法学研究》
1958年第4期76-80,共5页
文摘
"政法研究"一九五七年第三期发表了曲夫同志的"略谈刑事诉讼中被告人的诉讼地位"一文。在文章中叙述的某些论点是正确的。但是就整个文章的内容来看,则充满着旧法观点的毒素。其主要的错误是站在"被告"的立场上,从有利于"被告"出发,否定和削弱无产阶级专政的作用,过分的强调了所谓"诉讼权利主体"的地位,因而对刑事诉讼的某些原则及其意义和辩护制度作了不正确的阐述:鼓励被告人拒绝陈述、虚伪陈述和翻供,伪证、诬告不负刑事责任;夸大被告人否认罪行口供的作用。
关键词
被告人
刑事诉讼
人民法院
法庭
审
判庭
旧法观点
权利主体
对敌斗争
检察官
法律工作者
卷宗
第二
审
法院
民事
上诉
审
法院
分类号
D90 [政治法律—法学理论]
原文传递
题名
论民事上诉审程序中诉讼契约体系的构建
被引量:
1
8
作者
刘晓英
机构
广东省高级人民法院
出处
《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》
CSSCI
北大核心
2010年第2期29-33,共5页
文摘
在公法私法化进程中产生的诉讼契约,以程序主体性原则为基础,体现了交换的正义。但目前我国上诉审程序中当事人达成诉讼契约的空间范围狭窄,可供当事人选择的程序机制单一,也缺乏对诉讼契约相应的制度保证。故此,有必要拓宽民事上诉审程序中诉讼契约的适用范围,构建诉讼契约的完整体系,明确诉讼契约对当事人的效力,规范法官的释明义务。
关键词
民事
上诉
审
程序
诉讼契约
审
判权
Keywords
appeal procedure litigation agreement construction
lawsuit contract
judicial authority
分类号
DF72 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
完善我国民事上诉审程序的理论构想
9
作者
蒋为群
机构
甘肃政法学院
出处
《江西行政学院学报》
2004年第4期44-45,共2页
文摘
民事上诉审程序是民事诉讼法的重要组成部分 ,是两审终审制度的具体体现 ,目前由于我国现行民事上诉审程序中对上诉的不加限制和对上诉性质规定不明确 ,造成了很大的弊端。建立和完善上诉审程序及再审程序 ,则是解决这些问题的一条路径。
关键词
民事
诉讼
民事
上诉
审
程序
法理基础
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
设立民事上诉事后审制初探
10
作者
钟良生
机构
江西省万载县人民法院
出处
《人民司法》
北大核心
2002年第11期27-30,共4页
文摘
我国民事诉讼法对上诉审结构规定不明确,已经给司法实践造成了混乱,在立法上进行规范和统一势在必行。在复审制、续审制、事后审制三种上诉审结构类型中,我国民事诉讼法选择设立事后审制,是提高民事上诉程序效益的最佳选择,是限制当事人滥用上诉权的治本之策,是强化民事一审事实审功能的有效措施,是民事上诉确立禁止不利益变更原则的程序保障,是解决当事人无休止申请再审的前提和基础。为确保事后审制改革真正落到实处,与其密切相关的举证时效制度、当事人上诉范围、上诉案件的审理方式、审理性质、裁判等,都必须改革和完善。
关键词
民事
诉讼法
民事
上诉
事后
审
制度
上诉
范围
举证时效制度
当事人
上诉
范围
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
浅析我国民事二审程序的审理范围
徐亮
《党政干部论坛》
2007
0
下载PDF
职称材料
2
禁止不利益变更原则的本土化构想——以日本为借鉴
黄力韬
《浙江万里学院学报》
2019
1
下载PDF
职称材料
3
论民事上诉审诉讼外和解协议的效力
熊婕
《民事程序法研究》
2017
1
原文传递
4
比较法视野下的民事上诉审价值分析
吴昊
《湖北广播电视大学学报》
2009
0
下载PDF
职称材料
5
我国民事上诉审制度的缺陷及改革
章亚梅
《南通大学学报(社会科学版)》
2006
3
下载PDF
职称材料
6
民事上诉审制度现状研究
宋朝武
《法律适用》
2003
1
原文传递
7
这不是我国刑事诉讼的基本原则 评曲夫“略谈刑事诉讼中被告人的诉讼地位”
张辉
李长春
张子培
《法学研究》
1958
2
原文传递
8
论民事上诉审程序中诉讼契约体系的构建
刘晓英
《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》
CSSCI
北大核心
2010
1
下载PDF
职称材料
9
完善我国民事上诉审程序的理论构想
蒋为群
《江西行政学院学报》
2004
0
下载PDF
职称材料
10
设立民事上诉事后审制初探
钟良生
《人民司法》
北大核心
2002
0
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部