期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
价值伦理学的开启——布伦塔诺伦理学的思想坐标及要旨
1
作者 郝亿春 崔鸿宇 《复旦学报(社会科学版)》 北大核心 2024年第3期31-38,共8页
布伦塔诺在批判性吸收三类代表性伦理学的基础上完成了与价值哲学的交汇,开启了一类独特的伦理学类型,即价值伦理学。价值伦理学的要旨是以内在价值及价值律为“善好”及正当行为确立根据。美、真、善作为三类基本的内在价值既是正当情... 布伦塔诺在批判性吸收三类代表性伦理学的基础上完成了与价值哲学的交汇,开启了一类独特的伦理学类型,即价值伦理学。价值伦理学的要旨是以内在价值及价值律为“善好”及正当行为确立根据。美、真、善作为三类基本的内在价值既是正当情感所呈现,也是正当追求所指向的正当目的。在选择活动中,正当情感表现为正当“偏爱”,相应地,正当目的体现为“更好”。明证性的价值律不仅能确立“更好”从而规导“偏爱”和实践行为,而且能够最终通达“实践至善”原则,即,“在力所能及范围内推进善好”。实践至善原则就是价值伦理学的最高原则和绝对律令。布伦塔诺开启的价值伦理学为之后更具完备形态的价值伦理学乃至现象学伦理学提供了思想内容和方法上的准备。 展开更多
关键词 布伦塔诺 内在价值 正当追求 实践至善 价值伦理学
原文传递
法律论证与司法裁判的正当性追求——转型中国语境下的司法裁判困境及其反思 被引量:4
2
作者 晋松 《西南政法大学学报》 2009年第2期82-88,共7页
司法裁判的正当性问题及以对话理论为主要内容的法律论证理论,近年来在我国受到学界广泛关注。为增强司法公信力,司法实践对此也作出了应有的回应和探索,重点是强化庭审功能,推行裁判文书改革。尤其强调裁判理由阐释及论证,要求法官必... 司法裁判的正当性问题及以对话理论为主要内容的法律论证理论,近年来在我国受到学界广泛关注。为增强司法公信力,司法实践对此也作出了应有的回应和探索,重点是强化庭审功能,推行裁判文书改革。尤其强调裁判理由阐释及论证,要求法官必须公开其心证过程。但在中国转型社会的现实语境中,实质公正仍是司法裁判追求的最高目标,法官适用法律存在多重困境,法律论证过程不可避免地遭遇尴尬。司法裁判的正当性追求仍应以实现法律之内的正义为基础,同时应回应立法目的与社会利益。 展开更多
关键词 法律论证 司法裁判困境 裁判正当追求
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部