针对危岩治理工程撑-锚联合支护分配比问题,采用FLAC3D模拟程序,以万州首立山危岩W32治理工程为例,通过监控点位移指标开展危岩撑-锚联合支护分配比模拟研究,初步获得如下结论:万州首立山危岩W32稳定系数、位移云图、监控点位移变化率...针对危岩治理工程撑-锚联合支护分配比问题,采用FLAC3D模拟程序,以万州首立山危岩W32治理工程为例,通过监控点位移指标开展危岩撑-锚联合支护分配比模拟研究,初步获得如下结论:万州首立山危岩W32稳定系数、位移云图、监控点位移变化率均表明,危岩处于非稳定状态,并受后缘卸荷结构面与岩腔控制;采用500 k N支撑柱支护力下危岩最大位移比未支护条件下降低87.2%,而采用500 k N锚固支护力下危岩最大位移降低为84.0%; 2个单独支护措施均可较好地支撑危岩稳定性,但在危岩长期荷载作用下,支撑柱支护措施将失去其控制位移的优势,而锚固可发挥其控制位移的优势。采用500 k N撑-锚联合支护力下危岩最大位移降低超过95%,显示出比单独采用支撑柱或锚固较好的支护效果,同时,基于监控点最大位移分析得出撑-锚联合支护的最佳分配比为6∶4。展开更多
文摘针对危岩治理工程撑-锚联合支护分配比问题,采用FLAC3D模拟程序,以万州首立山危岩W32治理工程为例,通过监控点位移指标开展危岩撑-锚联合支护分配比模拟研究,初步获得如下结论:万州首立山危岩W32稳定系数、位移云图、监控点位移变化率均表明,危岩处于非稳定状态,并受后缘卸荷结构面与岩腔控制;采用500 k N支撑柱支护力下危岩最大位移比未支护条件下降低87.2%,而采用500 k N锚固支护力下危岩最大位移降低为84.0%; 2个单独支护措施均可较好地支撑危岩稳定性,但在危岩长期荷载作用下,支撑柱支护措施将失去其控制位移的优势,而锚固可发挥其控制位移的优势。采用500 k N撑-锚联合支护力下危岩最大位移降低超过95%,显示出比单独采用支撑柱或锚固较好的支护效果,同时,基于监控点最大位移分析得出撑-锚联合支护的最佳分配比为6∶4。
