期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1,542篇文章
< 1 2 … 78 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
民事审判中的调审分离 被引量：266
1
作者 李浩 《法学研究》 CSSCI 北大核心 1996年第4期57-68,共12页
一、导言 长期以来,我国法院主要采用调解方式处理民事、经济纠纷,并由此逐渐形成了颇具特色的调解主导型的民事审判方式。这一肇始于新民主主义革命时期,并在新中国成立后的数十年间不断得到巩固和强化的审判方式契合于改革开放前的中... 一、导言 长期以来,我国法院主要采用调解方式处理民事、经济纠纷,并由此逐渐形成了颇具特色的调解主导型的民事审判方式。这一肇始于新民主主义革命时期,并在新中国成立后的数十年间不断得到巩固和强化的审判方式契合于改革开放前的中国社会,它与当时经济计划化、利益单一化、人口居住固定化、法律简约化、权利淡漠化的社会生活条件相适应。自七十年代末开始,我国对原有的政治、经济体制进行了以法制化、市场化为价值取向的改革,随着改革的步步深入,传统民事审判方式的不适应性日渐显现。 展开更多
关键词 双方当事人 法院调解制度 调解协议 法官 民诉法 民事审判方式 调解结果 民事诉讼 解决纠纷 案件事实
原文传递
论法院调解中程序法与实体法约束的双重软化──兼析民事诉讼中偏重调解与严肃执法的矛盾 被引量：83
2
作者 李浩 《法学评论》 CSSCI 北大核心 1996年第4期11-16,共6页
论法院调解中程序法与实体法约束的双重软化──兼析民事诉讼中偏重调解与严肃执法的矛盾李浩一、问题的提出保证法律得到严格、统一的适用是任何法治国家的必然要求，也是衡量一个国家是否真正实行法治的标尺。处于从传统社会向市场化... 论法院调解中程序法与实体法约束的双重软化──兼析民事诉讼中偏重调解与严肃执法的矛盾李浩一、问题的提出保证法律得到严格、统一的适用是任何法治国家的必然要求，也是衡量一个国家是否真正实行法治的标尺。处于从传统社会向市场化、法制化的现代社会转型过程中的当代... 展开更多
关键词 法院调解 严肃执法 调解协议 程序法与实体法 实体合法 当事人 案件事实 法官 诉讼中 调解结果
原文传递
让证据走下人造的神坛——试析证据概念的误区 被引量：81
3
作者 何家弘 《法学研究》 CSSCI 北大核心 1999年第5期100-109,共10页
笔者在研习证据学理论的时候,经常感到我国这一学科领域内某些占统治地位的观点缺乏严谨的逻辑性和内在的科学性,因而导致了理论上的纷争和实践中的混乱。对于这些貌似堂皇的观点,笔者心中生出许多疑问并继而转化为异议。虽然明知这些... 笔者在研习证据学理论的时候,经常感到我国这一学科领域内某些占统治地位的观点缺乏严谨的逻辑性和内在的科学性,因而导致了理论上的纷争和实践中的混乱。对于这些貌似堂皇的观点,笔者心中生出许多疑问并继而转化为异议。虽然明知这些异议会让很多笔者所敬仰的师长们感到?.. 展开更多
关键词 诉讼证据 案件事实 鉴定结论 证据事实 证据材料 概念问题 案件真实 定案根据 法律事务 刑诉法
原文传递
民事诉讼证明标准的再思考 被引量：74
4
作者 李浩 《法商研究》 CSSCI 北大核心 1999年第5期19-21,共3页
关键词 民事诉讼证明标准 待证事实 较高程度的盖然性 高度盖然性 法官 盖然性占优势 证明力 案件事实 心证 证明程度
原文传递
从案件事实之“是”到当事人之“应当”——法律推理机制及其正当理由的逻辑研究 被引量：88
5
作者 张继成 《法学研究》 CSSCI 北大核心 2003年第1期64-82,共19页
与三段论式科学推理不同 ,法律推理的大、小前提都是事实判断和价值判断的复合体 ,因而价值评价是由案件事实之“是”推出当事人之“应当”的逻辑中介 ;没有价值评价 ,就没有判决结论的证成。法律推理逻辑机制的正当理由是保护与社会公... 与三段论式科学推理不同 ,法律推理的大、小前提都是事实判断和价值判断的复合体 ,因而价值评价是由案件事实之“是”推出当事人之“应当”的逻辑中介 ;没有价值评价 ,就没有判决结论的证成。法律推理逻辑机制的正当理由是保护与社会公共利益相一致的当事人行为 ,当事人“能够”、“不得不”行为是法律推理逻辑机制的现实基础 ,而法律规范的“可普遍化性”是法律推理的逻辑根据 ,也是法律推理的基本公理。 展开更多
关键词 案件事实 当事人 法律推理机制 正当理由 逻辑研究
原文传递
我国刑事诉讼的证明标准 被引量：75
6
作者 龙宗智 《法学研究》 CSSCI 北大核心 1996年第6期119-127,共9页
证明标准,是指诉讼中对案件事实等待证事项的证明所须达到的要求,也就是说,承担证明责任的诉讼主体提出证据进行证明应达到何种程度方能确认待证事实的真伪,从而卸除其证明责任。标准,是一种质的事物的上限,也是另一种质的事物的下限,... 证明标准,是指诉讼中对案件事实等待证事项的证明所须达到的要求,也就是说,承担证明责任的诉讼主体提出证据进行证明应达到何种程度方能确认待证事实的真伪,从而卸除其证明责任。标准,是一种质的事物的上限,也是另一种质的事物的下限,在司法实践中,证明标准即为证据充分或证据不足的分界线——线上则为充分,线下者为不足。由此可见,证明标准的确立至少有两重意义:一是实体法意义,在证据量及其证明力不变的情况下。 展开更多
关键词 刑事证明标准 诉讼证明 排除合理怀疑 刑事诉讼法 内心确信 司法实践 证据理论 证据确实充分 证明责任 案件事实
原文传递
司法证明方式和证据规则的历史沿革——对西方证据法的再认识 被引量：55
7
作者 何家弘 《环球法律评论》 1999年第4期32-51,共20页
西方国家早期的司法证明方式经历了从“告知真理”到“发现真理”的转化，或者说从非理性证明向理性证明的进化。在“神明裁判”消亡的同时，欧洲大陆和英国的司法审判实践也开始分道扬镳。前者实行了所谓的“纠问式”诉讼制度；后者则... 西方国家早期的司法证明方式经历了从“告知真理”到“发现真理”的转化，或者说从非理性证明向理性证明的进化。在“神明裁判”消亡的同时，欧洲大陆和英国的司法审判实践也开始分道扬镳。前者实行了所谓的“纠问式”诉讼制度；后者则形成了以陪审团为核心的“对抗式”诉讼制度。在“纠问式”诉讼制度下，证据调查过程具有片面性和武断性的特征，而且刑讯经常作为收集证据的重要手段；审判过程则缺少对证据的审查评断，法官的作用犹如加减证据的“自动天平”。英国的证据法在一定程度上是陪审团审判制度的副产品，其文书证据规则和口头证据规则的沿革都与陪审制度密切相关。但是陪审制度退出历史舞台之后，原来的证据规则依然发挥着作用。 展开更多
关键词 司法证明方式 证据规则 陪审团 神明裁判 证据法 历史沿革 陪审员 被告人 案件事实 陪审制度
原文传递
论推定规则适用中的证明责任和证明标准 被引量：63
8
作者 何家弘 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2008年第6期866-880,共15页
推定是由法律规定并由司法人员作出的具有推断性质的事实认定。由于“推定”一般都是以法律规定为依据的，所以在司法活动中运用推定方法认定案件事实或争议事实就表现为对“推定规则”的适用。推定规则的表现形式可以是立法机关制定并... 推定是由法律规定并由司法人员作出的具有推断性质的事实认定。由于“推定”一般都是以法律规定为依据的，所以在司法活动中运用推定方法认定案件事实或争议事实就表现为对“推定规则”的适用。推定规则的表现形式可以是立法机关制定并颁布的法律，也可以是司法机关依法制定的证据规则或者作出的司法解释和具有约束力的判例。在本文中， 展开更多
关键词 推定规则 证明标准 证明责任 法律规定 事实认定 司法人员 争议事实 案件事实
原文传递
论调解不宜作为民事审判权的运作方式 被引量：46
9
作者 李浩 《法律科学（西北政法大学学报）》 CSSCI 北大核心 1996年第4期68-74,共7页
论调解不宜作为民事审判权的运作方式李浩将判决作为审判权实现的主导性方式，严格依照法律规范解决争讼，是现代司法制度的基本特征，也是民事纠纷的司法解决与司法外解决的根本区别之所在。长期以来，我国的民诉制度采取了与此不同的... 论调解不宜作为民事审判权的运作方式李浩将判决作为审判权实现的主导性方式，严格依照法律规范解决争讼，是现代司法制度的基本特征，也是民事纠纷的司法解决与司法外解决的根本区别之所在。长期以来，我国的民诉制度采取了与此不同的作法，把调解作为法院行使民事审判权... 展开更多
关键词 民事审判权 双方当事人 案件事实 诉讼上和解 调解结果 民事诉讼法 解决纠纷 法院调解 实体法 调解协议
下载PDF
案件事实的认定方法 被引量：56
10
作者 张明楷 《法学杂志》 北大核心 2006年第2期30-34,共5页
认定案件事实应当以犯罪构成要件为指导,反复整理与归纳,注重案件的核心事实,考察案件事实的实质,全面评价但不能重复评价,并遵从由客观到主观的认定顺序。
关键词 案件事实 认定方法
原文传递
诉讼效益与证明要求——论在民事诉讼中应确立高度盖然性原则 被引量：34
11
作者 陈响荣 杨央平 +1 位作者 蒋南成 李刚 《法学研究》 CSSCI 北大核心 1995年第5期37-43,共7页
二十世纪末的中国选择了市场经济作为实现社会全面现代化的契机,顺应了人类社会进步的潮流。市场经济倡导效益而要求冲决束缚生产力发展的樊篱,反映市场主体的自主权而要求减少国家强制力在经济生活中的过分干预,体现在民事、经济纠纷... 二十世纪末的中国选择了市场经济作为实现社会全面现代化的契机,顺应了人类社会进步的潮流。市场经济倡导效益而要求冲决束缚生产力发展的樊篱,反映市场主体的自主权而要求减少国家强制力在经济生活中的过分干预,体现在民事、经济纠纷的诉讼中就是既要提高诉讼的效益又要贯彻“民事自治”这一诉讼原则,其内在要求便是要确立一个合理具体。 展开更多
关键词 高度盖然性 证明要求 诉讼效益 客观真实 案件事实 当事人 刑事诉讼 民事诉讼 诉讼中 证据
原文传递
法律推理与法律适用 被引量：42
12
作者 沈宗灵 《法学》 1988年第5期1-5,共5页
△法制推理在法律适用过程中就是一个从已查证属实的事实和已确定适用的法律规定出发推论出判决或裁定的过程.法律推理是法律适用的组成部分,没有法律推理,就没有法律适用. △在我国司法实践中法律适用通常采用的是形式推理,而这恰恰在... △法制推理在法律适用过程中就是一个从已查证属实的事实和已确定适用的法律规定出发推论出判决或裁定的过程.法律推理是法律适用的组成部分,没有法律推理,就没有法律适用. △在我国司法实践中法律适用通常采用的是形式推理,而这恰恰在某些情况下,特别是在一些疑难案件中已不再适合,必须代之以高层次的实质推理. 展开更多
关键词 法律适用 形式推理 疑难案件 法律规定 法律推理 案件事实 适用法律 查证属实 大前提 司法实践
原文传递
论法律的确定性与不确定性 被引量：38
13
作者 曹祜 《法律科学》 CSSCI 北大核心 2004年第3期13-18,共6页
　崇尚法律的确定性,是西方法学界一个悠久的学术传统。20世纪以来,西方法学界关于这一问题的立场发生了根本转变,转而强调法律的不确定性。在法律运行的过程中,存在着多种不确定性因素,包括法律标准的不确定性、事实认定的不确定性、... 　崇尚法律的确定性,是西方法学界一个悠久的学术传统。20世纪以来,西方法学界关于这一问题的立场发生了根本转变,转而强调法律的不确定性。在法律运行的过程中,存在着多种不确定性因素,包括法律标准的不确定性、事实认定的不确定性、司法人员个性的不确定性和其他社会因素的不确定性等四个方面。无论是法律的确定性,还是法律的不确定性,都是相对的,而且,二者都蕴藏着一定的社会价值。 展开更多
关键词 法律规范 案件事实 司法人员 社会价值 确定性 不确定性
下载PDF
观念误区与适用障碍：新刑法施行以来司法解释总置评 被引量：41
14
作者 刘艳红 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2002年第5期513-539,共27页
刑法适用过程就是刑法的解释过程。“刑法的解释“之提法，如果不加以特别的定义，应该包括具有法律效力的解释——刑法立法解释与刑法司法解释，也应该包括法官在适用刑法的过程中结合案件事实以及立法精神等对刑法条文所做的解释。
关键词 刑法适用 新刑法 立法精神 刑法立法 刑法司法解释 案件事实 法官 法律效力 刑法条文 施行
原文传递
论数据电文的证据价值 被引量：23
15
作者 刘满达 《法学》 CSSCI 北大核心 1999年第8期18-22,共5页
关键词 数据电文 网络服务中心 视听资料 证据法 证据力 计算机系统 联合国国际贸易法委员会 案件事实 电子证据 证据价值
原文传递
事实与规范之间 从被害人视角对刑事实体法体系的反思 被引量：32
16
作者 劳东燕 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2006年第3期294-309,共16页
2002年4月11日，黑龙江省牡丹江铁路运输法院开庭审理一起故意伤害案。案件事实很简单。2000年12月18日晚，被告人孟广虎在黑龙江省绥芬河火车站北场内，因车辆争道与吊车司机王玉杰发生争执。随后，孟广虎和王玉杰等数人发生争吵。孟... 2002年4月11日，黑龙江省牡丹江铁路运输法院开庭审理一起故意伤害案。案件事实很简单。2000年12月18日晚，被告人孟广虎在黑龙江省绥芬河火车站北场内，因车辆争道与吊车司机王玉杰发生争执。随后，孟广虎和王玉杰等数人发生争吵。孟感到自己势单力薄，于是打电话叫来6人，与王玉杰等人大打出手。混战中，被害人王玉杰脾脏破裂、小腿骨骨折，法医鉴定为重伤。公安机关没能抓获与孟广虎同案的其他犯罪嫌疑人。从司法鉴定来看，致使王玉杰小腿骨折、脾脏破裂的主要凶器是铁棍，而孟广虎只承认打了王两拳。因当时场面混乱，王玉杰也无法指证是谁殴打所致。 展开更多
关键词 被害人 刑事实体法 铁路运输法院 黑龙江 故意伤害案 犯罪嫌疑人 开庭审理 案件事实 法医鉴定 公安机关
原文传递
判决书制作应确立判决理由的法律地位 被引量：31
17
《现代法学》 CSSCI 北大核心 1999年第1期88-90,共3页
关键词 判决理由 判决书 成文法规 判例法 法官 大陆法系 当事人 自由裁量权 案件事实 法律适用
下载PDF
对行政复议书面审查方式的异议 被引量：26
18
作者 杨小君 《法律科学（西北政法大学学报）》 CSSCI 北大核心 2005年第4期92-96,共5页
《行政复议法》规定的复议审查方式是书面审查原则。这一原则与公开性、行政争讼性都是不一致的,而且,书面审查并不能保证查清案件事实,也缺乏相应的档案制度、证据制度的支持。建议修改这一法律规定,使书面与非书面审查方式并存,由当... 《行政复议法》规定的复议审查方式是书面审查原则。这一原则与公开性、行政争讼性都是不一致的,而且,书面审查并不能保证查清案件事实,也缺乏相应的档案制度、证据制度的支持。建议修改这一法律规定,使书面与非书面审查方式并存,由当事人和复议机构选择决定,非书面审查方式应增加开庭式、听证式,以补听取意见形式的不足,并建立健全行政执法档案制度和行政证据的法律制度。 展开更多
关键词 审查方式 《行政复议法》 异议 档案制度 审查原则 案件事实 书面审查 证据制度 法律规定 机构选择 法律制度 行政证据 行政执法 建立健全 公开性 不一致 修改 听证
下载PDF
差别证明要求与优势证据证明要求 被引量：21
19
作者 李浩 《法学研究》 CSSCI 北大核心 1995年第5期31-36,共6页
在民事诉讼中,无论是对于当事人还是对于法官,证明要求都是一个既重要又实际的问题。对于当事人来说,只有了解了证明要求,才不致于因对证明要求估计过低而在证据明显不足时贸然提起诉讼,同时也不致因对证明要求估计过高而在证据已具备... 在民事诉讼中,无论是对于当事人还是对于法官,证明要求都是一个既重要又实际的问题。对于当事人来说,只有了解了证明要求,才不致于因对证明要求估计过低而在证据明显不足时贸然提起诉讼,同时也不致因对证明要求估计过高而在证据已具备的情况下不敢起诉。某一有争议的法律要件事实的举证责任一旦确定由一方当事人负担后,随之而来的问题是证据必须达到何种程度,事实真伪不明状态才算被打破?举证的负担才能够解除? 展开更多
关键词 证明要求 刑事诉讼 民事诉讼 优势证据证明 案件事实 双方当事人 举证责任 诉讼中 待证事实 法律真实
原文传递
论案件事实的层次与建构 被引量：31
20
作者 杨贝 《法制与社会发展》 CSSCI 北大核心 2019年第3期39-54,共16页
作为一种具有程序性的陈述,案件事实可以依据不同阶段的司法过程的性质被分为再现事实、证据事实、裁判事实三个层次。再现事实是所有参与诉讼的主体对案件事实的陈述,至少需要满足语义学上的客观性要求。证据事实是以证据为依据被再现... 作为一种具有程序性的陈述,案件事实可以依据不同阶段的司法过程的性质被分为再现事实、证据事实、裁判事实三个层次。再现事实是所有参与诉讼的主体对案件事实的陈述,至少需要满足语义学上的客观性要求。证据事实是以证据为依据被再现的事实,追求的是形而上学的客观性。裁判事实是依据法律对证据事实作出的评价,可以分为程序性裁判事实与实体性裁判事实,追求的是逻辑学上的客观性和论证学上的证成。这三个层次的事实在司法活动中具有不同的位次、属性,对应不同的义务。理清案件事实的层次,明确不同层次的事实的建构义务,既可以避免理论混淆,也有助于减少冤假错案。 展开更多
关键词 案件事实 再现事实 证据事实 裁判事实 法律事实
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 78 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部