-
题名“损害赔偿法理”之反思——以酒店采光侵权案为素材
- 1
-
-
作者
纪建文
-
机构
山东财经大学法学院
-
出处
《法学论坛》
CSSCI
北大核心
2022年第4期52-60,共9页
-
文摘
从《中华人民共和国民法典》有关侵权责任的规定中抽象出来的“有损害即应有赔偿”的逻辑不仅不利于权利理论的精细化,也不利于正确的引导实践。借助于一个虚拟的酒店采光侵权案,重申了权利的相互性视角,认为此类案件中问题的实质应为:避免较严重的损害,应由权利的市场价值来决定谁将最终拥有权利。但这并不意味着利益受损的当事人一定会起诉维权,因为诉讼或索赔成本都是财产权的维护成本。即便当事人起诉,法官既可以依据权利规则,也可以依据责任规则来裁判案件。而如果选择了责任规则,原告的权利可能会继续受损。又由于模糊是法律的天性,权利冲突双方的力量对比一直处于变迁之中,权利边界的弹性进一步使赔偿处于不确定状态。
-
关键词
损害
权利的相互性
权利规则
责任规则
权利边界的弹性
-
Keywords
damage
reciprocal nature of rights
"live yourself and others"
liability rules
flexibility of rights boundaries
-
分类号
D90
[政治法律—法学理论]
-
