目的探讨获取服务的障碍评估量表(Barriers to Access to Care Evaluation,BACE)在中国严重精神障碍患者中的信度、效度及初步应用。方法以203例精神分裂症患者(精神分裂症组)、77例双相障碍患者(双相障碍组)及35例抑郁障碍患者(抑郁障...目的探讨获取服务的障碍评估量表(Barriers to Access to Care Evaluation,BACE)在中国严重精神障碍患者中的信度、效度及初步应用。方法以203例精神分裂症患者(精神分裂症组)、77例双相障碍患者(双相障碍组)及35例抑郁障碍患者(抑郁障碍组)作为受访对象,其中自愿住院患者111例,非自愿住院患者152例,未住院患者52例。对入组患者进行BACE、简明精神病量表(BPRS)、功能大体评定量表(GAF)、精神疾病内在病耻感调查表(ISMI)、自尊量表(SES)进行评估。结果信度分析显示,BACE的Cronbach’sα系数为0.899,分半相关系数r=0.885,总分的重测信度r=0.693。效度分析显示,BACE总分、亚量表一总分与ISMI总分均呈正相关(P<0.05);BACE总分与BPRS总分呈正相关(P<0.05),与GAF总分呈负相关(P<0.05)。秩和检验结果显示,非自愿住院患者BACE总分及BACE亚量表一总分高于自愿住院患者(P<0.05)。精神分裂症组、双相障碍组及抑郁障碍组三组间BACE总分及BACE亚量表一总分的差异有统计学意义(P<0.05);方差分析结果显示,精神分裂症组、双相障碍组及抑郁障碍组三组间刻板认同因子分和歧视经历因子分的差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BACE中文版具有良好的信度和效度,可应用于中国严重精神障碍患者。展开更多
文摘目的探讨获取服务的障碍评估量表(Barriers to Access to Care Evaluation,BACE)在中国严重精神障碍患者中的信度、效度及初步应用。方法以203例精神分裂症患者(精神分裂症组)、77例双相障碍患者(双相障碍组)及35例抑郁障碍患者(抑郁障碍组)作为受访对象,其中自愿住院患者111例,非自愿住院患者152例,未住院患者52例。对入组患者进行BACE、简明精神病量表(BPRS)、功能大体评定量表(GAF)、精神疾病内在病耻感调查表(ISMI)、自尊量表(SES)进行评估。结果信度分析显示,BACE的Cronbach’sα系数为0.899,分半相关系数r=0.885,总分的重测信度r=0.693。效度分析显示,BACE总分、亚量表一总分与ISMI总分均呈正相关(P<0.05);BACE总分与BPRS总分呈正相关(P<0.05),与GAF总分呈负相关(P<0.05)。秩和检验结果显示,非自愿住院患者BACE总分及BACE亚量表一总分高于自愿住院患者(P<0.05)。精神分裂症组、双相障碍组及抑郁障碍组三组间BACE总分及BACE亚量表一总分的差异有统计学意义(P<0.05);方差分析结果显示,精神分裂症组、双相障碍组及抑郁障碍组三组间刻板认同因子分和歧视经历因子分的差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BACE中文版具有良好的信度和效度,可应用于中国严重精神障碍患者。
