-
题名论精神卫生法的历史沿革以及对我国的启示
被引量：6
- 1
-
-
作者
彭少慧
-
机构
山东大学法学院
-
出处
《山西警官高等专科学校学报》
2011年第1期23-27,共5页
-
基金
司法部国家法治与法学理论研究重点项目"精神卫生立法研究-兼及精神科医患法律关系"(09SFB1006)
-
文摘
对精神障碍者的保护最早可以溯源到古罗马法中的保佐制度,经历了古罗马、中世纪和近现代的历史变迁,现代各国精神卫生法都作了修改,体现了尊重并保障身心障碍者人权的思想,这些先进的立法理念对我国精神卫生法的制定提供了有益的借鉴。
-
关键词
精神卫生法
精神障碍者
最小限制原则
-
Keywords
Mental Health Law
mentally disordered people
prlnciple of the least restriction
-
分类号
D901
[政治法律—法学理论]
-
-
题名论精神障碍患者强制医疗中的最小限制原则
被引量：3
- 2
-
-
作者
陈绍辉
-
机构
江西师范大学
-
出处
《中国卫生政策研究》
CSCD
北大核心
2016年第3期59-63,共5页
-
基金
江西省社会科学规划项目(14FX14)
-
文摘
最小限制原则作为英美法中的一项宪法原则,强调政府对个人权利的干预或限制应选择侵害程度最小或限制性最小的手段。具体到对精神障碍患者的非自愿治疗,则要求只有在没有其他限制性更小的替代措施时,方可对患者采取非自愿治疗,并确保患者能够在最小限制的环境下接受治疗。作为《保护精神病患者和改善精神保健的原则》所认可的一项基本原则,最小限制原则对我国精神医疗同样具有重要意义,应将该原则作为精神障碍患者非自愿入院和治疗的基本准则。
-
关键词
最小限制原则
强制医疗
精神障碍患者
精神卫生法
-
Keywords
The least restrictive principle
Compulsory treatment
Mental disorders patients
Mental health law
-
分类号
R197
[医药卫生—卫生事业管理]
-
-
题名欧洲人权法院适用比例原则的功能与逻辑
被引量：10
- 3
-
-
作者
范继增
-
机构
意大利比萨圣安娜大学
-
出处
《欧洲研究》
CSSCI
北大核心
2015年第5期101-116,7,共16页
-
文摘
欧洲人权法院适用比例原则的过程具有独特性,由于其外部补充性角色,人权法院无法完全借鉴德国和欧盟法院的比例原则适用模式。本文在主要功能分类的框架下,通过典型案例考察比例原则在欧洲人权法院适用逻辑,以此研究欧洲人权法院适用比例原则的逻辑是否存在不确定性,并探究其原因。比例原则在欧洲人权法院判例法体系中承担着两种功能:(1)权衡相冲突的利益;(2)检测使用的手段和追求的目的间是否具有合理性。在第一种功能中,法院依据以利益为基础的权利理论保障公约权利的核心,在核心领域之外权衡相冲突的利益,以及在敏感的案件中权衡个人权利和集体美德。在第二种功能中,法院将从逻辑的角度检验手段和目的间是否具有相关性,并要求缔约国选择最优的措施。在个别案件中,欧洲人权法院会严格地采用禁止后续恫吓效果理论审查缔约国的限制措施。
-
关键词
欧洲人权法院
比例原则
边际裁量
最小限制个人权利原则
禁止后续恫吓效果理论
-
分类号
D95
[政治法律—法学]
DD911
-
