目的比较选择性最小平方拟合法(SLSF)与非选择性最小平方拟合法(NSLSF)应用于压力支持通气(pres-sure support ventilation,PSV)时的拟合效率。方法12例机械通气病人,将PSV水平调节到大于或等于20 cm HO2通气15 m in达到“接近松弛”状...目的比较选择性最小平方拟合法(SLSF)与非选择性最小平方拟合法(NSLSF)应用于压力支持通气(pres-sure support ventilation,PSV)时的拟合效率。方法12例机械通气病人,将PSV水平调节到大于或等于20 cm HO2通气15 m in达到“接近松弛”状态。分别以SLSF法和NSLSF法分析“接近松弛”状态时的气道压力(Paw)、流量(V')和容积(V)数据,比较SLSF法与NSLSF法拟合效率指标根均方差(RMSD)和决定系数(R2)的大小。结果SLSF法所得之RMSD值小于NSLSF法,SLSF法所得之R2值大于NSLSF法,差异均有显著性(P<0.05)。结论当应用于较高PSV水平通气时,SLSF法的拟合效率比NSLSF法高,SLSF法更适合于拟合PSV通气“接近松弛”状态时的呼吸力学参数。展开更多
文摘目的比较选择性最小平方拟合法(SLSF)与非选择性最小平方拟合法(NSLSF)应用于压力支持通气(pres-sure support ventilation,PSV)时的拟合效率。方法12例机械通气病人,将PSV水平调节到大于或等于20 cm HO2通气15 m in达到“接近松弛”状态。分别以SLSF法和NSLSF法分析“接近松弛”状态时的气道压力(Paw)、流量(V')和容积(V)数据,比较SLSF法与NSLSF法拟合效率指标根均方差(RMSD)和决定系数(R2)的大小。结果SLSF法所得之RMSD值小于NSLSF法,SLSF法所得之R2值大于NSLSF法,差异均有显著性(P<0.05)。结论当应用于较高PSV水平通气时,SLSF法的拟合效率比NSLSF法高,SLSF法更适合于拟合PSV通气“接近松弛”状态时的呼吸力学参数。
