-
题名400米跑两种能量供应计算方法比较研究
被引量：2
- 1
-
-
作者
杨俊超
陈雨扬
奥航
李新元
许春艳
邱俊强
-
机构
北京体育大学
运动营养北京市高等学校工程研究中心
-
出处
《中国运动医学杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2022年第8期581-586,共6页
-
基金
国家重点研发计划专项(2018YFC2000600)
奥运备战“直通车”一期科研项目。
-
文摘
目的:探索采用最大累积氧亏法(maximal accumulated oxygen deficit,MAOD)和磷酸肌酸-乳酸-氧气法(phosphocreatine-lactate-oxygen,PCr-La-O)计算 400 米跑能量供应的差异程度。方法:招募13名男性400米跑专项运动员,年龄19.9 ± 1.4岁,身高 178 ± 5 cm,体重 69.9 ± 7.2 kg,最好成绩 50.49 ± 1.37 s。共参加 3 次运动测试,包括递增负荷、恒定负荷[50%、60%、70%、80%和 90%最大摄氧量(VO)]和田径场400米跑专项测试。400米跑供能比例分别采用MAOD法和PCr-La-O法计算,两者的差异程度基于数据级数推断比较。结果:根据MAOD法,计算的400米跑有氧供能(%)为47.5% ± 4.7%,无氧供能(%)为 52.5% ± 4.7%;PCr-La-O法计算的 400 米跑有氧供能(%)为 36.4% ± 7.6%,无氧供能(%)为63.6% ± 7.6%。MAOD法和PCr-La-O法计算的供能比例(有氧或无氧)差值为11.1% ± 2.1%,具有统计学意义(P<0.05)。数据级数推断结果显示,MAOD法与PCr-La-O法计算的供能比例呈现出中度到非常大差异。Pearson相关结果显示,MAOD法和PCr-La-O法计算的供能比例均与运动成绩无显著性相关(MAOD法:r=±0.258,P>0.05;PCr-La-O法:r=±0.398,P>0.05)。结论:MAOD法和PCr-La-O法计算400米跑能量供应的结果不同,建议结合测试目的、对象和可行性首选MAOD法进行计算。
-
关键词
供能比例
400米跑
最大累积氧亏法
磷酸肌酸-乳酸-氧气法
-
Keywords
energy supply ratio
400-metre track running
maximal accumulated oxygen deficit
phosphocreatine-lactate-oxygen
-
分类号
G822
[文化科学—体育训练]
-
