利用Web of Science数据库提供的数据以及基于固定引文窗口下的篇均被引频次、论文作者数两项计量指标分析了图书情报学科论文作者数与论文影响力之间的关系。研究结果发现,从引文影响力角度看,图情论文的最佳合著规模为4人。在一些与...利用Web of Science数据库提供的数据以及基于固定引文窗口下的篇均被引频次、论文作者数两项计量指标分析了图书情报学科论文作者数与论文影响力之间的关系。研究结果发现,从引文影响力角度看,图情论文的最佳合著规模为4人。在一些与科学计量学有关的情报学期刊上,独著论文的影响力不仅要高于某些形式的合著论文,而且当合著人数超过两人时,还出现了篇均被引频次随合著人数增加而下降的现象。对此现象,从论文选题的角度进行了部分讨论。展开更多
文摘利用Web of Science数据库提供的数据以及基于固定引文窗口下的篇均被引频次、论文作者数两项计量指标分析了图书情报学科论文作者数与论文影响力之间的关系。研究结果发现,从引文影响力角度看,图情论文的最佳合著规模为4人。在一些与科学计量学有关的情报学期刊上,独著论文的影响力不仅要高于某些形式的合著论文,而且当合著人数超过两人时,还出现了篇均被引频次随合著人数增加而下降的现象。对此现象,从论文选题的角度进行了部分讨论。
