目的观察普通补片在前盆腔悬吊术中的应用效果。方法选取2010年2月至2011年8月使用前盆腔悬吊术治疗的60例患者为研究对象。实验组30例，术中使用普通补片裁剪的网片；对照组30例，使用美国强生公司的prolife前路网片。观察两组患者平...目的观察普通补片在前盆腔悬吊术中的应用效果。方法选取2010年2月至2011年8月使用前盆腔悬吊术治疗的60例患者为研究对象。实验组30例，术中使用普通补片裁剪的网片；对照组30例，使用美国强生公司的prolife前路网片。观察两组患者平均手术时间、治疗舒适度及术后并发症等情况。结果观察组平均手术时间明显低于对照组（80．09±25．17min VS 93．36±27．85min，t=2．01，P〈0．05）；观察组术后补片侵蚀和局部炎症的发生率均为3．33％，对照组两种情况的发生率均为26．67％，差异有统计学意义（χ^2=4．71，P〈0．05）；观察组术后膀胱过度活动症的发生率明显低于对照组（3．33％VS30．00％，χ^2=7．68，P〈0．05）。观察组患者术后盆腔脏器脱垂定量分期（POP-Q）明显优于对照组（χ^2=6．29，P〈0．05）。结论普通补片裁剪的网片可以有效缩短手术时间，提高患者术后舒适度，减少术后并发症，更加适合我国前盆腔悬吊术患者。展开更多
文摘目的观察普通补片在前盆腔悬吊术中的应用效果。方法选取2010年2月至2011年8月使用前盆腔悬吊术治疗的60例患者为研究对象。实验组30例，术中使用普通补片裁剪的网片；对照组30例，使用美国强生公司的prolife前路网片。观察两组患者平均手术时间、治疗舒适度及术后并发症等情况。结果观察组平均手术时间明显低于对照组（80．09±25．17min VS 93．36±27．85min，t=2．01，P〈0．05）；观察组术后补片侵蚀和局部炎症的发生率均为3．33％，对照组两种情况的发生率均为26．67％，差异有统计学意义（χ^2=4．71，P〈0．05）；观察组术后膀胱过度活动症的发生率明显低于对照组（3．33％VS30．00％，χ^2=7．68，P〈0．05）。观察组患者术后盆腔脏器脱垂定量分期（POP-Q）明显优于对照组（χ^2=6．29，P〈0．05）。结论普通补片裁剪的网片可以有效缩短手术时间，提高患者术后舒适度，减少术后并发症，更加适合我国前盆腔悬吊术患者。
