目的研究元缝隙急救模式对老年急性脑梗死患者急救效率及神经功能的影响。方法收集2013年1月-2016年8月西安市第九医院急诊科收治的老年急性脑梗死患者180例作为研究对象。所有患者随机分为A组和B组，每组90例。A组患者行无缝隙急救模...目的研究元缝隙急救模式对老年急性脑梗死患者急救效率及神经功能的影响。方法收集2013年1月-2016年8月西安市第九医院急诊科收治的老年急性脑梗死患者180例作为研究对象。所有患者随机分为A组和B组，每组90例。A组患者行无缝隙急救模式处理，B组采用常规急救处理。比较两组患者的分诊时间、转诊时间、总抢救时间以及入院后行溶栓时间及溶栓例数、静脉血神经生长因子和神经营养因子含量、中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分（china stroke scale，CSS）和美国国立卫生院脑卒中量表（national institute of health stroke scale，NIHSS）评分、住院费用。结果A组患者分诊时间、转诊时间、总抢救时间明显低于B组，差异有统计学意义（P〈0．05）。B组溶栓比例明显小于A组，且患者入院后行溶栓治疗时间显著长于A组患者，差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后，B组患者NGF、NTF含量显著低于A组，CSS评分及NIHSS评分显著高于A组，A组的住院费用明显低于对照组，差异有统计学差异（P〈0．05）。结论无缝隙急救模式能明显缩短患者溶栓前等待时间，显著提高急救效率及神经功能的恢复，降低住院成本，值得临床推广使用。展开更多
文摘目的研究元缝隙急救模式对老年急性脑梗死患者急救效率及神经功能的影响。方法收集2013年1月-2016年8月西安市第九医院急诊科收治的老年急性脑梗死患者180例作为研究对象。所有患者随机分为A组和B组，每组90例。A组患者行无缝隙急救模式处理，B组采用常规急救处理。比较两组患者的分诊时间、转诊时间、总抢救时间以及入院后行溶栓时间及溶栓例数、静脉血神经生长因子和神经营养因子含量、中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分（china stroke scale，CSS）和美国国立卫生院脑卒中量表（national institute of health stroke scale，NIHSS）评分、住院费用。结果A组患者分诊时间、转诊时间、总抢救时间明显低于B组，差异有统计学意义（P〈0．05）。B组溶栓比例明显小于A组，且患者入院后行溶栓治疗时间显著长于A组患者，差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后，B组患者NGF、NTF含量显著低于A组，CSS评分及NIHSS评分显著高于A组，A组的住院费用明显低于对照组，差异有统计学差异（P〈0．05）。结论无缝隙急救模式能明显缩短患者溶栓前等待时间，显著提高急救效率及神经功能的恢复，降低住院成本，值得临床推广使用。
