期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
论国内纠纷不得境外仲裁的司法意图 被引量：2
1
作者 余萌 《法大研究生》 2016年第2期342-356,共15页
无涉外性的争议能否约定外国仲裁?法院在最近发生的江苏万源案与北京朝来案两起案件中明确表明这样的约定系无效仲裁协议。透过法院的法律论证,我们发现推动法院做出此认定的实际动因在于其极力固守仲裁的司法监督权。这反映了仲裁中国... 无涉外性的争议能否约定外国仲裁?法院在最近发生的江苏万源案与北京朝来案两起案件中明确表明这样的约定系无效仲裁协议。透过法院的法律论证,我们发现推动法院做出此认定的实际动因在于其极力固守仲裁的司法监督权。这反映了仲裁中国家公权力与公民意思自治之间的博弈关系,而法院在该二案中的做法并不符合这种关系在当下的发展趋势。 展开更多
关键词 无涉外因素 外国仲裁 仲裁协议 效力
原文传递
中国法语境下无涉外因素约定境外仲裁的协议效力问题探究(下)
2
作者 郑鸿举 《商事仲裁与调解》 2022年第5期75-82,共8页
商事仲裁作为一种以双方当事人意思自治为基础的争端解决方式,因其高效率、保密性以及专业性等特征,成为一种受到众多商事主体选择的非诉讼争端解决方式。在我国的商事仲裁实践中,不仅包含具有涉外因素的争端提交境外仲裁的情形,还出现... 商事仲裁作为一种以双方当事人意思自治为基础的争端解决方式,因其高效率、保密性以及专业性等特征,成为一种受到众多商事主体选择的非诉讼争端解决方式。在我国的商事仲裁实践中,不仅包含具有涉外因素的争端提交境外仲裁的情形,还出现了无涉外因素的争端约定提交境外仲裁的情形。有的司法理论认为,仲裁权属于国家司法权的部分让渡,应遵循“法无明文规定即禁止”的原则,因此否定无涉外因素约定境外仲裁的协议效力,人民法院的相关判决也支持了这一观点。但是,将仲裁权视为司法权部分让渡的理论将会导致仲裁偏离仲裁制度的核心——当事人意思自治,产生公权力对私权利的直接干预,同时,这一理论指导下的司法实践将会严重影响中国仲裁的国际形象,还将对中国仲裁与国际商事仲裁接轨形成阻碍。以仲裁的性质为切入点,可以得出仲裁权系基于当事人意思自治产生的权力的结论,同时,结合首要管辖权原理,论证目前中国司法实践中以无涉外因素为由认定的约定境外仲裁的协议无效的做法存在法理上的错误及其产生的不利影响。 展开更多
关键词 无涉外因素 仲裁协议效力 仲裁权
原文传递
中国法语境下无涉外因素约定境外仲裁的协议效力问题探究(上)
3
作者 郑鸿举 《商事仲裁与调解》 2022年第4期64-71,共8页
商事仲裁作为一种以双方当事人意思自治为基础的争端解决方式,因其高效率、保密性以及专业性等特征,成为一种受到众多商事主体选择的非诉讼争端解决方式。在我国的商事仲裁实践中,不仅包含具有涉外因素的争端提交境外仲裁的情形,还出现... 商事仲裁作为一种以双方当事人意思自治为基础的争端解决方式,因其高效率、保密性以及专业性等特征,成为一种受到众多商事主体选择的非诉讼争端解决方式。在我国的商事仲裁实践中,不仅包含具有涉外因素的争端提交境外仲裁的情形,还出现了无涉外因素的争端约定提交境外仲裁的情形。有的司法理论认为,仲裁权属于国家司法权的部分让渡,应遵循“法无明文规定即禁止”的原则,因此否定无涉外因素约定境外仲裁的协议效力,人民法院的相关判决也支持了这一观点。但是,将仲裁权视为司法权部分让渡的理论将会导致仲裁偏离仲裁制度的核心——当事人意思自治,产生公权力对私权利的直接干预,将对中国仲裁与国际商事仲裁接轨形成阻碍。以仲裁的性质为切入点,可以得出仲裁权系基于当事人意思自治产生的权力的结论,结合首要管辖权原理,论证目前中国司法实践中以无涉外因素为由认定的约定境外仲裁的协议无效的做法存在法理上的错误及其产生的不利影响。 展开更多
关键词 无涉外因素 仲裁协议效力 仲裁权
原文传递
中国商事仲裁的国际化挑战——以最高人民法院的裁判观点为视角
4
作者 张建 《太原理工大学学报（社会科学版）》 2015年第5期13-18,共6页
国际仲裁在我国的演进呈现出与西方不尽一致的发展轨迹。而现代仲裁法的特征之一即在于对国内仲裁与国际仲裁进行区分。在近三年的我国仲裁实践中,最高人民法院的裁判折射出明显的国际化与包容化立场,尤其表现在针对境外仲裁机构在中国... 国际仲裁在我国的演进呈现出与西方不尽一致的发展轨迹。而现代仲裁法的特征之一即在于对国内仲裁与国际仲裁进行区分。在近三年的我国仲裁实践中,最高人民法院的裁判折射出明显的国际化与包容化立场,尤其表现在针对境外仲裁机构在中国内地仲裁的开放、中国仲裁机构适用境外仲裁机构仲裁规则的自由等例证。但在无涉外因素纠纷能否约定境外仲裁的问题上,最高人民法院的立场却相对保守,且其裁判理由难以自洽。 展开更多
关键词 国际仲裁 非内国裁决 UNCITRAL仲裁规则 无涉外因素
下载PDF
试论无涉外因素争议的外国仲裁裁决 被引量：9
5
作者 李鹏 《行政与法》 2013年第10期120-123,共4页
双方当事人约定将无涉外因素的争议在外国仲裁的仲裁协议的效力应根据仲裁协议的适用法确定,而非直接依据中国法律确定无效。基于目前的法律规定,无涉外因素争议的外国仲裁裁决,如果不存在《纽约公约》第5条规定的情形之一,应得到我国... 双方当事人约定将无涉外因素的争议在外国仲裁的仲裁协议的效力应根据仲裁协议的适用法确定,而非直接依据中国法律确定无效。基于目前的法律规定,无涉外因素争议的外国仲裁裁决,如果不存在《纽约公约》第5条规定的情形之一,应得到我国法院的承认与执行。同时,应禁止国内当事人将无涉外因素的争议在外国仲裁,或者参考美国的做法明确国内当事人之间的外国仲裁不是《纽约公约》管辖范围,除非申请人有证据证明被申请人在外国有财产或者争议的关系与外国有实际联系。 展开更多
关键词 无涉外因素争议 外国仲裁裁决 有限承认与执行
下载PDF
美国对无涉外因素争议的外国仲裁裁决的承认与执行
6
作者 刘笑晨 《青年与社会（下）》 2015年第11期294-294,共1页
随着国际经济交往的频繁，一部分的境内企业会在仲裁协议中约定在外国仲裁，即使合同当事人、标的物及合同内容均无任何涉外因素。协议约定一旦发生争议后，双方会按照仲裁条款的约定在外国进行仲裁，而取得仲裁裁决后，再请求国内法院... 随着国际经济交往的频繁，一部分的境内企业会在仲裁协议中约定在外国仲裁，即使合同当事人、标的物及合同内容均无任何涉外因素。协议约定一旦发生争议后，双方会按照仲裁条款的约定在外国进行仲裁，而取得仲裁裁决后，再请求国内法院承认与执行该仲裁裁决。此种利用外国仲裁解决争议的方式往往在回到本国寻求承认与执行时会产生诸多问题，对此各国本国法的规定也各不相同，文章重点研究美国在这一方面的若干法律问题。 展开更多
关键词 无涉外因素 纽约公约 承认与执行
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部