期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
后果主义论证取代法教义学论证?——基于系统论法学和新Toulmin论证模式的考察 被引量：2
1
作者 翁壮壮 《研究生法学》 2020年第1期13-22,共10页
近来,伴随着法教义学与社科法学之争,学界存在以后果主义论证取代法教义学论证的强势学说,但其对后果主义论证概念的使用却存在极大混淆。在系统论法学为视角下,通过"法律系统—其他系统""运作封闭—认知开放""... 近来,伴随着法教义学与社科法学之争,学界存在以后果主义论证取代法教义学论证的强势学说,但其对后果主义论证概念的使用却存在极大混淆。在系统论法学为视角下,通过"法律系统—其他系统""运作封闭—认知开放""简易案件—疑难案件"和"冗余—惊异"四组区分,明确法教义学论证无可争议地处于"内部—核心"地位,后果主义论证只能处于"外部—辅助"地位。法律论证在社会环境中对法律系统进行"干扰",通过完善Toulmin论证模式,分别对内部证成和外部证成进行考察,明确争论并不发生在内部证成的维度,而存在于外部证成的维度。通过对"投药案"进行教义学解读,明确后果主义论证系对法教义学论证的"事实—证据"进路补充,并非是法教义学论证背后的实践逻辑,更无法取代法教义学。 展开更多
关键词 法教义学论证 后果主义论证 系统论法学 新toulmin论证模式
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部