-
题名过程可靠论三大难题的德性知识论解答
被引量：1
- 1
-
-
作者
林玉玲
曹剑波
-
机构
厦门大学哲学系
-
出处
《北京科技大学学报（社会科学版）》
2021年第2期186-192,共7页
-
基金
国家社科基金年度项目“哲学直觉作为证据的合理性研究”(编号:20BZX102)。
-
文摘
过程可靠论认为确证源自于可靠的信念形成过程,但它无法保证外在过程的可靠性必然与主体的内在确证相联系,这就会产生新恶魔问题与元不一致问题。同时,过程可靠论还面临着如何明确规定这种过程的普遍性,使之能够运用于具体场合的问题,即普遍性问题。对于这三大难题,索萨的德性知识论以“理智德性”为核心概念,通过构造确证与适切的区分、动物知识与反思知识的区分,形成了颇具创见的解决方案。然而,索萨的方法未能弥合可靠性与确证之间的差距,对动物知识和反思知识各自的价值维度界定不明,且对认知者要求过高。因此,虽然索萨的德性知识论为解决三大难题提供了新思路,但其本身也尚待完善。
-
关键词
德性知识论
过程可靠论
新恶魔问题
元不一致问题
普遍性问题
-
Keywords
virtue epistemology
process reliabilism
the new evil-demon problem
the meta-incoherence problem
the generality problem
-
分类号
B089
[哲学宗教—哲学理论]
-
-
题名过程可靠论确证的充要性难题及其回应评析
- 2
-
-
作者
初奇
-
机构
东北大学马克思主义学院
-
出处
《西部学刊》
2022年第11期41-44,共4页
-
文摘
过程可靠论是在知识确证理论中很有创造性的一条研究进路,该理论主张信念的确证源自于可靠的过程或机制,但也无法保证过程外在的可靠性必定和主体的内在确证相联系,于是导致了过程可靠论确证的充要性难题——“新恶魔问题”与“透视眼问题”。对于这两个难题的回应,戈德曼引入了“正常世界”的范畴和双重确证理论予以回复,又在索萨“理智德性”的启示下提出了德性确证论,试图对充要性难题给出完满的解答。虽然戈德曼做出了创新性的解答,然而回应未能完好地弥合可靠性与确证之间的距离,其理论内部仍存在矛盾,需要进一步完善。
-
关键词
过程可靠论
确证
新恶魔问题
透视眼问题
-
分类号
B023.2
[哲学宗教—哲学理论]
-
