期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
整体急救护理应急预案在群体性中毒救护中的应用
1
作者 彭莉丽 张静 李建英 《岭南急诊医学杂志》 2011年第1期74-75,共2页
通过对三起群体中毒患者的救护,我科制订了一套急救整体护理应急预案,包括抢救前准备、人员和物资紧急调配、采用分组法人力安排,使整个救护过程物资充足,分工明细、任务清晰,有效地维护了急救环境,使患者得到及时、快速、有效、准确的... 通过对三起群体中毒患者的救护,我科制订了一套急救整体护理应急预案,包括抢救前准备、人员和物资紧急调配、采用分组法人力安排,使整个救护过程物资充足,分工明细、任务清晰,有效地维护了急救环境,使患者得到及时、快速、有效、准确的整体救护。 展开更多
关键词 整体救护 应急预案 中毒
下载PDF
对严重创伤患者进行整体急救护理的效果探究 被引量:4
2
作者 赵晓蕊 姜翠凤 《当代医药论丛》 2017年第22期235-236,共2页
目的:探讨对严重创伤患者进行整体急救护理的临床效果。方法:将2015年6月至2016年3月期间皖南医学院弋矶山医院急诊科收治的162例严重创伤患者作为研究对象。将这162例患者随机分为A组和B组。对A组患者进行常规急救护理,对B组患者进行... 目的:探讨对严重创伤患者进行整体急救护理的临床效果。方法:将2015年6月至2016年3月期间皖南医学院弋矶山医院急诊科收治的162例严重创伤患者作为研究对象。将这162例患者随机分为A组和B组。对A组患者进行常规急救护理,对B组患者进行整体急救护理。然后,比较两组患者进行抢救的用时及其对护理服务的满意率。结果:经过护理,与A组患者相比,B组患者的抢救用时更短,其对护理服务的满意率更高(P<0.05)。结论:对严重创伤患者进行整体急救护理的效果显著,可明显缩短其抢救的用时,提高其对护理服务的满意率。 展开更多
关键词 整体救护 严重创伤患者 常规急救护
下载PDF
对多发伤患者进行整体性急救护理的效果研究 被引量:5
3
作者 黄英 赵琴美 《当代医药论丛》 2017年第11期143-144,共2页
目的 :探讨对多发伤患者进行整体性急救护理的临床效果。方法 :将2016年1月至10月期间在江苏省海门市人民医院就诊的66例多发伤患者作为研究对象。将这66例患者随机分为整体性组和常规组。对常规组33例患者进行常规急救护理,对整体性组3... 目的 :探讨对多发伤患者进行整体性急救护理的临床效果。方法 :将2016年1月至10月期间在江苏省海门市人民医院就诊的66例多发伤患者作为研究对象。将这66例患者随机分为整体性组和常规组。对常规组33例患者进行常规急救护理,对整体性组33例患者进行整体性急救护理。对比分析两组患者的临床治护效果。结果:经过治疗和护理,整体性组患者的生存率为93.9%(31/33),常规组患者的生存率为81.8%(27/33)。整体性组患者的生存率高于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。整体性组的死亡率为6.1%(2/33),常规组患者的死亡率为18.2%(6/33)。整体性组患者的死亡率低于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :对多发伤患者进行整体性急救护理的临床效果显著,可有效地降低其死亡率。 展开更多
关键词 多发伤 整体性急救护 死亡率
下载PDF
探讨整体化急救护理模式在急救护理质量和护理满意中的效果
4
作者 翟兆欣 《当代医学》 2017年第31期65-67,共3页
目的探讨整体化急救护理模式在急救护理质量和护理满意中的效果。方法选取本院在2015年2月~2016年2月间收治的急诊患者96例,随机将其分为对照组和观察组,每组48例,对照组采用常规急救护理,观察组在其基础上,运用整体化急救护理模式;比... 目的探讨整体化急救护理模式在急救护理质量和护理满意中的效果。方法选取本院在2015年2月~2016年2月间收治的急诊患者96例,随机将其分为对照组和观察组,每组48例,对照组采用常规急救护理,观察组在其基础上,运用整体化急救护理模式;比较两组患者护理质量与护理效果。结果经护理,观察组总有效率为87.5%,对照组为79.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度为95.8%,对照组为87.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对需要急救的患者,采用整体化急救护理模式,在急救护理质量、满意度方面,均显著优于常规急救护理效果。 展开更多
关键词 整体化急救护 护理质量 满意
下载PDF
整体性急诊急救护理应用在急诊危重症患者中的效果
5
作者 张莹 《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》 2022年第3期150-153,共4页
探究危重症患者急诊急救护理方案,明确整体性急诊急救护理的实际应用效果。方法:筛选60例急诊危重症患者,时间范围2020年1月至2021年12月,应用双盲法将其分为观察组(整体性急诊急救护理)和对照组(常规急诊急救护理),各30例,从抢救情况... 探究危重症患者急诊急救护理方案,明确整体性急诊急救护理的实际应用效果。方法:筛选60例急诊危重症患者,时间范围2020年1月至2021年12月,应用双盲法将其分为观察组(整体性急诊急救护理)和对照组(常规急诊急救护理),各30例,从抢救情况、抢救成功率、不良事件发生率、家属满意度着手,判定两组护理效果差异。结果:与对照组比较,观察组分诊评估时间、抢救时间更短,且观察组(93.33%)抢救成功率高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组(6.67%)不良事件发生率低于对照组(26.67%),且观察组家属满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:予以急诊危重症患者整体性急诊急救护理效果显著,可减少急诊急救不良时间,缩短急诊抢救时间,提高抢救成功,进而提升家属满意度。 展开更多
关键词 危重症患者 急诊 整体性急救护 不良事件 抢救效果
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部