目的探讨改良保护性肠造口术治疗梗阻性乙状结肠癌患者的临床疗效。方法回顾性分析2017年1月至2022年1月收治的梗阻性乙状结肠癌62例的临床资料,根据患者所接受的治疗方式分为对照组和观察组各31例,观察组患者采取改良保护性肠造口术进...目的探讨改良保护性肠造口术治疗梗阻性乙状结肠癌患者的临床疗效。方法回顾性分析2017年1月至2022年1月收治的梗阻性乙状结肠癌62例的临床资料,根据患者所接受的治疗方式分为对照组和观察组各31例,观察组患者采取改良保护性肠造口术进行治疗,对照组患者采取回肠袢式造口术进行治疗。比较2组患者的手术相关指标、炎性因子水平和并发症发生情况和预后情况。结果两组患者的手术时间比较差异不显著,P>0.05;观察组患者在禁食时间、住院时间和术后排气时间比较优于对照组,差异具备统计学意义,P<0.05。两组患者术后炎症因子比较,对照组患者术后24 h TNF-α和IL-6水平均高于观察组,且差异具备统计学意义,P<0.05。两组患者术后不良反应的发生率比较,对照组发生率显著高于观察组,P<0.05。结论改良保护性肠造口术在治疗梗阻性乙状结肠癌中能够改善手术相关指标,加速患者恢复,且不良反应发生率低,值得临床推广使用。展开更多
文摘目的探讨改良保护性肠造口术治疗梗阻性乙状结肠癌患者的临床疗效。方法回顾性分析2017年1月至2022年1月收治的梗阻性乙状结肠癌62例的临床资料,根据患者所接受的治疗方式分为对照组和观察组各31例,观察组患者采取改良保护性肠造口术进行治疗,对照组患者采取回肠袢式造口术进行治疗。比较2组患者的手术相关指标、炎性因子水平和并发症发生情况和预后情况。结果两组患者的手术时间比较差异不显著,P>0.05;观察组患者在禁食时间、住院时间和术后排气时间比较优于对照组,差异具备统计学意义,P<0.05。两组患者术后炎症因子比较,对照组患者术后24 h TNF-α和IL-6水平均高于观察组,且差异具备统计学意义,P<0.05。两组患者术后不良反应的发生率比较,对照组发生率显著高于观察组,P<0.05。结论改良保护性肠造口术在治疗梗阻性乙状结肠癌中能够改善手术相关指标,加速患者恢复,且不良反应发生率低,值得临床推广使用。
