-
题名美国CLOUD法案:全球数据管辖新“铁幕”
被引量：11
- 1
-
-
作者
周梦迪
-
机构
清华大学法学院
-
出处
《国际经济法学刊》
2021年第1期14-24,共11页
-
文摘
美国新近出台的CLOUD法案确立了境外数据管辖"控制者标准"。此标准一方面为美国数据管辖权扩张扫清了国内法障碍,另一方面却使美国背离了一般国际法实践。从现实效果来看,CLOUD法案不仅广泛触发美国与其他国家之间的数据管辖权冲突,引起部分国家的对抗立法,而且让美国数字企业陷入更加严峻的合规困境。虽然CLOUD法案规定了"礼让分析"作为"控制者标准"的适用例外,但囿于其严苛的适用条件,并不能弥合"控制者标准"带来的负面效应。为有效应对CLOUD法案带来的数据管辖权挑战,中国应重点从数据分层保护和填补境外数据管辖立法空白两个方面完善立法。
-
关键词
CLOUD法案
数据管辖权
跨境取证
控制者标准
域外管辖
-
Keywords
CLOUD Act
Data Jurisdiction
Taking of Evidence Abroad
Controller Standard
Extraterritorial Jurisdiction
-
分类号
D971.2
[政治法律—法学]
DD912.1
-
-
题名“数据控制者标准”取证模式及中国因应
- 2
-
-
作者
陈爱飞
-
机构
中南财经政法大学法学院
中南财经政法大学数字法治研究院
-
出处
《法商研究》
北大核心
2024年第3期60-74,共15页
-
基金
国家社会科学基金资助项目(21CFX030)。
-
文摘
“数据控制者标准”取证模式是以“数据的实际控制者”为属人连结点来确定跨境数据管辖权的模式,其指向的是跨境网络服务提供者控制的能够作为证据的各类境外数据。该模式正将跨境数据取证由以“数据本地化”为表现形式的属地原则转向以“数据控制者”为核心管辖要素的属人原则。基于“数据控制者标准”取证模式直接向数据控制者调取境外数据的特点,该模式极易引发其与包括我国在内的采用“数据本地化标准”国家之间的数据主权冲突。“数据控制者标准”取证模式与我国相关程序法和数据保护法相抵牾,而我国阻断法在应对境外数据强制调取时发挥的制约作用有限。我国可尝试采用“以数据本地化标准为主,以数据控制者标准为辅”的策略,在尊重主权差异与国际礼让的基础上,实行对等原则基础上有限度的数据出境。同时,充分发挥阻断法的作用,以消减“数据控制者标准”取证模式对我国的不利影响。
-
关键词
数据控制者标准
跨境取证
数据主权
证据开示
阻断法
-
Keywords
data controller standard
cross-border forensics
data sovereignty
evidence of discovery
blocking legislation
-
分类号
D922.16
[政治法律—宪法学与行政法学]
-
